Tefecilik Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, TCK 241 uyarınca hakkında kamu davası açılmış sanığın ilk derece mahkemesinde, esas hakkındaki mütalaadan sonra sunacağı yazılı savunma için hazırlanmıştır. Tefecilik dosyalarında suçlama çoğunlukla borç alan kişinin anlatımına, senet ve çeklere ve icra takiplerine dayanır; savunmanın merkezinde verilen paranın gerçekten kazanç amacıyla ödünç verilip verilmediği sorusu durur. Tefecilik suçu savunma dilekçesini avukatsız da verebilirsiniz; ancak para ilişkisinin nasıl doğduğunu, kendi belgelerinizle ve kendi cümlelerinizle anlatmalısınız.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Dilekçenin başına mahkemenin adını, esas numarasını, kimlik bilgilerinizi ve suçun adını yazın. Dava 241/1’de asliye ceza mahkemesinde, suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği iddia edilen 241/2 hâlinde ağır ceza mahkemesinde görülür; örnekteki başlık bu yüzden iki seçeneklidir. Yazılı savunmanızı savcının esas hakkındaki mütalaasını öğrendikten sonra, duruşmada ya da ondan önce mahkeme kalemine verebilirsiniz; alındı belgesini saklayın. Tutukluysanız dilekçeyi ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla verebilirsiniz (CMK 263/1).
Bu suçta tartışılan başlıca noktalar şunlardır: ödünç ilişkisinin varlığı, yani paranın borç olarak mı yoksa bir mal satışı, ortaklık payı ya da iş avansı olarak mı verildiği; kazanç amacının bulunup bulunmadığı; borç alanın anlatımının senet tarihleri, banka hareketleri ve icra dosyalarıyla örtüşüp örtüşmediği. Borç alan kişi bu suçta cezalandırılmadığından, borçtan kurtulmak için şikâyetçi olma ihtimali de savunmada dikkatle ele alınmalıdır. Unsurlar ve ceza aralığı için TCK 241 tefecilik suçunun unsurları ve cezası sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] [ASLİYE / AĞIR] CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [….])
MÜDAFİİ: [varsa: Av. Ad Soyad]
ADRES: [tebligat adresi]
SUÇ: Tefecilik (TCK m.241)
KONU: Esas hakkındaki mütalaaya karşı yazılı savunmamın sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- İddianamede, [tarih aralığı] arasında şikâyetçi [baş harfler] ve [diğer kişiler] başta olmak üzere [sayı] kişiye aylık [oran] faizle ödünç para verdiğim, karşılığında [senet / çek] aldığım ileri sürülmüştür. Savcılık mütalaasında TCK 241/[fıkra] uyarınca cezalandırılmam istenmiştir. Suçlamayı kabul etmiyorum.
- Tefecilik suçu, başkasına kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verilmesini gerektirir. Şikâyetçiyle aramızdaki ilişki ödünç ilişkisi değildir: [şikâyetçiye sattığım mal / ortak yürüttüğümüz iş / yaptığım iş avansı] karşılığında [tutar] TL alacaklı olduğum [fatura, sözleşme, irsaliye] ile sabittir. Senetler bu gerçek alacağın ödenmesi için düzenlenmiştir.
- Dosyada aylık faiz oranını, ödünç verilen gerçek tutarı ve geri alınan miktarı gösteren hiçbir belge yoktur. Şikâyetçinin “[iddia edilen tutar] aldım, [tutar] ödedim” anlatımı, banka hesap hareketleriyle doğrulanmamıştır. Tutarlar arasındaki fark, ödünç ile ödenen paranın karşılaştırılmasına dayanan bir bilirkişi incelemesi yapılmadan kazanç olarak kabul edilemez.
- Şikâyetçi, hakkında [tarih] tarihinde başlattığım icra takibinden sonra şikâyette bulunmuştur. TCK 241 borç alanı cezalandırmadığından, şikâyet borçtan kurtulmanın bir yolu olarak kullanılmıştır. Şikâyetçinin kolluk ve duruşma anlatımları [hangi tutar, tarih ya da kişi bakımından] birbiriyle çelişmektedir; bu çelişki giderilmeden anlatımı tek başına hükme esas alınamaz.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: borç yakın ilişkiye dayanıyorsa] Şikâyetçi [akrabam / çocukluk arkadaşım / çalışanım] olup kendisine zor durumda olduğu için [tutar] TL borç verdim. Borç faizsizdir; senet yalnız geri ödemenin güvencesi olarak alınmıştır. Kazanç amacı taşımayan bir borç, kanundaki özel kast bulunmadığından tefecilik oluşturmaz.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 241/2 iddia ediliyorsa] Suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiğine ilişkin hiçbir somut delil yoktur. Diğer sanıklarla aramızda [akrabalık / aynı işyerinde çalışma] dışında bir bağ bulunmamakta, aramızda hiyerarşi, işbölümü ya da süreklilik gösteren bir yapı tespit edilmemiştir. TCK 220/1’deki şartlar oluşmadan 241/2’deki artırım uygulanamaz ve dava ağır ceza mahkemesinin görevine giremez.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: hüküm dinleme kayıtlarına dayanıyorsa] Dosyadaki konuşma kayıtları [tarih] tarihli karardan önce ya da kararın kapsamı dışındaki bir hat için elde edilmiştir. CMK 135 şartlarına aykırı olarak elde edilen kayıtlar hukuka aykırı delildir ve hükme esas alınamaz (CMK 206/2-a, 217/2). Kayıtların yazıya geçirilmiş metninde de “faiz” ya da “kâr” ifadesi geçmemektedir.
- Kolluktaki ifadem müdafi bulunmadan alınmışsa ve duruşmada doğrulamadıysam CMK 148/4 uyarınca hükme esas alınamaz. Ayrıca tanık [baş harfler] ve şikâyetçinin hesap dökümlerinin getirtilmesi, senetlerin düzenleme tarihlerinin icra dosyalarıyla karşılaştırılması taleplerim karşılanmamıştır; bu delillerin toplanmasını istiyorum.
- Mahkeme aksi kanaatteyse eylemlerin tek bir ilişki içinde kaldığını, zincirleme suç artırımının (TCK 43/1) yapılmaması gerektiğini, temel cezanın TCK 61/1 uyarınca alt sınır olan iki yıl hapis ve beş yüz gün adli para cezasından belirlenmesini, bir gün karşılığının ekonomik durumuma göre en alt sınırdan takdir edilmesini (TCK 52/2), TCK 62 uyarınca indirim yapılmasını ve sonuç cezada CMK 231 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını, olmazsa hapis cezasının TCK 51 uyarınca ertelenmesini istiyorum. Şikâyetçiden aldığım fazla bir miktar olduğu kabul edilirse [iade ettiğimi / iadeye hazır olduğumu] beyan ediyorum.
DELİLLER
Fatura, sözleşme ve irsaliyeler, banka hesap hareketleri, senet ve çek örnekleri, icra dosyaları, şikâyetçinin kolluk ve duruşma beyanları, tanık [baş harfler], iletişim denetimi kararları ve kayıt dökümleri, alınacak hesap bilirkişisi raporu, adli sicil kaydı ve dosyanın tamamı.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı TCK m.21, 43, 51, 52, 61, 62, 220 ve 241; 5271 sayılı CMK m.135, 148, 206, 216, 217, 223 ve 231.
SONUÇ VE İSTEM
Açıklanan nedenlerle; ödünç ilişkisi ve kazanç amacı bulunmadığından CMK 223/2-a uyarınca, bu kabul edilmezse suçun işlendiği sabit olmadığından CMK 223/2-e uyarınca BERAATİME; mahkûmiyet kanaatine varılması hâlinde 241/2 ve zincirleme suç artırımlarının uygulanmamasına, cezanın alt sınırdan belirlenmesine, TCK 62 indirimine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ya da hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
[Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu metin tefecilik dosyaları için bir örnektir; köşeli parantez içindeki bilgileri kendi dosyanıza göre doldurun ve size uymayan seçenek paragraflarını silin. Faturalar ve banka kayıtları gibi belgeleri dilekçeye eklemek savunmanızın inandırıcılığını artırır. Mümkünse bir ceza avukatıyla çalışın; ücret ödeyemiyorsanız baro adli yardım bürosuna başvurabilirsiniz. Atanan müdafinin ücreti mahkûmiyet hâlinde yargılama gideri olarak sizden alınabilir.