Tehdit Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği tehdit suçundan mahkum olan ve istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince reddedilen bir kişinin, kararı Yargıtay’a taşıması için hazırlanmıştır. Temyiz dilekçesi doğrudan Yargıtay’a değil, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesine verilir; daire dosyayı Yargıtay’a gönderir. Avukatınız olmasa bile bu dilekçeyi kendiniz doldurup imzalayarak sunabilirsiniz, ancak süreye çok dikkat etmeniz gerekir.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinin başında hangi Bölge Adliye Mahkemesi dairesinin hangi tarihli ve numaralı kararına itiraz ettiğinizi, ilk derece mahkemesinin dosya numarasını ve kararın size tebliğ edildiği tarihi mutlaka yazmanız gerekir. Temyizde yeniden delil toplanmaz ve olay baştan incelenmez; Yargıtay yalnızca kanunun doğru uygulanıp uygulanmadığına bakar. Bu nedenle dilekçenizde “ben yapmadım” demekle yetinmeyip, mahkemenin hangi kanun maddesini yanlış uyguladığını, hangi delili değerlendirmediğini veya kararı neden yeterince gerekçelendirmediğini somut olarak anlatmalısınız.
Tehdit suçunda en sık ileri sürülen temyiz sebepleri; silah sayılamayacak bir nesnenin silah kabul edilerek cezanın ağırlaştırılması, haksız tahrik indiriminin hiç uygulanmaması, birden fazla söz için ayrı ayrı ceza verilerek zincirleme suç kurallarının gözetilmemesi, uzlaştırma işleminin usulüne uygun yapılmaması ve kararın gerekçesiz olmasıdır. Temyiz süresi, kararın size tebliğinden itibaren iki haftadır gündür. Dilekçeyi kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi dairesine verin; cezaevindeyseniz kurum müdürlüğüne vermeniz de geçerlidir. Ayrıca her tehdit dosyası temyiz edilemez, cezanız kanunun aradığı sınırın altındaysa karar kesin olabilir; bu nedenle kararın altındaki kanun yolu açıklamasını dikkatle okuyun.
Dilekçe Örneği
[İLGİLİ] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ [.] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Sunulmak Üzere
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
BAM DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
İLK DERECE DOSYA NO: [Mahkeme Adı] [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
MÜŞTEKİ: [Ad Soyad]
SUÇ: Tehdit (TCK m.106)
KARARIN TEBLİĞ TARİHİ: [Tebliğ Tarihi]
KONU: İstinaf başvurumun esastan reddine ilişkin [tarih] tarihli karara karşı temyiz başvurumun sunulması ve hükmün bozulması talebimden ibarettir.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda [Mahkeme Adı] tarafından tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, bu karara karşı yaptığım istinaf başvurusu [Bölge Adliye Mahkemesi Adı] [.] Ceza Dairesinin [tarih] tarihli kararıyla esastan reddedilmiştir. Karar bana [tarih] tarihinde tebliğ edilmiştir. Yasal süresi içinde temyiz yoluna başvuruyorum. Aşağıda hükmün hangi yönlerden kanuna aykırı olduğunu açıklıyorum.
- Mahkumiyet kararı, yalnızca müştekinin beyanına dayandırılmıştır. Müşteki ile aramda [alacak verecek meselesi / komşuluk uyuşmazlığı / iş anlaşmazlığı / boşanma sürecinden kaynaklanan husumet] bulunmaktadır. Aramızda husumet olan bir kişinin tek taraflı anlatımı, başka hiçbir delille doğrulanmadan mahkumiyete esas alınmıştır. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilmemiş, bu yönüyle delillerin değerlendirilmesinde kanuna aykırılık yapılmıştır.
- Bildirdiğim tanıklar dinlenmemiş, istinaf aşamasındaki bu yöndeki talebim de karşılanmamıştır. Savunma tanıkları dinlenmeden ve hangi gerekçeyle dinlenmediği açıklanmadan hüküm kurulması, savunma hakkımın kısıtlanmasıdır. Bu husus başlı başına bir bozma sebebidir.
- Bana isnat edilen sözlerin, karşı tarafta ciddi korku ve endişe yaratmaya elverişli olup olmadığı hiç tartışılmamıştır. Kanunun aradığı ölçüt, sözlerin objektif olarak korkutmaya elverişli olmasıdır. Öfkeli bir tartışma sırasında yükselen sesle söylenen sözlerin bu niteliği taşıyıp taşımadığı değerlendirilmeden, sözlerin varlığı yeterli görülerek karar verilmiştir. Bu, suçun unsurlarının hatalı belirlenmesidir.
- Olayı başlatan taraf müştekidir. Müşteki bana önce [küfür etmiş / üzerime yürümüş / işyerimde bağırmış / aracımın önünü kesmiş] ve beni aşağılamıştır. Bu haksız fiil dosya kapsamındaki [tanık beyanları / kolluk tutanağı / kamera görüntüleri] ile de anlaşılmaktadır. Buna rağmen hakkımda haksız tahrik indirimi [hiç uygulanmamış / gerekçesi gösterilmeden en alt oranda uygulanmıştır]. Kanunun bu maddesinin uygulanmaması ya da gerekçesiz uygulanması bozmayı gerektirir.
- Hakkımda cezayı ağırlaştıran hüküm uygulanmıştır. Ancak olayda kullanıldığı iddia edilen nesnenin, olayın oluş biçimi ve kullanılış şekli itibarıyla silah sayılıp sayılamayacağı hiç tartışılmamıştır. Ayrıca olay yerinde tek başımaydım, kimliğimi gizlemedim, yüzümü kapatmadım ve herhangi bir örgütten söz etmedim. Ağırlaştırıcı hâlin şartları oluşmadan cezanın artırılması kanuna aykırıdır.
- Bana isnat edilen sözler, aynı olay içinde ve aynı kişiye karşı söylenmiş olmasına rağmen [ayrı ayrı değerlendirilerek fazla ceza verilmiştir / farklı zamanlardaki sözler bakımından zincirleme suç kuralları gözetilmemiştir]. Suçların birleştirilmesine ilişkin kurallar hatalı uygulanmıştır.
- Dosyamda uzlaştırma işlemi [hiç yapılmamış / usulüne uygun yapılmamıştır]. Tehdit suçunun basit hâli uzlaştırma kapsamındadır ve uzlaştırma zorunlu bir usul işlemidir. Bu işlem eksik bırakılarak yargılamaya devam edilmesi, hukuka aykırılık oluşturur.
- Temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiş, ancak neden alt sınırdan uzaklaşıldığı somut olarak gerekçelendirilmemiştir. Sabıkasız oluşum, düzenli işim ve ailem bulunması, duruşmalara aksatmadan katılmam gibi lehime olan hususlar karara hiç yansımamıştır. Cezanın belirlenmesine ilişkin kurallar gerekçesiz uygulanmıştır.
- Hakkımda takdiri indirim uygulanmamış, cezam paraya çevrilmemiş ve ertelenmemiştir. Bu taleplerimin neden reddedildiği kararda açıklanmamıştır. Gerekçesiz karar, kanunun aradığı gerekçe zorunluluğuna aykırıdır.
- Yukarıda saydığım nedenlerle hem ilk derece mahkemesinin hükmü hem de bu hükmü onayan istinaf kararı kanuna aykırıdır. Hükmün bozulmasını istiyorum.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.106, m.29, m.43, m.50, m.51, m.62 ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun temyize ve uzlaştırmaya ilişkin hükümleri ve ilgili diğer mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; hakkımda kurulan mahkumiyet hükmü ile istinaf başvurumun esastan reddine ilişkin kararın BOZULMASINA, mümkün ise Yargıtay’ca doğrudan beraatime hükmedilmesine, aksi hâlde eksikliklerin giderilmesi için dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
Sanık
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu metin genel bir örnektir ve olduğu gibi kullanılmaya uygun değildir. Köşeli parantez içindeki yerleri kendi dosyanızdaki gerçek bilgilerle doldurmanız, size uymayan maddeleri çıkarmanız gerekir. Ayrıca her tehdit dosyası temyize açık değildir; kararın kesin olup olmadığını mutlaka kararın sonundaki kanun yolu açıklamasından kontrol edin ve on beş günlük süreyi kaçırmamak için bir avukata danışmanız yararınıza olacaktır.