Silahlı Örgüt Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, TCK 314 kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma, örgüte yardım etme ya da örgütü yönetme iddiasıyla ağır ceza mahkemesinde yargılanan sanığın, esas hakkındaki savunmasını yazılı olarak sunması için hazırlanmıştır. Bu davalarda müdafi görevlendirilmesi zorunludur (CMK 150/3; çocukta 150/2), ancak savunmayı yazıya geçirmek sizin de hakkınızdır. Örgütle ilişkinizin ne zaman, nasıl başladığını ve neden üyelik sayılamayacağını kendi cümlelerinizle, tarih vererek anlatın.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Dilekçenin başına davanın görüldüğü ağır ceza mahkemesini, esas numarasını, kimlik bilgilerinizi ve isnat edilen suçu yazın. Silahlı örgüt davaları bütün hâllerde ağır ceza mahkemesinde görülür; suç tarihinde on sekiz yaşından küçükseniz dava çocuk ağır ceza mahkemesindedir. Savunma, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra duruşmada yapılır; mütalaaya karşı hazırlanmak için süre isteyebilir, yazılı dilekçeyi o duruşmada ya da öncesinde mahkeme kalemine verebilirsiniz. Tutukluysanız dilekçeyi ceza infaz kurumu müdürlüğüne vermeniz yeterlidir (CMK 263/1).
Bu silahlı örgüt suçu savunma dilekçesinde tartışmanın merkezi üyeliğin ispatıdır. Yargıtay üyelik için örgütle organik bağ ve süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren faaliyetler arar; banka hesabı, dernek veya sendika üyeliği ya da belirli bir kurumda çalışma tek başına yetmez. İkinci olarak dijital delillerin, özellikle şifreli iletişim programı tespit tutanaklarının ve tanık beyanlarının usulüne uygun toplanıp duruşmada tartışılıp tartışılmadığına bakılır. Üçüncü olarak, eylem üyelik sayılmasa bile örgüte yardım (TCK 220/7) ya da etkin pişmanlık (TCK 221) seçenekleri değerlendirilmelidir. Bu kavramlar TCK 314 silahlı örgüt suçunun unsurları ve cezası sayfasında ayrıntılı anlatılmıştır.
Dilekçe Örneği
[…] AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres / tutuklu bulunulan ceza infaz kurumu]
SUÇ: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma (TCK m.314)
KONU: Esas hakkındaki mütalaaya karşı yazılı savunmamın sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda [örgüt adı] silahlı terör örgütüne üye olduğum iddiasıyla TCK 314/2 ve 3713 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca dava açılmış, Cumhuriyet savcısı mütalaasında bu maddeler uyarınca cezalandırılmamı istemiştir. İddianamede dayanılan olgular [hesap açılışı / dernek üyeliği / iletişim programı tespiti / tanık beyanı] şeklindedir. Bu olguların hiçbiri, örgütün hiyerarşik yapısına katıldığımı ve iradem örgüt iradesine bağlandığını göstermemektedir.
- Silahlı örgüt üyeliği; örgütle organik bağ kurulmasını, verilen emir ve talimatları sorgusuz yerine getirmeye hazır olunmasını ve süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren faaliyetleri gerektirir. Dosyada bana verilmiş bir örgütsel görev, katıldığım bir örgüt toplantısı ya da örgütteki konumumu gösteren somut bir delil yoktur.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: yalnız hesap, üyelik, abonelik, işyeri gibi olgular varsa] [Banka hesabımı / sendika üyeliğimi / çocuğumun okul kaydını] [yıl] yılında, yapının terör örgütü olarak bilinmediği ve bu kurumların yasal olarak faaliyet gösterdiği bir dönemde, [maaş, kredi, yakınlık gibi gerekçe] nedeniyle edindim. Bu olgular olsa olsa sempati düzeyinde bir ilişkiyi gösterir; örgütün gerçek amacını bilmediğimden TCK 30/1 uyarınca kastım da bulunmamaktadır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: iletişim programı tespiti varsa] Hakkımda düzenlendiği ileri sürülen [program adı] tespit ve değerlendirme tutanağı [hiç okunmamış / yalnız kullanıcı kimliğini içermekte, mesaj içeriği bulunmamaktadır]. Programın örgüt talimatıyla edinildiğinin ve örgütsel haberleşmede kullanıldığının teknik verilerle gösterilmesi, tutanağın CMK 217 uyarınca duruşmada okunarak bana diyeceklerimin sorulması gerekir. [Hat kullanıcısının başka biri olduğuna / cihazın paylaşıldığına] ilişkin beyanımın HTS ve abonelik kayıtlarıyla araştırılmasını talep ediyorum.
- Hakkımda beyanda bulunan [tanık / etkin pişmanlıktan yararlanan kişi] duruşmada dinlenmemiş, ifadesi yalnız okunmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 15.04.2026 tarihli, 2023/603 E., 2026/239 K. sayılı kararında, sanığın örgütsel faaliyeti ve konumu kesin olarak saptanamadığında beyan sahiplerinin mümkünse doğrudan, değilse CMK 180 ve 181’deki usule uyularak ve taraflara sorgulama imkânı verilerek dinlenmesi, elde edilen delillerin CMK 217 uyarınca duruşmada okunup tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Tanığın bu usulle dinlenmesini ve kendisine soru yöneltme hakkımın tanınmasını (CMK 201) talep ediyorum.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: eylem en fazla yardım niteliğindeyse] Örgütün hiyerarşisine dâhil olmadığım açıktır. Mahkemeniz [para aktarımı / barınma sağlama] eylemini sabit görürse, bu eylem üyelik değil TCK 220/7’deki örgüte yardımdır ve ceza yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilmelidir. [Etkin pişmanlık talebiniz varsa: TCK 221/4 uyarınca bildiklerimi açıklamaya hazırım; beyanlarımın doğruluk ve faydalılığının araştırılmasını istiyorum.]
- Kollukta müdafi bulunmaksızın alınan ve mahkeme huzurunda doğrulamadığım ifadem hükme esas alınamaz (CMK 148/4). Kanuna aykırı yöntemle elde edilen deliller de reddedilmelidir (CMK 206/2-a).
- Mahkemeniz aksi kanaatte olursa; [suç tarihinde on sekiz yaşından küçükseniz: 3713 sayılı Kanun’un 5. maddesindeki artırımın çocuklara uygulanmaması gereğince uygulanmamasını,] cezanın TCK 61 uyarınca alt sınırdan belirlenmesini, TCK 62 uyarınca takdiri indirim yapılmasını ve sonuç ceza iki yıl veya altında kalırsa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının (CMK 231/5) ya da ertelemenin (TCK 51) değerlendirilmesini talep ediyorum.
DELİLLER
İddianame ve ekleri, iletişim programı tespit ve değerlendirme tutanakları ile teknik raporlar, HTS ve abonelik kayıtları, banka hesap hareketleri, tanık ve etkin pişmanlık beyanları, dijital materyal inceleme raporları, işyeri ve okul kayıtları, nüfus ve adli sicil kaydı ile yasal her türlü delil.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.30, m.31, m.51, m.61, m.62, m.220, m.221, m.314; 3713 sayılı Kanun m.5; CMK m.148, m.180, m.181, m.201, m.206, m.216, m.217, m.223, m.231 ve ilgili diğer mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; eksik delillerin toplanması ve tanıkların usulüne uygun dinlenmesinden sonra, suçun işlendiği sabit olmadığından CMK 223/2-e, kastım bulunmadığından CMK 223/2-c uyarınca BERAATİME; mahkemeniz aksi kanaatte olursa eylemin TCK 220/7 kapsamında örgüte yardım olarak nitelendirilmesine ve indirimin üst sınırdan yapılmasına, TCK 221 ve 62’nin uygulanmasına, cezanın alt sınırdan belirlenmesine karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu dilekçe bir örnektir; köşeli parantez içindeki yerleri kendi dosyanıza göre doldurun, size uymayan seçmeli paragrafları silin. Silahlı örgüt suçu savunma dilekçesi hazırlarken etkin pişmanlık talebinin sonuçlarını mutlaka müdafiinizle değerlendirin. Alt sınırı beş yıldan fazla hapis gerektiren suçlarda istem aranmaksızın müdafi görevlendirilir (CMK 150/3); bu ücret mahkûmiyette yargılama gideri olarak sanıktan alınabilir.