Görevi Kötüye Kullanma Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 257’den verilen mahkûmiyet ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı bölge adliye mahkemesine başvuracak kamu görevlisi veya avukat için hazırlanmıştır. Bu suçta temyiz yolu çoğu zaman kapalı olduğundan istinaf, hükmün olay ve hukuk yönünden yeniden incelendiği son kapsamlı aşamadır. Dilekçede ilk derece mahkemesinin görev tanımınızı, mevzuatı ve zarar hesabını nasıl yanlış değerlendirdiğini somut olarak gösterin; avukat zorunlu değildir.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Süre, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 273/1); dilekçe bölge adliye mahkemesine değil, hükmü veren mahkemeye verilir. Kamu görevlilerinde bu mahkeme asliye ceza, avukatlarda ağır ceza mahkemesidir; başlıktaki “Gönderilmek Üzere” satırına doğru mahkemeyi yazın. Cezanız adli para cezasına çevrilmiş olsa bile istinaf hakkınız vardır, çünkü CMK 272/3-a hapisten çevrilen adli para cezalarını istinaf edilemeyen hükümler arasında saymaz. Hakkınızda HAGB kararı verildiyse ona karşı da istinaf yoluna gidilir (CMK 231/12).
Bu görevi kötüye kullanma suçu istinaf dilekçesinde en çok sonuç veren itirazlar şunlardır: işlemin görev tanımınızda olmadığının tartışılmaması, kamu zararının bilirkişi raporu yerine varsayımla kabul edilmesi, aktif bir işlem bulunmadığı hâlde 257/1’den ceza verilmesi, izin sürecindeki durma eklense bile dolmuş zamanaşımının gözden kaçırılması ve HAGB’nin “zarar giderilmedi” denilerek gerekçesiz reddedilmesi. Yalnız siz başvurursanız yeni hüküm öncekinden ağır olamaz (CMK 283/1). Fıkralar arasındaki farkı TCK 257 madde sayfasında görebilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] [ASLİYE / AĞIR] CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [E. No] / [K. No]
KARAR TARİHİ: [Hükmün duruşmada açıklandığı gün]
TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli kararın elinize geçtiği gün]
SANIK: [Ad Soyad] / TCKN [numara] / [olay tarihindeki kurum ve kadro]
ADRES: [Kararların tebliğ edileceği adres]
SUÇ: Görevi Kötüye Kullanma (TCK m.257)
KONU: TCK 257’den kurulan [mahkûmiyet / HAGB] kararının kaldırılması, duruşma açılarak eksik incelemenin giderilmesi ve beraatim ya da davanın düşmesi istemidir.
AÇIKLAMALAR
- Mahkeme [gün.ay.yıl] günü, [kurum ve unvan] olarak yaptığım [işlemin adı] nedeniyle TCK 257/[1 / 2] gereği [ceza ve varsa çevrildiği adli para cezası / HAGB] kararı vermiş, TCK 53/5 uyarınca [süre] yasaklama uygulamıştır. Gerekçeli karar [gün.ay.yıl] günü tebliğ edilmiştir; iki haftalık süre içinde başvuruyorum.
- Hükümde, işlemin hangi mevzuat hükmüne göre benim görevim olduğu gösterilmemiştir. Savunmamla birlikte sunduğum [görev tanımı, imza yetkileri yönergesi, görevlendirme yazısı] işlemin [başka birimde / amirimde / komisyonda] olduğunu gösterdiği hâlde gerekçede bu belgeler tartışılmamıştır (CMK 230/1-b). Görevi bulunmayan kamu görevlisinin bu özgü suçun faili olamayacağı açıktır.
- Mahkeme, kanunda sayılan neticeyi somut olarak belirlemeden hüküm kurmuştur. [Kamu zararı rayiç bedel araştırılmadan, idarenin yazısındaki tahmini rakama dayanılarak kabul edilmiş / şikâyetçinin hangi hakkının zedelendiği gösterilmemiş / haksız menfaatin kime ve ne ölçüde sağlandığı belirlenmemiş]tir. Bilirkişi raporuna [tarih]’li dilekçemle yaptığım itiraz karşılanmamış, yeni rapor talebim reddedilmiştir. Daireniz CMK 280/1-g gereği duruşma açarak uzman bilirkişiden rapor almalıdır.
- Kastım tartışılmamıştır. Gerekçe, [iş yükü, personel eksikliği, mevzuattaki belirsizlik, amirin talimatı] gibi savunmalarımı karşılamadan, aykırılığın varlığından kastı çıkarmıştır. Bilerek ve isteyerek yapılmayan bir aksaklık, taksirli hâli düzenlenmeyen bu suçu oluşturmaz (TCK 22/1).
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: hüküm 257/1’e dayanıyor fakat size yüklenen bir hareketsizlikse] Mahkemenin kabul ettiği fiil [cevap vermemek / süresinde işlem yapmamak / dosyayı takip etmemek] şeklinde bir hareketsizliktir. Mahkeme aktif bir işlem göstermeden 257/1’i uygulamış, daha hafif yaptırım öngören 257/2’yi tartışmamıştır; suç vasfı hatalıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: fiil üzerinden uzun zaman geçtiyse] Fiil [gün.ay.yıl] tarihlidir; TCK 66/1-e ve 67/4’e göre azami zamanaşımı on iki yıldır; izin sürecindeki durma süresi eklense bile bu süre hüküm tarihinden önce dolmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 09.04.2026 tarihli, 2022/10317 E., 2026/5856 K. sayılı kararında, soruşturma izniyle ilgili durma süreleri eklendiğinde dahi ilaveli zamanaşımı dolduğu hâlde yargılamaya devamla hüküm kurulmasını kanuna aykırı bulmuş ve davaların düşmesine karar vermiştir. Hükmün kaldırılarak CMK 223/8 gereği düşme kararı verilmesi gerekir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: soruşturma izni sorunu varsa] Dosyada [4483 sayılı Kanuna göre / Avukatlık Kanunu m.58’e göre] alınmış bir soruşturma izni [bulunmamaktadır / izin bölge idare mahkemesince kaldırılmıştır]. Kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden hüküm CMK 280/1-f gereği bozulmalı ya da düşme kararı verilmelidir.
- Ceza tayini de hukuka aykırıdır. Temel ceza TCK 61/1’deki ölçütler gösterilmeden alt sınırın üzerinde belirlenmiş, [zararı [tarih]’de ödediğim dekontla sabit olduğu hâlde] HAGB, CMK 231/6-c şartı oluşmamış denilerek reddedilmiştir. [Hapisten çevrilen adli para cezasında esas alınan tam gün sayısı gösterilmemiş (TCK 52/3) / TCK 53/5’teki yasaklama süresi hatalı hesaplanmıştır].
DELİLLER
İlk derece dosyası ve gerekçeli karar, bilirkişi raporu ile ona karşı verdiğim itiraz dilekçesi, kurumumun görev dağılım çizelgesi, işlem tarihindeki mevzuat, izin kararı ve itiraz süreci belgeleri, ödeme dekontu, reddedilen taleplerime ilişkin ara kararlar.
HUKUKİ NEDENLER
CMK m.272 ve devamı ile 280 ve 283; CMK m.223, 230 ve 231; TCK m.22, 52, 53, 61, 66, 67 ve 257; 4483 sayılı Kanun.
SONUÇ VE İSTEM
Açıklanan sebeplerle Dairenizin CMK 280/1-g gereği duruşma açmasını, görev tanımım ve kamu zararı konusunda eksik incelemeyi gidermesini ve 280/2 gereği ilk derece hükmünü kaldırarak BERAATİME karar vermesini; zamanaşımı dolmuş ya da kovuşturma şartı gerçekleşmemişse davanın DÜŞMESİNE; bu talepler kabul edilmezse hükmün 280/1-e veya f gereği bozulmasını; o da mümkün değilse eylemin 257/2 kapsamında değerlendirilmesini, cezanın alt sınırdan tayinini, TCK 62 indirimini ve zarar giderildiğinden HAGB uygulanmasını arz ve talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu bir örnek metindir; boşlukları gerekçeli karardaki bilgilerle tamamlayın ve dosyanızla ilgisi olmayan seçenek paragraflarını silin. İki hafta geçerse hüküm kesinleşir; bu suçta Yargıtay yolu çoğu zaman kapalı olduğundan istinaf dilekçesini bir ceza avukatıyla hazırlamanız önerilir. Ücret ödeyemiyorsanız baronun adli yardım bürosuna başvurabilirsiniz.