Zimmet Suçu Savunma Dilekçesi Örneği

DİLEKÇE ÖRNEKLERİZimmet SuçuSavunma DilekçesiÖrneği

Zimmet Suçu Savunma Dilekçesi Örneği

Zimmet Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, hakkında TCK 247 kapsamında kamu davası açılan kamu görevlisinin, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı yazılı savunmasını ağır ceza mahkemesine sunması için hazırlanmıştır. Dilekçeyi avukatınız olmadan da kendiniz verebilirsiniz. Aşağıdaki metin bir iskelettir; görev tanımınızı, kasa veya ambarı ne zaman ve hangi tutanakla devraldığınızı, açığın nasıl ortaya çıktığını kendi cümlelerinizle ve belgelere dayanarak yazmanız gerekir.

Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?

Dilekçenin başına mahkemenin adını, dosyanın esas numarasını, adınızı, T.C. kimlik numaranızı ve size yüklenen suçu yazın. Bu suçta savunmanın üç dayanağı vardır. Birincisi, açığın gerçekten sizin tasarrufunuza geçip geçmediğidir: kayıtlar arasındaki fark, hesap hatası, önceki dönemden devreden açık ya da kayıt dışı satış zimmet sayılmaz. İkincisi, malın size görevi nedeniyle teslim edilip edilmediği ve sizin kamu görevlisi sıfatınızdır. Üçüncüsü, iddianamede hileli zimmet (247/2) ileri sürülmüşse, belgelerin açığı gizlemek için mi, yoksa açık tespit edildikten sonra mı düzenlendiğidir. Unsurları ve ceza aralıklarını TCK 247 zimmet suçunun unsurları ve cezası sayfasında ayrıntılı bulabilirsiniz.

Zimmetin bütün hâllerine ağır ceza mahkemesi bakar, dilekçe davanın görüldüğü bu mahkemeye verilir. Savcı esas hakkındaki mütalaasını duruşmada açıkladıktan sonra söz size verilir (CMK 216); savunmanızı hazırlamak için süre isteyebilir, dilekçeyi sonraki duruşmada okuyup sunabilirsiniz. Duruşmadan önce mahkeme kalemine verip alındı belgesi almanız da mümkündür. Tutukluysanız dilekçenizi ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da gönderebilirsiniz (CMK 263/1).

Ceza istemlerinde gerçekçi olun. Alt sınır beş yıl olduğundan HAGB ve erteleme ancak etkin pişmanlık (TCK 248) ya da kullanma zimmeti (247/3) indirimiyle ceza iki yılın altına inerse gündeme gelir; HAGB için zararın tamamen giderilmiş olması da şarttır (CMK 231/6-c). Kurumun zararını ödediyseniz ödeme tarihini ve belgesini mutlaka dilekçeye ekleyin, çünkü indirimin oranı ödemenin soruşturmadan, kovuşturmadan ya da hükümden önce yapılmasına göre değişir. Bu zimmet suçu savunma dilekçesi örneğindeki seçmeli paragraflardan yalnız dosyanıza uyanı bırakın.

Dilekçe Örneği

[…] AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA

DOSYA NO: [Esas No]

SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])

MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]

ADRES: [Açık Adres]

SUÇ: Zimmet (TCK m.247)

KONU: Zimmet isnadına ve mütalaaya karşı yazılı savunmam ile yeni bilirkişi incelemesi talebimdir.

AÇIKLAMALAR

  1. [Göreve Başlama Tarihi] tarihinden bu yana [Kurum Adı]’nda [Görev Unvanı] olarak çalışıyorum. [Teftiş / Sayıştay denetimi / kasa sayımı] sırasında [Tutar] TL açık saptandığı ileri sürülerek TCK 247/[fıkra] gereğince yargılanmaktayım. Savcılık [Mütalaa Tarihi] günü cezalandırılmamı istemiş olsa da bu kanaate katılmıyorum.
  2. Kasayı ya da ambarı [Devir Tarihi] günü [devir teslim / sayım] tutanağıyla, [Devir Tutarı / Mevcut] olarak teslim aldım. Sözü edilen açık [benden önceki dönemden devralınan eksiklik / iki farklı muhasebe kaydının tutmaması / kayda girmemiş veresiye satışlar] sebebiyle oluşmuştur. Görevde bulunduğum süre içinde açığın benim elimle doğduğunu gösterecek, kasanın fiili durumunu belirleyen bir sayım dosyada bulunmamaktadır.
  3. Zimmet suçu, kamu görevlisinin görevi gereği elinde tuttuğu mala sahibiymiş gibi el koymasıyla oluşur. Paranın ya da malın bana veya yakınlarıma ait bir hesaba aktarıldığını, harcandığını ya da satıldığını gösteren tek bir banka kaydı, belge veya tanık yoktur. Hesap hareketlerimin dökümü bu durumu doğrulayacaktır.
  4. Hükme dayanak yapılmak istenen bilirkişi raporu soruşturma raporunun özeti niteliğindedir; itirazlarıma tek tek cevap vermemektedir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 03.07.2025 tarihli, 2022/1831 E., 2025/7834 K. sayılı kararında, iki ayrı ara mizan arasındaki rakamsal farka dayanan ve fiili kasa durumunu gösteren sayım tutanağı bulunmayan bir dosyada savunmadaki itirazların araştırılmadan mahkûmiyet kurulmasını eksik inceleme saymış ve yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğine karar vermiştir. Sayıştay denetim tecrübesi bulunan ve [kurumun faaliyet alanında] uzman kişilerden oluşacak yeni bir heyetin görevlendirilmesini istiyorum.
  5. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: hatalı tahakkuk ya da usulsüz ödeme] Tarafıma ödenen [ödemenin türü], [Tahakkuk Eden Birim] tarafından hesaplanıp yatırılmıştır; bu ödemenin hak edişe uymadığından haberim olmamıştır. Mevzuata aykırılık bulunsa bile mala sahip gibi davranma kastım yoktur. Böyle bir fiil olsa olsa TCK 257’deki görevi kötüye kullanma kapsamında tartışılabilir.
  6. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 247/2 hileli zimmet isnadı] İddianamedeki [belgenin adı ve tarihi], açığın müfettişçe [Tespit Tarihi] günü fark edilmesinden sonra hazırlanmıştır. Bu belge eksikliği örtmek için değil, ortaya çıkmış durumu açıklamak için düzenlenmiştir. Açık da sıradan bir sayım ve kısa bir incelemeyle görülmüştür; 247/2’deki artırımın koşulları yoktur.
  7. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: geçici kullanma ve iade] [Tutar] TL’yi [Tarih] günü [Kullanım Nedeni] için kullandım ve [İade Tarihi] günü eksiksiz olarak kurum hesabına geri yatırdım. Parayı sahiplenme niyetim hiç olmadı. Mahkûmiyet düşünülürse TCK 247/3’teki yarıya kadar indirimin uygulanmasını istiyorum.
  8. Kurumun ileri sürdüğü zararın tamamını [Ödeme Tarihi] günü [dekont / makbuz] ile karşıladım. Ödemenin [soruşturma başlamadan / kovuşturma başlamadan ve gönüllü olarak / hükümden önce] yapılmış olması nedeniyle TCK 248’in [birinci fıkrası / ikinci fıkrasının ilk cümlesi / ikinci fıkrasının son cümlesi] uyarınca indirim yapılmalıdır.
  9. Zimmetin yasal unsurları dosyada gerçekleşmemiştir ve beraatime karar verilmelidir. Aksi düşünülürse cezanın TCK 61’e göre en alttan başlatılmasını, TCK 247/3, 248 ve 62 indirimlerinin, [zimmet konusu tutar azsa: değerin azlığı nedeniyle TCK 249’daki indirimin] uygulanmasını, ceza iki yılı aşmazsa HAGB’ye (CMK 231/5), bu da mümkün olmazsa ertelemeye (TCK 51) hükmedilmesini istiyorum.

DELİLLER

Teftiş ve soruşturma raporları, görev devir teslim ve sayım tutanakları, kurumun muhasebe kayıtları ve ara mizanları, tahsilat ve tediye evrakı, benim ve yakınlarımın banka dökümleri, ödeme dekontları, bilirkişi raporları ve itirazlarım, tanık [Tanık Ad Soyad ve adresleri] anlatımları, alınacak yeni bilirkişi raporu.

HUKUKİ NEDENLER

TCK m.21, 51, 61, 62, 247, 248, 257; CMK m.216, 223/2, 231.

SONUÇ VE İSTEM

Arz ettiğim nedenlerle; zimmetin kanuni unsurları oluşmadığından CMK 223/2-a, bu görüşe katılınmazsa fiilin sabit olmadığından 223/2-e gereğince BERAATİME; aksi kanaatte olunursa öncelikle yeni bir bilirkişi heyeti görevlendirilmesine, eylemin TCK 257 kapsamında değerlendirilmesine, bu da kabul edilmezse 247/2 artırımı uygulanmadan cezanın en alttan belirlenip TCK 247/3, 248 ve 62 ile indirilmesine, HAGB ya da ertelemeye karar verilmesini saygıyla talep ederim. [Tarih]

SANIK

[Ad Soyad]

(İmza)

Dikkat: Örnekteki köşeli parantezleri kendi dosyanıza göre tamamlamadan ve size uymayan seçenekleri çıkarmadan bu metni kullanmayın. Zimmet dosyaları muhasebe kayıtlarının ve kurum mevzuatının incelenmesini gerektirir; bir ceza avukatından yardım almanız önerilir. Avukat tutamıyorsanız mahkemeden müdafi görevlendirilmesini isteyebilirsiniz (CMK 150/1); bu müdafiin ücreti mahkûmiyet hâlinde yargılama gideri olarak sizden alınabilir.

Kaynaklar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (mevzuat.gov.tr), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu. Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez.

Av. Umur Yıldırım
Av. Umur Yıldırım Kurucu Avukat İnceleyen: Av. Yakup Yıkılmaz, Kurucu Avukat
Profili görüntüleyin
Benzer

Makaleler

Yeni madde açıklamalarından ve mevzuat güncellemelerinden ilk siz haberdar olun.