Karşılıksız Yararlanma Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, TCK 163 kapsamında kaçak elektrik, su, doğal gaz ya da yayın kullanımı iddiasıyla yargılanan sanığın, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı yazılı savunmasını sunması için hazırlanmıştır. Dilekçe davanın görüldüğü asliye ceza mahkemesine verilir; avukatınız olmasa da kendiniz sunabilirsiniz. Tespit günü yerin kimin kullanımında olduğunu, sayacın durumunu ve kurumla yaptığınız yazışmaları kendi cümlelerinizle, tarihleriyle yazın.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Dilekçenin başına mahkemenin adını, esas numarasını, kimlik bilgilerinizi ve suçu yazın. Karşılıksız yararlanma suçu savunma dilekçesi yazarken önce size hangi fıkranın uygulandığını belirleyin: otomat (163/1), telefon hattı ve yayın (163/2) ya da abonelikli elektrik, su ve doğal gaz (163/3). Kaçak elektrik ve su dosyalarında üç nokta belirleyicidir: tüketim miktarının belirlenmesinin gerçekten engellenip engellenmediği, tespit tarihinde yeri sizin kullanıp kullanmadığınız ve kurum zararının bilirkişiyle hesaplanıp size usulüne uygun bildirilip bildirilmediği. Tüketim sayaçtan geçiyorsa yalnız mühür kırılması veya kayıtsız sayaç kullanılması 163/3’teki suçu oluşturmaz.
Savunma, savcının esas hakkındaki mütalaasından sonra duruşmada sunulur; mütalaaya cevap için süre isteyebilir, dilekçeyi duruşmadan önce mahkeme kalemine de verebilirsiniz. Kaleme verdiğinizde alındı belgesi isteyin; tutukluysanız dilekçeyi ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla verebilirsiniz (CMK 263/1). Zararı ödemeye hazırsanız bunu dilekçede açıkça yazın, çünkü TCK 168/5 hüküm verilinceye kadar tam tazminde indirim, usulüne uygun bildirim yapılmamışsa davanın düşmesi imkânı tanır. Unsurlar ve ceza için TCK 163 karşılıksız yararlanma suçunun unsurları ve cezası sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma (TCK m.163/[fıkra])
KONU: Kaçak kullanım iddiasına ve savcılık mütalaasına karşı yazılı savunmamın sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- [Kurum Adı] görevlilerince [Tespit Tarihi] günü [Adres] adresinde düzenlenen [Tutanak No] sayılı tutanakta, [sayaçtan önce hat çekildiği / sayacın mührünün kırıldığı / kayıtsız sayaç kullanıldığı / şifreli yayının izinsiz izlendiği] ileri sürülmüş ve hakkımda TCK 163/[fıkra] uyarınca dava açılmıştır. Duruşma savcısının [Mütalaa Tarihi] günü mahkûmiyetim yönünde bildirdiği görüşü kabul etmiyorum.
- TCK 163/3’teki suç, enerjinin tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde kullanılmasını şart koşar. Tutanakta sayacın ölçüm düzeneğine müdahale edildiği ya da sayaçtan önce bağlantı yapıldığı yazılmamıştır; tüketim [sayaç üzerinden geçmiştir / sayaç endeksinde görünmektedir]. Tüketim ölçülmeye devam ettiğine göre gerçek tüketim miktarının tespiti engellenmemiş, suçun kanuni unsuru gerçekleşmemiştir.
- Tespit tarihinde [Adres]’teki taşınmazı ben kullanmıyordum; taşınmaz [Kiracının Adı]’na [Tarih]’ten beri kiralıdır [/ ben o tarihte … ilinde yaşıyordum]. Aboneliğin ya da tapunun adıma olması tek başına sorumluluğumu doğurmaz. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 28.09.2023 tarihli, 2021/10312 E., 2023/4934 K. sayılı kararında, sayacın suç tarihinde kimin kullanımında olduğu tespit edilemeyen ve sayaca müdahale edildiğine dair tespit bulunmayan dosyada abone sanık hakkındaki beraat kararını onamıştır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: zarar bildirimi yapılmadıysa] Soruşturmada kurum zararı bilirkişiyle hesaplanmamış, tarafıma ödeme için usulüne uygun bir bildirim yapılmamıştır. TCK 168/5’teki imkândan yararlanma hakkım bu yolla elimden alınmıştır. Zararın bilirkişiye hesaplatılmasını, bildirilecek miktarı ödemem hâlinde davanın düşürülmesini talep ediyorum.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: eski tesisat varsa] Taşınmaza [Taşınma Tarihi] tarihinde taşındım. Tutanakta belirtilen bağlantı benden önce [önceki kullanıcı / müteahhit] tarafından yapılmıştır; varlığından haberim yoktu. Suç yalnız kastla işlenebilir ve taksirli hâli kanunda yoktur (TCK 22/1); kastım bulunmadığından beraatim gerekir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: tutanak çelişkiliyse] Tutanakta adres, sayaç numarası veya abone numarası [birbirini tutmamaktadır / tarafımca imzalanmamıştır], fotoğraf ve sayaç laboratuvar raporu yoktur. Tutanak tanıklarının dinlenmesini, sayacın bilirkişi incelemesine gönderilmesini ve tüketim geçmişinin getirtilmesini talep ediyorum.
- Tutanak tanıkları kurum görevlileridir ve tespit sırasında taşınmazda kimseyle görüşülmemiş, kullanıcının kim olduğu tutanağa yazılmamıştır. Tutanak tek başına fiilin tarafımca işlendiğini göstermez; tutanak tanıklarının duruşmada dinlenmesini talep ediyorum.
- Kurumun talep ettiği bedel tahmini tüketime göre hesaplanmış olup vergili ve cezasız gerçek zararı göstermez. Bilirkişi raporunda kullanılan dönem ve yük değerleri dosyadaki tüketim geçmişiyle uyumsuzdur; rapora itiraz ediyorum.
- Kurumun hesapladığı zararı ödemeye hazırım; ödeme yaptığım takdirde TCK 168/5’teki üçte birine varan indirimin uygulanmasını isterim. Mahkûmiyet düşünülürse sabıkasız oluşum ve zararı gidermem gözetilerek cezaya alt sınırdan başlanmasını, takdiri indirim yapılmasını ve sonuç cezanın paraya çevrilmesi, ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması yollarından bana en uygun olanının seçilmesini rica ederim.
DELİLLER
- Kaçak tespit tutanağı, ekindeki fotoğraflar ve tutanak tanıklarının anlatımı
- Sayaç laboratuvar raporu, endeks ve tüketim geçmişi dökümü
- Kira sözleşmesi, ikamet kaydı, abonelik bilgileri ve [Tanık Ad Soyad] tanıklığı
- Kurum zararı hesabı, varsa ödeme dekontu ve kurumla yazışmalar
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.20, 22, 163, 168/5 ile 61 ve devamı; CMK m.217, 223, 231.
SONUÇ VE İSTEM
Arz ettiğim nedenlerle; zarar bildirimi yapılmadığından kurum zararının bilirkişiye hesaplatılıp tarafıma bildirilmesine, ödeme yaptığımda CMK 223/8 uyarınca DAVANIN DÜŞMESİNE; ödeme yolu işletilmezse ölçümün engellenmediği anlaşıldığından CMK 223/2-a, fiil bana ait olmadığından ya da sabit olmadığından CMK 223/2-b veya 223/2-e uyarınca BERAATİME; mahkûmiyet kanaatine varılırsa TCK 168/5, 61 ve 62 hükümleri gözetilerek en hafif sonuca hükmedilmesine ve seçenek yaptırım, erteleme ya da HAGB uygulanmasına karar verilmesini talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Metin bir örnek olup olduğu gibi verilmemelidir; boşlukları kendi tutanağınız ve kararınızdaki bilgilerle doldurun, size uymayan seçenekleri çıkarın. TCK 168/5’ten en çok iki kez yararlanılabildiğini ve ödemenin eksiksiz olması gerektiğini unutmayın. Sayaç ve zarar hesabı teknik konular olduğundan avukatla çalışmanız yararlı olur; ücret ödeyemiyorsanız barodan adli yardım isteyebilirsiniz. Mahkûmiyet hâlinde görevlendirilen müdafiin ücreti yargılama gideri olarak sizden istenebilir.