Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, hakkında TCK 116 kapsamında kamu davası açılan sanığın, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı yazılı savunmasını asliye ceza mahkemesine sunması için hazırlanmıştır. Dilekçeyi avukatınız olmadan da kendiniz verebilirsiniz. Aşağıdaki metin bir iskelettir; konuta ya da iş yerine neden ve nasıl girdiğinizi, içeride kimin bulunduğunu ve olay saatini kendi cümlelerinizle, belgeleriyle birlikte yazmanız gerekir.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Dilekçenin başına mahkemenin adını, dosyanın esas numarasını, adınızı, T.C. kimlik numaranızı ve size yüklenen suçu yazın. Bu suçta savunmanın merkezinde rıza vardır: içeri davet edilip edilmediğiniz, konutu birlikte kullandığınız birinin izniyle girip girmediğiniz ve bu iznin meşru bir amaca yönelip yönelmediği (TCK 116/3) somut olgularla anlatılmalıdır. İkinci tartışma alanı girilen yerin niteliğidir; halka açık bir iş yerine açık olduğu saatte girmek suç değildir, eklenti iddiasında ise alanın konuta bağlı ve kapalı olup olmadığı önemlidir. Üçüncüsü nitelikli hâllerdir: gece vakti iddiasında olay saatinin TCK 6/1-e’ye göre gece sayılan zaman diliminde kalıp kalmadığını, birlikte işleme iddiasında her sanığın suça nasıl katıldığını kontrol edin. Suçun unsurlarını ve fıkra fıkra cezalarını TCK 116 konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları ve cezası sayfasında bulabilirsiniz.
Usul itirazlarını da unutmayın. 116/1 ve 116/2 şikâyete bağlıdır; şikâyet, mağdurun fiili ve faili öğrenmesinden itibaren altı ay içinde yapılmamışsa davanın düşmesi gerekir (TCK 73/1, CMK 223/8). Suç uzlaştırma kapsamında olduğu hâlde uzlaştırma yapılmadan dava açılmışsa dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesini isteyin (CMK 254/1); ancak TCK 119’daki nitelikli hâllerde uzlaştırma yoktur. Dilekçe davanın görüldüğü asliye ceza mahkemesine verilir. Savcı mütalaasını açıkladıktan sonra söz size verilir (CMK 216); savunmanızı hazırlamak için süre isteyip dilekçeyi sonraki duruşmada sunabilir ya da önceden mahkeme kalemine verip alındı belgesi alabilirsiniz. Tutukluysanız dilekçenizi ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da gönderebilirsiniz. Bu konut dokunulmazlığının ihlali suçu savunma dilekçesi örneğindeki seçmeli paragraflardan yalnız dosyanıza uyanı bırakın.
Dilekçe Örneği
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Konut Dokunulmazlığının İhlali (TCK m.116)
KONU: Mütalaaya karşı beyanlarım ile düşme, uzlaştırma ve beraat istemlerimdir.
AÇIKLAMALAR
- Davaya konu iddia, [Tarih] günü [Mağdurun Adı]’nın [konutuna / konutunun eklentisi olan …’a / iş yerine] onun rızası dışında [girdiğim / çıkmam istendiği hâlde orada kaldığım] yönündedir; iddianamede TCK 116/[fıkra] [ile TCK 119/1-(bent)] uygulanmıştır. Duruşma savcısı [Mütalaa Tarihi] günü verdiği mütalaada mahkûmiyetimi talep etti; mütalaadaki kabullerin hiçbirine iştirak etmiyorum.
- Olay günü yaşananlar şöyledir: [Oraya neden gittiğinizi, kimin çağırdığını ya da kapıyı kimin açtığını, içeride ne kadar kaldığınızı, kimlerin bulunduğunu saatleriyle yazın]. İçeri girişim hak sahibinin [açık davetiyle / kapıyı kendisinin açmasıyla / önceden anlaşmamız üzerine] olmuştur. Rızaya aykırı bir girişim bulunmadığından TCK 116/1’deki hareket unsuru gerçekleşmemiştir.
- Bana “çıkmama” hâli yükleniyorsa, hak sahibi çıkmamı [hiç istememiştir / istediği anda … dakika içinde ayrıldım]. Rızanın geri alındığı ve buna rağmen konutta kaldığım dosyadaki hiçbir delille gösterilmemiştir; [tanık anlatımları / mesaj kayıtları] tersini ortaya koymaktadır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: konutu birlikte kullanan birinin izniyle girdiyseniz] Konuta, orada birlikte oturan [Ad Soyad ve mağdurla ilişkisi]’nın izniyle ve [tamir / eşya teslimi / ziyaret gibi somut amaç] amacıyla girdim. TCK 116/3’e göre konutu birlikte kullananlardan birinin meşru bir amaca yönelik rızası varsa birinci ve ikinci fıkra uygulanmaz. Girişimin amacı [belge, mesaj ya da tanıkla gösterin] ile sabittir ve diğer hak sahiplerinin varsayılan iradesine aykırı değildir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: iddia iş yeriyle ilgiliyse] Girdiğim yer, herkesin açık izin almadan girebildiği bir [mağaza / kahvehane / büro bekleme salonu]dır ve olay saatinde [açıktı / müşteri kabul ediyordu]. TCK 116/2 yalnız açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan iş yerlerini korur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 05.04.2023 tarihli, 2019/646 E., 2023/200 K. sayılı kararında, herkesin zımni rızayla girebildiği iş yerlerine halka açık oldukları sırada ya da mesai saatleri içinde girilmesinin suç oluşturmayacağını, suçun ancak açık rıza olmadan girilmesi mutat olmayan bölümler ya da kapalı saatler bakımından gündeme geleceğini açıklamıştır.
- Suç yalnız kastla işlenebilir (TCK 21/1). [Girdiğim yerin başkasına ait olduğunu bilmiyordum / hak sahibinin rızası olduğunu düşünmem için şu somut sebep vardı: …]. Kanuni tanımdaki maddi unsuru bilmeden hareket eden kişi kasten hareket etmiş olmaz (TCK 30/1).
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: gece vakti ya da TCK 119 iddiası varsa] Olay [Saat] sıralarında gerçekleşmiştir; o gün güneşin batışından bir saat sonrası [Saat] olduğundan fiil TCK 6/1-e anlamında gece vaktinde işlenmemiştir. [Ya da: diğer sanık … ile aramızda fikir ve eylem birliği yoktur; olay yerine ayrı zamanlarda geldik.] Bu nedenle TCK 116/4 ve TCK 119/1 uygulanamaz.
- Usul yönünden: [116/1 ya da 116/2 iddiasında] mağdur fiili ve faili [Tarih] tarihinde öğrenmiş, ancak şikâyetini [Tarih] tarihinde yapmıştır; altı aylık süre geçtiğinden davanın düşmesi gerekir (TCK 73/1, CMK 223/8). Suç uzlaştırma kapsamındadır ve bana usulüne uygun bir uzlaştırma teklifi yapılmamıştır; dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesini talep ediyorum (CMK 254/1). Karakolda avukatsız alınan beyanımı burada tekrar etmediğim sürece mahkûmiyete dayanak yapılamayacağını hatırlatırım (CMK 148/4).
- Olayın gerçek akışını göstermek için [apartman / iş yeri kamera kayıtlarının], [tanık Ad Soyad] beyanının ve taraflar arasındaki mesaj kayıtlarının dosyaya getirilmesini talep ediyorum.
- Hareket, rıza yokluğu ve kast unsurlarından hiçbiri ispatlanamamıştır. Mahkûmiyet ihtimali bakımından ise sabıkasız geçmişimin ve [zararı giderdiğimin] gözetilerek cezanın asgari hadden tayinini ve TCK 62 indirimini; 116/2’de doğrudan adli para cezası seçilmesini, diğer hâllerde bir yılı aşmayan cezanın paraya çevrilmesini (TCK 50) ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını (CMK 231/5), son olarak da ertelemeyi (TCK 51) istiyorum.
DELİLLER
Şikâyet dilekçesinin havale tarihini gösteren kayıt; uzlaştırma bürosu evrakı; kira sözleşmesi, tapu ya da ikamet kaydı; bina ve iş yeri kameraları; taraflar arasındaki yazışmalar ve arama dökümü; olay tutanağı ile fotoğraflar; adli muayene raporu; olay günü gün batımı saatine dair resmî kayıt; [Tanık Ad Soyad ve adresleri] tanıklığı; dosyadaki diğer belgeler.
HUKUKİ NEDENLER
Türk Ceza Kanunu 6/1-e, 21, 30, 50, 51, 61, 62, 73, 116 ve 119. maddeler; Ceza Muhakemesi Kanunu 148/4, 216, 223, 231, 253 ve 254. maddeler.
SONUÇ VE İSTEM
Sıralı olarak; öncelikle şikâyet altı aylık sürede yapılmadığından CMK 223/8 gereği DAVANIN DÜŞMESİNİ, bu istem karşılanmazsa dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesini (CMK 254/1), uzlaşma olmazsa rızaya aykırı giriş ve kast ispatlanamadığından CMK 223/2-a, c ve e bentleri gereği BERAATİMİ; mahkûmiyet düşünülürse gece vakti, cebir veya tehdit ile TCK 119 artırımlarının uygulanmamasını, asgari hadden ceza, TCK 62 indirimi ve para cezasına çevirme ya da HAGB, olmadı erteleme kararı verilmesini Sayın Mahkemeden saygıyla dilerim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Örnek metni olduğu gibi vermeyin; köşeli parantezleri kendi olayınızla doldurun ve olayınıza uymayan seçenek paragraflarını çıkarın. Uzlaştırmada yapacağınız teklif ve ödeme ayrıca önem taşır. Avukat ücretini karşılayamıyorsanız CMK 150/1 gereği mahkemeden müdafi atanmasını isteyebilirsiniz; bu müdafiin ücreti, mahkûmiyet kararı verilirse yargılama gideri olarak sizden alınabilir.