Cumhurbaşkanına Hakaret Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, TCK 299 gereği asliye ceza mahkemesinde yargılanan sanığın, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı sunacağı yazılı savunmanın taslağıdır. Bu davaların büyük kısmı bir sosyal medya paylaşımına, bir konuşmaya ya da bir pankarta dayanır. Cumhurbaşkanına hakaret suçu savunma dilekçesi, sözün kendisini, bağlamını ve kime ait olduğunu belgeye dayanarak tartışmalıdır. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz; metni kendi olayınıza göre yeniden yazmanız gerekir.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Başlığa davanın görüldüğü asliye ceza mahkemesini, altına esas numarasını ve kimlik bilgilerinizi yazın. İlk olarak dosyada Adalet Bakanının kovuşturma izninin bulunup bulunmadığını kontrol edin: TCK 299/3’e göre bu suçtan kovuşturma izne bağlıdır ve izin yoksa yargılamaya devam edilemez. Ardından üç soruya odaklanın: söz gerçekten hakaret mi yoksa sert bir siyasi eleştiri mi, söz alenen mi söylendi ve paylaşım gerçekten size mi ait? Cumhurbaşkanına hakaret suçu savunma dilekçesinde bu üç soru, beraat ile mahkûmiyet arasındaki farkı belirler.
Savunma, esas hakkındaki mütalaa açıklandıktan sonra duruşmada yapılır; yazılı metni o duruşmada verebilir ya da hazırlanmak için süre isteyebilirsiniz. Dilekçeyi kaleme verip alındı alın; tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğüne de verebilirsiniz (CMK 263/1). Suçun unsurları, cezası ve izin şartı TCK 299 cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları ve cezası sayfasında anlatılmıştır.
Suç tarihinde sözün yöneldiği kişinin Cumhurbaşkanı sıfatını taşıyıp taşımadığını da kontrol edin; görev öncesine ya da sonrasına ait sözler bu maddenin değil, genel hakaret hükmünün konusudur. Birden fazla paylaşım varsa her birinin tarihini ve tam metnini ayrı ayrı listeleyin.
Dilekçe Örneği
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Yıl/Sıra] Esas
SANIK: [Ad Soyad] – T.C. Kimlik No [numara] – [mesleğiniz]
MÜDAFİİ: [varsa avukatınız]
ADRES: [Size ulaşılabilecek adres]
SUÇ: Cumhurbaşkanına Hakaret (TCK m.299)
KONU: Mütalaaya karşı yazılı savunmam ile kovuşturma şartı, hakaret unsuru ve paylaşımın aidiyetine ilişkin itirazlarımdır.
AÇIKLAMALAR
- İddianameye göre [suç tarihi] tarihinde [hesap adı / konuşmanın yapıldığı yer] üzerinden “[sözün aynen yazımı]” ifadesini kullanmışım. Savcılık makamı [mütalaa tarihi] günü 299/1[-2] uyarınca mahkûmiyetimi talep etti. Bu talebin hem usulden hem esastan reddi gerekir.
- Usule ilişkin ilk itirazım izin şartıdır. Kanun koyucu bu suçta kovuşturmayı Adalet Bakanının iznine bağlamıştır (TCK 299/3). UYAP dosyasında [izin yazısına rastlanmamıştır / izin iddianame tarihinden sonradır / izin, iddianamedeki [sayı] paylaşımdan yalnızca birini kapsamaktadır]. Şart henüz gerçekleşmemişse yargılama durdurulmalı, hiç gerçekleşmeyecekse dava düşürülmelidir (CMK 223/8); izin kapsamı dışındaki bir söz için hüküm kurulamaz.
- Esasa ilişkin itirazım, sözün niteliğidir. Ben [vergi düzenlemesi / bir atama / bir açıklama] konusunda tepkimi dile getirdim; kimseye sövmedim, Cumhurbaşkanının kişiliğine yönelik onur kırıcı somut bir olay da isnat etmedim. Ölçü, toplumdaki ortalama anlayıştır; muhatabın kişisel hassasiyeti değildir. Kamusal yetki kullanan siyasetçiler daha ağır eleştiriye katlanmak durumundadır ve kaba bir üslup tek başına suç sayılamaz.
- Sözüm iddianamede cümlenin [başı / sonu] kesilerek alıntılanmıştır. Paylaşımın tamamı okunduğunda ifadenin [bir soru / bir mizah / bir haber yorumu] olduğu açıkça görülür. Tam metni ekte sunuyorum; değerlendirme bu bütün üzerinden yapılmalıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: hesabın sizinle bağlantısı ispatlanamıyorsa] Paylaşımı yapan hesabın sahibi ben değilim; [hesap adıma sahte açılmıştır / şifrem o dönemde başkalarınca kullanılmıştır]. Kolluğun açık kaynak raporu yalnız bir kullanıcı adını tespit eder, o hesabı kimin kullandığını göstermez. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 09.03.2026 tarihli, 2023/14404 E., 2026/4830 K. sayılı kararında, katılan vekillerinin açık kaynak araştırma raporuna dayanan temyizlerine karşın paylaşımları sanığın yaptığına dair delil bulunmadığı gerekçesiyle kurulan beraat hükümlerini onamıştır. Benim dosyamda da IP kaydı ve cihaz incelemesi yoktur.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: söz kapalı bir ortamda söylendiyse] Söz [gizli hesabımda / özel yazışmada / birkaç arkadaşın bulunduğu kapalı bir ortamda] söylenmiştir. Belirsiz sayıda kişiye ulaşma imkânı olmadığından 299/2’deki altıda bir artırımın şartı yoktur.
- Bu suçun manevi unsuru kasttır. Düşüncemi açıklarken Cumhurbaşkanını aşağılamayı hedeflemedim; amacım [kamuoyunu ilgilendiren bir konu] hakkında görüş bildirmekti ve bu açıklama Anayasa m.26’nın güvencesi altındadır.
- Kabul anlamına gelmemek üzere: birden çok paylaşım varsa her biri ayrı ayrı incelenmeli, suç sayılan tek paylaşım için TCK 43 artırımı yapılmamalıdır. Sabıkam yoktur; temel ceza bir yıldan belirlenip TCK 62 ile indirilmeli, hükmün açıklanması geri bırakılmalı, bu mümkün değilse ceza ertelenmeli, indirimlerle bir yıla ya da altına inerse para cezasına çevrilmelidir.
DELİLLER
Adalet Bakanlığı izin yazısı, paylaşımın kesintisiz tam metni ya da konuşmanın ses ve görüntü kaydının tamamı, kolluk açık kaynak raporu, servis sağlayıcıdan istenecek IP kayıtları, bilişim bilirkişi incelemesi, tanık [Ad Soyad] ve UYAP dosyası.
HUKUKİ NEDENLER
Anayasa m.26; TCK m.43, 50, 51, 61, 62, 299; CMK m.174, 223, 231.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; izin şartı gerçekleşmemişse CMK 223/8 uyarınca durma ya da düşme kararı verilmesini, izin mevcutsa eylemim suç oluşturmadığından CMK 223/2-a, paylaşımı benim yaptığım ispatlanamadığından CMK 223/2-e uyarınca BERAATİMİ, mahkemenizin farklı kanaatte olması hâlinde 299/2 ve TCK 43 artırımlarının dışlanmasını, alt sınırdan ceza tayini ile TCK 62 indirimini, HAGB’yi, olmadığı takdirde erteleme ya da adli para cezasına çevirmeyi talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Örnek dilekçedeki köşeli parantezli alanları kendi dosyanızdaki bilgilerle değiştirin ve uymayan seçenekleri metinden çıkarın. TCK 299’da temel cezanın alt sınırı bir yıl olduğundan mahkûmiyet, kamu görevine girme gibi haklarınızı etkileyebilir; bu nedenle bir ceza avukatından destek almanız yararlı olur. Avukat ücretini karşılayamıyorsanız baronun adli yardım bürosuna başvurabilir ya da mahkemeden müdafi atanmasını isteyebilirsiniz; mahkûmiyet hâlinde bu ücret yargılama gideri olarak sizden tahsil edilebilir.