Cumhurbaşkanına Hakaret Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 299’dan mahkûmiyet ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, ilk derece kararına karşı bölge adliye mahkemesine başvurusu için hazırlanmıştır. İstinafta bölge adliye mahkemesi delilleri yeniden değerlendirebilir, duruşma açabilir ve kendisi yeni bir hüküm kurabilir. Bu nedenle cumhurbaşkanına hakaret suçu istinaf dilekçesi, ilk derece mahkemesinin hangi delili nasıl yanlış değerlendirdiğini ve cezayı hangi gerekçeyle belirlediğini somut olarak göstermelidir.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Süre, gerekçeli kararın size tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 273/1). Dilekçe hükmü veren asliye ceza mahkemesine verilir; mahkeme dosyayı bölge adliye mahkemesine gönderir. Tutukluysanız dilekçeyi ceza infaz kurumu müdürlüğüne de verebilirsiniz (CMK 263/1). Bu suçta yalnız hapis cezası öngörüldüğünden CMK 272/3’teki istinaf sınırlamaları uygulanmaz; HAGB kararı da istinafa tabidir (CMK 231/12). Yalnız siz başvurduysanız yeni hüküm öncekinden ağır olamaz (CMK 283/1); ancak katılan vekili de başvurduysa bu koruma sınırlanır.
Gerekçeli kararı okurken şunlara bakın: sözlerin hakaret mi eleştiri mi olduğu tartışıldı mı, sözlerin söylendiği tanık ya da tutanakla açıkça belirlendi mi, aleniyet artırımı hangi olguya dayandırıldı, birden fazla paylaşım varsa her biri ayrı ayrı değerlendirildi mi, ceza neden alt sınırın üzerinde belirlendi? Cumhurbaşkanına hakaret suçu istinaf dilekçesinde bu soruların her birini ayrı bir itiraz olarak yazın. Suçun yapısı için TCK 299 sayfasına bakabilirsiniz.
Bölge adliye mahkemesi gerektiğinde duruşma açarak tanıkları yeniden dinleyebilir, kayıtları inceleyebilir ve yeni hüküm kurabilir (CMK 280/1-g, 280/2). Bu nedenle ilk derecede dinlenmeyen tanıklarınızı ve getirtilmeyen kamera ya da ses kayıtlarını dilekçede açıkça isteyin. Cumhurbaşkanı adına katılan vekili de istinafa başvurmuşsa onun dilekçesi size tebliğ edilir; tebliğden itibaren iki hafta içinde yazılı cevap verebilirsiniz (CMK 277/1).
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: Esas [no], Karar [no]
KARAR TARİHİ: [gün.ay.yıl]
TEBLİĞ TARİHİ: [gerekçeli kararın elinize geçtiği gün.ay.yıl]
SANIK: [Ad Soyad] – TCKN [numara]
ADRES: [Tebligat adresi]
SUÇ: Cumhurbaşkanına Hakaret (TCK m.299)
KONU: Cumhurbaşkanına hakaretten verilen ilk derece hükmüne karşı istinaf sebeplerimin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Yerel mahkeme [karar tarihi] tarihli hükümle TCK 299/1[-2] uyarınca [ceza miktarı] hapis cezası verdi[; hükmün açıklanmasını geri bıraktı]. Gerekçeli karar bana [tebliğ tarihi] tarihinde ulaştı; iki haftalık süre içinde başvuruyorum.
- Hükmün temel eksiği, sözümün neden hakaret sayıldığının açıklanmamasıdır. Gerekçede yalnız “[kararda geçen kalıp cümle]” denmiş; sözün hangi kısmının sövme ya da onur kırıcı somut isnat olduğu gösterilmemiştir. Oysa ifadem [hangi konuya ilişkin olduğu] hakkında siyasi bir yorumdur. Eleştiri ile hakaret ayrımı yapılmadan kurulan hüküm, CMK 230/1 anlamında gerekçeden yoksundur ve Daireniz bu değerlendirmeyi kendisi yapmalıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: yüz yüze söylendiği iddia edilen sözlerde delil zayıfsa] Hükme esas alınan tutanakta sözlerin kendisi yazılmamış, yalnız “hakaret içerikli sözler” denmiştir; tanıklar [hakaretten söz etmemiş / birbiriyle çelişen anlatımlarda bulunmuş]; kamera kaydında ses yoktur. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 02.07.2026 tarihli, 2024/10582 E., 2026/12538 K. sayılı kararında, aynı olay nedeniyle ayrıca Cumhurbaşkanına hakaret davası açılmış olan bir hakaret dosyasında, sanığın suçlamayı kabul etmediği, şikâyetçilerin anlatımlarında hakaret eyleminden bahsedilmediği ve tutanakta sözlerin açıkça belirtilmediği hâlde kurulan mahkûmiyeti, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle bozmuş; sokağa çıkma yasağı sırasında gerçekleşen olayda aleniyetin oluşmadığını da belirtmiştir.
- Altıda birlik aleniyet artırımı (299/2) hangi olguya dayandığı yazılmadan uygulanmıştır. Olay yerinde [yalnız görevliler / birkaç kişi] bulunuyordu ve söz belirsiz sayıda kişiye ulaşmadı. Artırım kaldırılmalıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: birden çok paylaşım nedeniyle TCK 43 uygulandıysa] Mahkeme [sayı] paylaşımı tek kalemde değerlendirip zincirleme suç hükmünü uyguladı. [Tarihleri] tarihli paylaşımlar haber paylaşımı ya da eleştiri niteliğindedir. Bunlar ayıklandığında geriye tek bir eylem kalır ve TCK 43/1 artırımına yer yoktur.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: suç vasfı ya da artırım hükümde ilk kez ortaya çıktıysa] İddianamede bulunmayan 299/2 artırımı için bana CMK 226/2 uyarınca ek savunma hakkı tanınmadı. Savunması alınmadan cezayı artıran bir hâlin uygulanması hükmü sakatlar; bu eksiklik Dairenizce duruşmada giderilmelidir.
- Cezanın belirlenmesi de hatalıdır: alt sınır bir yıl iken ceza [miktar] olarak tayin edilmiş, bunun TCK 61/1’deki hangi ölçüte dayandığı açıklanmamıştır. Fiille orantısız ceza TCK 3/1’e aykırıdır. Lehe hükümler talebim kalıp ifadelerle geçiştirilmiş; HAGB, erteleme ve seçenek yaptırımlar somut olarak tartışılmamıştır.
DELİLLER
Gerekçeli karar, duruşma ve olay tutanakları, ses ve görüntü kayıtları, paylaşım dökümü ve tarihleri, izin yazısı, dinlenmesini istediğim tanık [Ad Soyad], UYAP dosyası.
HUKUKİ NEDENLER
CMK m.226, 230, 231, 272 ve devamı, 273, 280, 283; TCK m.3, 43, 50, 51, 61, 62, 299; Anayasa m.26.
SONUÇ VE İSTEM
Belirttiğim sebeplerle; Dairenizce duruşma açılmasını (CMK 280/1-g), eksik delillerin toplanmasını ve yerel mahkeme hükmü kaldırılarak sözlerim suç oluşturmadığı ve mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığı için hakkımda beraat kararı kurulmasını (CMK 280/2); izin şartı gerçekleşmemişse hükmün CMK 280/1-f uyarınca bozulmasını; bu istemler yerinde görülmezse aleniyet ve zincirleme suç artırımlarının çıkarılmasını, cezanın bir yıldan belirlenip TCK 62 ile indirilmesini, HAGB uygulanmasını, olmazsa erteleme ya da adli para cezasına çevirme yapılmasını saygılarımla talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Metin yol gösterici bir örnektir; boş alanları gerekçeli karardan doldurun, dosyanızla ilgisi olmayan seçenek paragraflarını kaldırın. Süre gerekçeli kararın tebliğiyle işlemeye başlar ve iki hafta dolduğunda hüküm kesinleşir. Daire kararından sonra TCK 299 CMK 286/3’te sayıldığı için Yargıtay yolu da açıktır. Bir ceza avukatıyla çalışmak isabetli olur; ücreti karşılayamıyorsanız baro adli yardım bürosuna başvurabilirsiniz.