Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 87 uyarınca mahkûmiyet hükmü almış sanığın bu hükme karşı bölge adliye mahkemesine başvurusu için hazırlanmıştır. İstinafta daire hem olayı hem hukuku yeniden inceler; eksik bırakılan raporu aldırabilir, duruşma açıp tanık dinleyebilir. Dilekçeyi avukatsız verebilirsiniz; ancak itirazlarınızı gerekçeli kararın kendi cümlelerine dayandırarak, mahkemenin hangi delili tartışmadığını göstererek yazmalısınız.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Süre, gerekçeli hükmün size tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 273/1). Dilekçe bölge adliye mahkemesine değil, hükmü veren asliye ceza ya da ağır ceza mahkemesine verilir; dosyayı istinaf dairesine o mahkeme gönderir. Kalemden alındı belgesi alın. Tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğüne vermeniz yeterlidir (CMK 263/1). TCK 87’de yalnız hapis cezası öngörüldüğünden CMK 272/3’teki istinaf edilemeyen hükümler sınırı bu suçta uygulanmaz; hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş olsa bile istinaf yolu açıktır.
Bu neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu istinaf dilekçesi, ilk derece kararlarında en sık rastlanan dört hataya göre düzenlenmiştir: geçici rapora ya da çelişkili raporlara dayanılması, neticenin hangi bent kapsamında kaldığının gerekçelendirilmemesi, 87/3’teki artırım oranının kırığın derecesiyle ilişkilendirilmemesi ve TCK 61’deki sıralamaya uyulmadan cezanın belirlenmesi. Kararı TCK 87 madde sayfasındaki unsurlarla karşılaştırın.
Yalnız siz istinaf ettiyseniz daire önceki cezadan daha ağır ceza veremez (CMK 283/1). Savcı ya da katılan da aleyhinize başvurduysa, örneğin eylemin öldürmeye teşebbüs olduğunu ileri sürdüyse, bu güvence kalkar ve daire suç vasfını değiştirebilir.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] [ASLİYE / AĞIR] CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [Hükmün açıklandığı tarih]
TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli hükmün tebliğ edildiği tarih]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama (TCK m.87)
KONU: TCK 87 kapsamındaki mahkûmiyete karşı adli rapor, ağır netice ve ceza miktarı yönünden itirazlarımı içeren istinaf başvurumdur.
AÇIKLAMALAR
- [Katılan Ad Soyad]’ın yaralanmasıyla ilgili olarak [Karar Tarihi] günü TCK 86/[fıkra] ve 87/[fıkra-bent] gereğince [Ceza Miktarı] hapsime hükmolundu. Gerekçeli kararı [Tebliğ Tarihi] günü tebellüğ ettim; başvurum iki haftalık süre içindedir.
- Hüküm, katılanın tedavisi sürerken düzenlenen [rapor tarihi] tarihli rapora dayanmaktadır. İyileşme sonrası muayene yapılmamış, Adli Tıp Kurumundan kesin rapor alınmamıştır. Duruşmada bu yöndeki talebim [tarih] tarihli ara kararla gerekçesiz reddedilmiştir. Neticenin varlığı tıbbi bir sorudur ve mahkeme bilirkişi görüşü olmadan bu soruyu kendisi cevaplayamaz (CMK 63/1).
- Gerekçede ağır neticenin hangi bulguya dayandığı açıklanmamıştır. [87/1-c ise:] Yüzde izin sabit iz mi, yoksa zamanla kaybolan iz mi olduğu ve kişiyi tanıyanlarda duraksama yaratıp yaratmadığı tartışılmamış; duruşmada gözlem de yapılmamıştır. [87/1-d ise:] “Yaşamı tehlikeye sokan durum” tespitine dayanak tıbbi bulgu raporda gösterilmemiştir. Bu eksik gerekçe CMK 230/1-b’ye aykırıdır.
- Raporlar arasında çelişki vardır: [ilk rapor] neticeyi [şöyle] gösterirken [ikinci rapor] [şöyle] göstermektedir. Mahkeme çelişkiyi Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan rapor alarak gidermemiş, aleyhime olan raporu gerekçesiz tercih etmiştir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: nedensellik ve öngörülebilirlik] Neticenin oluşmasında [katılanın önceki rahatsızlığı / tedavideki gecikme / olay sonrası ikinci bir yaralanma] etkili olmuştur. TCK 23 gereği ağır netice yönünden en az taksir aranmasına karşın gerekçede neticenin benim için öngörülebilir olduğu tartışılmamıştır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 87/3 kemik kırığı artırımı] Kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi raporda [hafif (1)] derece olarak gösterildiği hâlde artırım [yarı / oran] olarak uygulanmış, oranın neden bu düzeyde belirlendiği açıklanmamıştır. Artırım, raporda gösterilen dereceyle orantılı ve gerekçeli olmalıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: haksız tahrik] Katılanın olaydan hemen önceki [söz veya davranışı] tanık [Tanık Ad Soyad] tarafından doğrulandığı hâlde TCK 29 uygulanmamış, bu talebim gerekçede karşılanmamıştır.
- Mahkeme temel cezayı TCK 86’ya göre [Temel Ceza] olarak, alt sınırın üzerinde belirlerken “meydana gelen zararın ağırlığına” dayanmıştır. Oysa bu zarar, cezayı zaten artıran 87’deki ağır neticenin kendisidir; suçun unsurunu oluşturan husus TCK 61/3 gereği temel cezanın belirlenmesinde ikinci kez kullanılamaz. Katılanın tedavi masraflarını ödemem ve adli sicilimin temiz olması da TCK 62 yönünden [hiç tartışılmamış / yetersiz gerekçeyle reddedilmiştir].
- [Yalnız 87/3 mahkûmiyetinde ve sonuç ceza iki yıl veya altındaysa:] Kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile erteleme için hangi olgunun olumsuz kanaate yol açtığı yazılmamıştır; bu soyut ret CMK 230/1-d’yi karşılamaz.
- Kesin rapor alınmadan kurulan bir mahkûmiyet, cezayı iki ya da üç katına çıkaran neticenin ispatlanmadığı anlamına gelir. Dairenin duruşma açarak Adli Tıp Kurumundan rapor alması zorunludur.
DELİLLER
- Geçici ve kesin adli raporlar, epikriz ve radyoloji görüntüleri,
- Alınması talep edilen Adli Tıp Kurumu ihtisas kurulu raporu,
- Olay yerine ait kamera kayıtları ve olay yeri inceleme tutanağı,
- Dinlenmeyen tanıklar: [Tanık Ad Soyad ve adresleri],
- İlk derece dosyası, ara kararlar ve sair deliller.
HUKUKİ NEDENLER
5271 sayılı CMK m.272 ve devamı (m.280, m.283), m.63, m.230, m.231; 5237 sayılı TCK m.86, m.87, m.23, m.29, m.61 ve m.62.
SONUÇ VE İSTEM
Açıkladığım sebeplerle, Dairenizce CMK 280/1-g gereği duruşma açılıp katılanın Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesini, kesin rapor ve eksik deliller toplandıktan sonra ilk derece hükmünün CMK 280/2 uyarınca kaldırılarak BERAATİMİ; ağır netice ispatlanamazsa fiilin yalnız TCK 86 kapsamında değerlendirilmesini; usule aykırılık nedeniyle yeniden yargılama gerekli görülürse kararın CMK 280/1-e gereği bozulmasını; bunlar kabul edilmezse temel cezanın 86’nın alt sınırından tayinini, 87 artırımının en düşük oranda yapılmasını, TCK 29 ve 62 indirimlerini, şartları varsa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını veya ertelemeyi talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Örnek metni kendi kararınıza uyarlayın; parantezli alanları doldurun, dosyanızla ilgisi olmayan seçenekleri silin. İstinaf süresi tebliğden itibaren iki haftadır ve kaçırıldığında hüküm kesinleşir. Adli rapor itirazları tıbbi bilgi gerektirdiğinden avukatla çalışmanız, imkânınız yoksa barodan adli yardım istemeniz önerilir.