Bedelsiz Senedi Kullanma Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 156 dosyasında bölge adliye mahkemesinin verdiği karara karşı Yargıtay’a başvurmak isteyen sanık için hazırlanmıştır. Bu suçun cezasının üst sınırı iki yıl olduğundan temyiz yolu çoğu dosyada kapalıdır; dilekçeyi yazmadan önce kararınızın temyize açık olup olmadığını aşağıdaki açıklamaya göre kontrol edin. Temyizde Yargıtay yalnız hukuka aykırılığı inceler (CMK 288/1), bu nedenle ödeme ve hesap tartışmasını hukuki bir hata olarak kurun.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
CMK 286/2-d, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlar ile bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarını temyize kapatır. TCK 156’da üst sınır tam iki yıl olduğundan, istinafın esastan reddi, cezanın düzeltilmesi ya da bölge adliye mahkemesinin verdiği beraat kararları temyiz edilemez. Tek istisna, ilk kez bölge adliye mahkemesince verilen ve CMK 272/3 kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararlarıdır: ilk derecede beraat ettiyseniz ya da davanız düşürüldüyse ve bölge adliye mahkemesi bu kararı kaldırıp hakkınızda mahkûmiyet hükmü kurduysa temyiz yolu açıktır. TCK 156, CMK 286/3’teki her durumda temyiz edilebilen suçlar arasında da yer almaz.
Süre, kararın gerekçesiyle tebliğinden itibaren iki haftadır; dilekçe kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verilir (CMK 291/1). Tutuklu sanık ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da başvurabilir (CMK 263/1). Bedelsiz senedi kullanma suçu temyiz dilekçesinde ileri sürülebilecek hukuki sebepler; bedelsizlik ve kast unsurlarının hukuken kurulmaması, şikâyet ve uzlaştırma gibi kovuşturma şartlarının gözetilmemesi, akrabalık nedeniyle şahsi cezasızlık (TCK 167), hükmün gerekçesizliği ve savunma hakkının kısıtlanmasıdır. Unsurlar için TCK 156 bedelsiz senedi kullanma suçu sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İSTİNAF DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [Bölge adliye mahkemesi karar tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [Kararın size tebliğ edildiği tarih]
İLK DERECE MAHKEMESİ: […] Asliye Ceza Mahkemesi, [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Bedelsiz Senedi Kullanma (TCK m.156)
KONU: İlk derecedeki lehe kararım kaldırılarak Dairece verilen ve CMK 286/2-d istisnası nedeniyle temyize açık olan mahkûmiyete karşı başvurumdur.
AÇIKLAMALAR
- Başvurunun kabul edilebilirliği: İlk derece mahkemesi hakkımda [beraat / davanın düşmesi] kararı vermişti. Daire [Karar Tarihi] tarihli kararıyla bu hükmü kaldırarak ilk kez mahkûmiyet hükmü kurmuş ve [Hapis Süresi] hapis ile [Tutar] TL adli para cezası vermiştir. Bu karar CMK 286/2-d’deki istisna kapsamında temyize açıktır; gerekçeli karar [Tebliğ Tarihi] günü tebliğ edildi.
- TCK 156’daki suçun kanuni tipi, takip tarihinde senedin gösterdiği borcun sona ermiş olmasını arar. Daire, ödemelerin senetteki borca mı yoksa taraflar arasındaki [diğer borca / cari hesaba] mı yapıldığını belirlemeden, ödeme yapılmış olmasını bedelsizlik için yeterli saymıştır. Borcun sona erdiği hukuken tespit edilmeden kurulan hüküm, suç tipini genişleterek kanunilik ilkesine (TCK 2) aykırı düşmektedir.
- Suç yalnız kastla işlenebilir ve fail senedin bedelsiz kaldığını bilmelidir. Dairenin kabulüne göre de aramızda hesap uyuşmazlığı bulunmaktadır; buna rağmen kastın hangi olguya dayandığı gösterilmemiştir. Kast unsuru tartışılmadan kurulan mahkûmiyet, CMK 230/1-c’ye aykırı ve CMK 289/1-g anlamında gerekçeden yoksundur.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: şikâyet süresi geçtiyse] Şikâyetçiye ödeme emri [Tebliğ Tarihi] günü tebliğ edildiği hâlde şikâyet [Şikâyet Tarihi] günü yapılmıştır. TCK 73/1’deki süre geçtiğinden kovuşturma şartı yoktur. Kovuşturma şartının yokluğu karşısında esasa girilmesi hukuka aykırıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: akraba zararına ise] Müşteki [eşim / babam / oğlum] olup TCK 167/1 uyarınca hakkımda cezaya hükmolunamaz. Bu şahsi cezasızlık sebebi Daire kararında hiç değerlendirilmemiştir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: ek savunma alınmadıysa] Daire, ilk derecede tartışılmayan [teminat senedi / kısmi ödeme] olgusuna dayanarak hüküm kurmuş, bu yeni değerlendirme hakkında bana savunma imkânı tanımamıştır. Hüküm için önemli bir konuda savunma hakkının sınırlanması CMK 289/1-h’deki hukuka kesin aykırılıktır.
- Suç şikâyete bağlı ve uzlaştırma kapsamında olduğu hâlde uzlaştırma işlemi usulüne uygun yapılmamıştır. Uzlaştırma usulü uygulanmadan kurulan hüküm hukuka aykırıdır ve bu nedenle de bozulmalıdır.
- Daire, TCK 61’deki sıraya uymadan cezayı belirlemiş, HAGB ve çevirme taleplerim hakkında CMK 230/1-d’nin aradığı somut gerekçeyi göstermemiştir.
- Adli para cezası yönünden de Daire, TCK 156’nın hapisle birlikte öngördüğü adli para cezasının gün sayısını yedi yüz otuz günlük sınıra yakın belirlemiş, bir gün karşılığı miktarı ise ekonomik ve şahsi hâlimi araştırmadan takdir etmiştir. TCK 52/2’nin aradığı bu değerlendirme yapılmadan kurulan hüküm ceza miktarı yönünden de hukuka aykırıdır.
DELİLLER
- Temyiz edilen Daire kararı ve ilk derecedeki [beraat / düşme] hükmü
- İcra takip dosyası, şikâyet dilekçesi ve ödeme emri tebliğ mazbatası
- Cari hesap kayıtları, uzlaştırma evrakı ve nüfus kayıtları
HUKUKİ NEDENLER
CMK m.286/2-d, 288, 289, 302 ile 230 ve 253; TCK m.2, 52, 61, 73, 156 ve 167.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda gösterdiğim ve hükmün sonucuna etki eden sebeplerle, Dairenin ilk kez kurduğu mahkûmiyet hükmünün CMK 302/2 gereğince BOZULMASINI; Yargıtay ilamında senedin takip tarihinde bedelsiz kalıp kalmadığının ve bunu bildiğimin hukuken kurulamadığının, altı aylık şikâyet süresinin ve uzlaştırmanın denetlenmediğinin, akrabalık nedeniyle şahsi cezasızlığın tartışılmadığının ve gerekçe ile savunma hakkına ilişkin kesin aykırılıkların ayrı ayrı belirtilmesini saygıyla dilerim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu suçta Yargıtay yolu yalnız istisnai hâlde açıktır; Daire ilk derecedeki mahkûmiyeti onadıysa ya da cezayı yalnız düzelttiyse karar kesindir ve temyiz dilekçesi reddedilir. Metindeki boşlukları kendi kararınızdan doldurup ilgisiz seçmeli maddeleri silin. Hukuki gerekçe yazımı için bir avukattan destek almanız iyi olur; maddi imkânınız yoksa baronun adli yardım bürosuna başvurabilirsiniz. Atanan avukatın ücreti, mahkûmiyetiniz kesinleşirse yargılama gideri olarak sizden istenebilir.