Görevi Kötüye Kullanma Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, TCK 257 uyarınca yargılanan kamu görevlisinin ya da Avukatlık Kanunu m.62 gereği bu maddeden yargılanan avukatın, savcının esas hakkındaki mütalaasından sonra mahkemeye vereceği yazılı savunma için hazırlanmıştır. Dilekçeyi avukatsız da sunabilirsiniz. Ancak bu suçta savunmanın kaderini görev tanımınız, ilgili mevzuat ve bilirkişi raporu belirlediğinden, örnekteki boşlukları dosyanızdaki belge numaraları ve tarihlerle doldurmanız gerekir.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Başlığa davanın görüldüğü mahkemeyi yazın: kamu görevlileri için asliye ceza, avukatlar için Avukatlık Kanunu m.59 uyarınca ağır ceza mahkemesi görevlidir. Altına esas numarasını, kimliğinizi, görev unvanınızı ve suç tarihini ekleyin. Savunma, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra duruşmada yapılır; yazılı metni o duruşmada verebilir ya da hazırlanmak için süre isteyebilirsiniz. Dilekçeyi kaleme verip alındı alın; bu suçta tutuklama yasağı bulunduğundan başvuru çoğunlukla doğrudan mahkemeye yapılır, başka bir dosyadan tutukluysanız infaz kurumu müdürlüğünü kullanabilirsiniz (CMK 263/1).
Bu görevi kötüye kullanma suçu savunma dilekçesinde dört soru belirleyicidir: işlem gerçekten sizin görev tanımınızda mıydı, davranışınız hangi kanun ya da yönetmelik hükmüne aykırı sayılıyor, bu aykırılık somut bir mağduriyet, kamu zararı ya da haksız menfaat doğurdu mu ve bunu bilerek ve isteyerek mi yaptınız. Norma aykırılık tek başına suç değildir; netice doğmamışsa konu disiplin hukukunda kalır. Soruşturma izninin bulunup bulunmadığı ve sekiz yıllık zamanaşımı da baştan kontrol edilmelidir. Unsurların ayrıntısı TCK 257 görevi kötüye kullanma suçu ve cezası sayfasında anlatılmıştır.
Dilekçe Örneği
[…] [ASLİYE / AĞIR] CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Yıl/Sıra] Esas
SANIK: [Adınız ve soyadınız], T.C. Kimlik No: [11 haneli numara], [kurumunuz ve unvanınız]
MÜDAFİİ: [avukatınız varsa adı soyadı ve barosu]
ADRES: [Tebligata elverişli adresiniz]
SUÇ: Görevi Kötüye Kullanma (TCK m.257)
KONU: Görevi kötüye kullanma iddiasına ilişkin mütalaaya karşı savunmamın sunulması, unsurlar oluşmadığından beraatim ya da kovuşturma şartı yokluğunda davanın düşmesi istemidir.
AÇIKLAMALAR
- [Suç tarihi] günü [kurumun adı]’nda [unvanınız] olarak görev yaparken [işlemin adı] nedeniyle hakkımda TCK 257/[1 / 2] gereği dava açılmış, savcılık [mütalaa tarihi] tarihli mütalaasında cezalandırılmamı istemiştir. İddia, [kişinin başvurusunu reddettiğim / ruhsatı verdiğim / işlemi süresinde yapmadığım] şeklindedir. Mütalaaya katılmıyorum.
- Suçun ilk şartı, işlemin benim görev ve yetki alanımda bulunmasıdır. [Görev tanımı yönergesi / imza yetkileri yönergesi / amirin görevlendirme yazısı] uyarınca bu işlem [başka birimin / amirimin / komisyonun] yetkisindedir; ben yalnız [hazırlık, paraf, evrak havalesi] yapmışım. Görevi bulunmayan bir işlem nedeniyle norma aykırı davrandığım söylenemez.
- Davranışım mevzuata da aykırı değildir. İddianamede dayanılan [kanun, yönetmelik, genelge maddesi] somut olaya uymamaktadır; işlem tarihinde yürürlükte olan [doğru mevzuat hükmü] [işlemi yapmama izin vermekte / takdir yetkisi tanımaktadır]. Uygulamanın kurum genelinde aynı biçimde yürütüldüğü [aynı tarihlerdeki benzer işlem örnekleri] ile sabittir. Takdir yetkisinin amacına uygun kullanılması görevin gereklerine aykırılık oluşturmaz.
- TCK 257 bir netice suçudur; norma aykırılık tek başına yetmez. Dosyada kişilerin somut bir hakkının zedelendiği, kamunun ekonomik bir zarara uğradığı ya da birine haksız menfaat sağlandığı gösterilmemiştir. [Bilirkişi raporu kamu zararını varsayıma dayanarak hesaplamış / rayiç bedel araştırması yapılmamış / şikâyetçinin talebi zaten mevzuata uygun değildi]. Kamu zararının varlığı ve miktarı için uzman bilirkişiden yeni rapor alınmasını talep ediyorum.
- Kastım bulunmamaktadır. Kanunun açıkça cezalandırmadığı taksirli davranış bu suçu oluşturmaz (TCK 22/1). [İş yoğunluğu, personel eksikliği, mevzuattaki belirsizlik, amirin sözlü talimatı] nedeniyle ortaya çıkan bir aksaklık olsa bile bu, en fazla disiplin hukukunun konusudur.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: iddianame 257/1’den açıldı ama eylem bir şeyi yapmamaksa] Bana yüklenen [başvuruyu cevaplamamak / süresinde işlem yapmamak / kanun yoluna başvurmamak] aktif bir hareket değil, hareketsizliktir. Suç oluştuğu kabul edilse bile eylem 257/1 değil, cezası üç aydan bir yıla kadar olan 257/2 kapsamında kalır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: soruşturma izni yoksa ya da kaldırıldıysa] Hakkımda [4483 sayılı Kanuna göre / Avukatlık Kanunu m.58’e göre] alınması gereken soruşturma izni [hiç alınmamıştır / [tarih]’li kararla bölge idare mahkemesince kaldırılmıştır]. İzin bir kovuşturma şartıdır; şart gerçekleşmediğinden CMK 223/8 gereği davanın düşmesine karar verilmelidir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: suç tarihi eskiyse] Suç tarihi [gün.ay.yıl]’dir. TCK 257’nin üst sınırına göre zamanaşımı sekiz yıl, kesen işlemlerle en çok on iki yıldır (TCK 66/1-e, 67/4); izin süreci için duran süre eklendiğinde bile bu süre [gün.ay.yıl] tarihinde dolmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 01.07.2026 tarihli, 2023/6898 E., 2026/7349 K. sayılı kararında, soruşturma iznine ilişkin durma süresi eklendiğinde dahi on iki yıllık süre dolduğu için 257/2’den kurulan mahkûmiyeti bozarak davanın düşmesine karar vermiştir.
- Mahkûmiyet düşünülürse temel cezanın alt sınırdan belirlenmesini ve TCK 62 indirimini isterim. [Kurumun zararını [tarih]’de ödediğimi gösteren dekont] dosyadadır; zararın giderilmesiyle CMK 231/6-c şartı gerçekleşmiştir. Bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını, bu olmazsa cezanın adli para cezasına çevrilmesini ya da ertelenmesini talep ederim.
DELİLLER
Görev tanımım ve imza yetkileri yönergesi, işlem dosyasının tamamı, işlem tarihinde yürürlükte olan mevzuat, aynı dönemde kurumda yapılan benzer işlemler, ön inceleme raporu ve soruşturma izni kararı ile itiraz kararı, bilirkişi raporu ve itirazlarım, [zarar ödeme dekontu], tanık [Adı Soyadı] ve dava dosyasının bütünü.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı TCK m.22, 62, 66, 67 ve 257; 5271 sayılı CMK m.223 ve 231; 4483 sayılı Kanun; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.58 ve 62.
SONUÇ VE İSTEM
Açıklanan sebeplerle, görev alanımda olmayan ve netice doğurmayan işlem nedeniyle suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK 223/2-a, kastım olmadığından 223/2-c gereği BERAATİME; [izin yoksa ya da zamanaşımı dolduysa:] kovuşturma şartı bulunmadığından ya da zamanaşımı dolduğundan CMK 223/8 gereği davanın DÜŞMESİNE; mahkemeniz aksi kanaatte ise eylemin 257/2 kapsamında değerlendirilmesine, cezanın alt sınırdan belirlenip TCK 62 ile indirilmesine ve zarar giderildiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, olmazsa adli para cezasına çevrilmesine ya da ertelenmesine karar verilmesini talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Metin örnek amaçlıdır; köşeli parantezleri kendi görev belgelerinize ve iddianameye bakarak doldurun, size uymayan seçenekleri çıkarın. Mahkûmiyet memuriyetinizi ve görevden yasaklamayı doğrudan etkileyebileceğinden bir ceza avukatıyla çalışmanız yararlıdır; ücret ödeyemiyorsanız mahkemeden müdafi görevlendirilmesini isteyebilirsiniz (CMK 150/1), bu ücret mahkûmiyet hâlinde yargılama gideri olarak sizden alınabilir.