Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, TCK 265 kapsamında polis, zabıta, icra memuru ya da başka bir kamu görevlisine karşı direndiği iddiasıyla yargılanan sanığın, ilk derece mahkemesine esas hakkındaki savunmasını yazılı olarak sunması için hazırlanmıştır. Dilekçeyi avukatınız olmadan da kendiniz verebilirsiniz. Olayı kendi cümlelerinizle, saat saat ve kimin ne yaptığını göstererek anlatmanız, hazır kalıplardan çok daha etkili olur.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Dilekçenin başına davanın görüldüğü mahkemeyi, esas numarasını, kimlik bilgilerinizi ve suçun adını yazın. Bu dava kural olarak asliye ceza mahkemesinde görülür; iddianamede fiilin bir terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlendiği ileri sürülmüşse dava ağır ceza mahkemesindedir ve başlığı ona göre düzeltmeniz gerekir. Savunma, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasını açıklamasından sonra duruşmada sözlü olarak yapılır; yazılı dilekçeyi o duruşmada ya da öncesinde mahkeme kalemine verip alındı belgesi alabilirsiniz. Mütalaaya karşı hazırlanmak için mahkemeden süre isteme hakkınız vardır. Tutukluysanız dilekçeyi bulunduğunuz ceza infaz kurumu müdürlüğüne verebilirsiniz (CMK 263/1).
Bu görevi yaptırmamak için direnme suçu savunma dilekçesinde üç nokta belirleyicidir. İlki, görevliye karşı gerçekten cebir veya tehdit kullanılıp kullanılmadığıdır; yere yatmak, kolları kenetlemek ya da bağırmak gibi pasif davranışlar ağırlıklı görüşe göre cebir sayılmaz. İkincisi, davranışın görevin yapılmasını engellemek amacı taşıyıp taşımadığıdır; görev bittikten sonra yaşanan bir tartışma bu suçu oluşturmaz. Üçüncüsü delildir: mahkûmiyet yalnız mağdur görevlilerin tutanağına dayanamaz, kamera kaydı ve tarafsız tanık bu yüzden önemlidir. Unsurların ayrıntısını TCK 265 görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurları ve cezası sayfasında bulabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme (TCK m.265)
KONU: Esas hakkındaki mütalaaya karşı yazılı savunmamın sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda [Olay Tarihi] tarihinde [olay yeri] adresinde [polis / zabıta / icra memuru] olarak görev yapan katılanlara karşı görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla cebir veya tehdit kullandığım iddiasıyla TCK 265 uyarınca dava açılmış, Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasında [TCK 265/1 / 265/3 / 265/4] uyarınca cezalandırılmamı istemiştir. Bu isnadı kabul etmiyorum.
- Olay şöyle gelişmiştir: [görevlilerin size ne için geldiğini, hangi işlemi yapmak istediklerini, sizin ne söylediğinizi ve ne yaptığınızı sırasıyla, saatleriyle yazın]. Anlattığım bu oluş, [tanık adı ve beyanı / kamera kaydı / ses kaydı] ile desteklenmektedir.
- TCK 265/1 suçu, görevliye karşı cebir veya tehdit kullanılmasını arar. Dosyada görevlilerin vücuduna yönelmiş bir hareketim bulunduğunu gösteren tarafsız bir delil yoktur; katılanlar hakkında düzenlenen [darp raporu bulunmamaktadır / rapor bu olayla bağlantısızdır], olay tutanağı ise bizzat katılanlarca düzenlenmiştir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: yalnız pasif direnme varsa] Kelepçe takılırken kollarımı [kenetlemem / yere oturmam / araçtan inmemem] görevlilere yönelmiş bir saldırı değildir. Görevlinin vücuduna yönelmeyen ve onun direncini kırmaya elverişli olmayan pasif davranışlar cebir unsurunu oluşturmaz. Söylediğim [sözleri yazın] sözleri ise ne nitelik ne de bağlam itibarıyla görevlileri korkutmaya ve görevlerinden alıkoymaya elverişli değildir; şikâyet edeceğimi söylemek hukuki bir hakkın kullanılmasıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: görevlinin işlemi hukuka aykırı ya da orantısız idiyse] Görevlilerin [yaptığı işlemin dayanağını, örneğin arama kararı veya yakalama sebebi bulunmadığını] gösteren olgular ortadadır. Hukuka uygun olmayan bir müdahaleye karşı koyma bu suçun koruduğu görev kapsamında değildir; görevlilerin [itme / yere yatırma / biber gazı] şeklindeki orantısız güç kullanımına karşı kendimi korumam TCK 25/1’deki meşru savunma kapsamındadır. Bu kabul edilmezse, haksız fiilin yarattığı hiddet altında hareket ettiğimden TCK 29 uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanmalıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: tartışma görev bittikten sonra olduysa ya da TCK 265/3 artırımı istendiyse] Görevliler [işlemi tamamlamış / tutanağı imzalatmıştı] ve aramızdaki tartışma bundan sonra yaşanmıştır; görevin yapılmasını engelleme amacım yoktur. Ayrıca 265/3’teki birlikte işleme artırımı için her sanığın cebir veya tehdide fiilen katıldığının ayrı ayrı gösterilmesi gerekir; olay yerinde bulunmam müşterek failliği göstermez.
- Soruşturma aşamasında [müdafi hazır bulunmaksızın kollukta alınan ifademin / benden habersiz düzenlenen teşhis tutanağının] hükme esas alınmaması gerekir (CMK 148/4, 217/2). Olay yerindeki [işyeri / belediye / MOBESE] kameralarının kayıtlarının ve görevlilerin yaka kamerası kayıtlarının celbi ile [tanık adı] isimli tarafsız tanığın dinlenmesi zorunludur; bu delillerin toplanmasını talep ediyorum.
- Görevlilere sövdüğüm kabul edilse bile bu fiil, cebir veya tehdit içermediği sürece görevi yaptırmamak için direnme değil, ayrı bir suç olan hakarettir; aynı söz iki ayrı suçun unsuru sayılamaz.
- Mahkemeniz aksi kanaatte olursa, sabıkasız oluşum ve yargılama sürecindeki tutumum gözetilerek cezanın TCK 61 uyarınca alt sınırdan belirlenmesini, TCK 62 uyarınca indirim yapılmasını, sonuç cezanın bir yıl veya altında kalması hâlinde TCK 50 uyarınca adli para cezasına çevrilmesini, iki yıl veya altında kalması hâlinde ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını (CMK 231/5) ya da cezanın ertelenmesini (TCK 51) talep ediyorum; bu yollara itirazım yoktur.
DELİLLER
Olay tutanağı, yakalama ve üst arama tutanakları, olay yeri, işyeri, belediye ve MOBESE kamera kayıtları, görevlilerin yaka kamerası kayıtları, [tanık adı] tanık beyanı, taraflara ait darp ve sağlık raporları, telefon ve ses kayıtları, nüfus ve adli sicil kaydı ile yasal her türlü delil.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.25, m.29, m.50, m.51, m.61, m.62, m.265; CMK m.148, m.216, m.217, m.223, m.231 ve ilgili diğer mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; öncelikle yüklenen suçun unsurları oluşmadığından CMK 223/2-a, olmazsa suçun işlendiği sabit olmadığından CMK 223/2-e uyarınca BERAATİME, meşru savunma kabul edilirse CMK 223/2-d uyarınca beraatime, mahkemeniz aksi kanaatte olursa eylemin hukuki nitelendirmesinin doğru yapılarak cezanın alt sınırdan belirlenmesine, TCK 29 ve 62 uyarınca indirim yapılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ya da cezanın ertelenmesine veya adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu dilekçe bir örnektir; köşeli parantez içindeki yerleri kendi dosyanıza göre doldurun, size uymayan seçmeli paragrafları silin. Görevi yaptırmamak için direnme suçu savunma dilekçesi yazarken iddianamedeki fıkrayı ve tutanaktaki anlatımı dikkatle karşılaştırın. Mümkünse bir ceza avukatından destek alın; ücretini karşılayamıyorsanız barodan adli yardım isteyebilirsiniz.