Kasten Öldürmenin İhmali Davranışla İşlenmesi Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 83. madde kapsamında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan mahkum olduktan sonra istinaf başvurunuzun da reddedilmesi hâlinde, son başvuru yolu olan Yargıtay’a gitmeniz için hazırlanmıştır. Avukatınız olmasa bile bu dilekçeyi kendiniz yazıp kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine verebilirsiniz. Bu suçta cezalar ağır olduğu için istinaf mahkemesinin kararı kesin değildir ve temyiz yolu açıktır, bu nedenle hakkınızı kaybetmemek için aşağıdaki açıklamaları dikkatle okumanız gerekir.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinin başına hangi mahkemenin hangi kararına itiraz ettiğinizi yazmanız gerekir. Bunun için Bölge Adliye Mahkemesinin adını ve dairesini, dosyanın esas ve karar numaralarını, kararın tarihini, ilk derece mahkemesinin dosya numarasını, adınızı soyadınızı ve T.C. kimlik numaranızı belirtin. Temyizde artık olayın yeniden incelenmesi istenmez; burada mahkemelerin kanunu yanlış uygulayıp uygulamadığı tartışılır. Bu nedenle dilekçenizde, fiilinizin yanlış nitelendirildiğini, koruma göreviniz olmadığı hâlde varmış gibi kabul edildiğini veya delillerin hukuka aykırı değerlendirildiğini hukuki yönüyle anlatın.
Temyiz dilekçesini Yargıtay’a değil, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine verirsiniz; o mahkeme dosyayı Yargıtay’a kendisi gönderir. Başvuru süresi, istinaf mahkemesinin gerekçeli kararının size tebliğ edilmesinden itibaren iki haftadır ve bu süre kaçırılırsa karar kesinleşerek infaza gider. Dilekçeyi mahkeme kalemine elden verip evrak kaydı yaptırmanız ve alındı belgenizi saklamanız önemlidir. Cezaevindeyseniz dilekçenizi kurum müdürlüğüne teslim ederek de süresinde başvuru yapmış sayılırsınız.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İSTİNAF DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [Tarih]
TEBLİĞ TARİHİ: [Kararın size tebliğ edildiği tarih]
İLK DERECE MAHKEMESİ: […] Ağır Ceza Mahkemesi, [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Kasten Öldürmenin İhmali Davranışla İşlenmesi (TCK m.83)
KONU: İstinaf başvurumun reddine dair karara karşı temyiz başvurumun sunulması ve kararın bozulması talebimdir.
AÇIKLAMALAR
- […] Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hakkımda kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan [Ceza Miktarı] hapis cezası verilmiş, bu karara karşı yaptığım istinaf başvurusu [Karar Tarihi] tarihinde reddedilmiştir. Karar bana [Tebliğ Tarihi] tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu karara katılmıyorum ve süresi içinde temyiz başvurusunda bulunuyorum.
- Her iki mahkeme de, ölen kişiyi koruma ve gözetme görevim olduğunu kabul etmiştir. Oysa kanun bu görevin kaynağını açıkça saymıştır: kanundan doğan yükümlülük, sözleşmeden doğan yükümlülük veya kişinin önceki davranışıyla tehlike yaratmış olması. Benim durumumda bunların hiçbiri yoktur. [Kendi durumunuzu açıklayın. Ölen kişiyle aranızdaki ilişkiyi ve size resmen verilmiş bir bakım görevi olup olmadığını yazın.] Kanunda sayılmayan bir hâlde bana koruma görevi yüklenmesi, kanunun yanlış uygulanmasıdır.
- Bu suçun oluşabilmesi için, benim hareketsiz kalmamın aktif bir öldürme hareketiyle aynı ağırlıkta görülmesi gerekir. Kanun buna eşdeğerlik demektedir. Mahkemeler bu eşdeğerliğin neden var sayıldığını gerekçelerinde hiç tartışmamıştır. Gerekçesiz verilen karar hukuka aykırıdır.
- Kararların en büyük eksikliği, müdahale etmem hâlinde ölümün önlenip önlenemeyeceğinin hiç araştırılmamış olmasıdır. Adli Tıp Kurumundan bu konuda rapor alınmamıştır. Müdahale edilse dahi ölümün kaçınılmaz olduğu durumlarda bu suçtan sorumluluk doğmaz. Bu temel hukuki şart araştırılmadan mahkumiyet kararı verilmesi bozmayı gerektirir.
- Olayda kastımın bulunduğunun kabul edilmesi de hatalıdır. Ben hiçbir zaman [Ölen kişinin adı]’nın ölmesini istemedim, böyle bir sonucu öngörmedim ve kabullenmedim. Aramızda husumet veya çıkar çatışması da yoktur. En kötü ihtimalle olayda dikkatsizliğim söz konusu olabilir; bu durumda fiilim taksirle öldürme suçunu oluşturur. Fiilin yanlış suç kapsamında değerlendirilmesi açık bir kanuna aykırılıktır.
- Olayı öğrendiğim anda elimden geleni yaptım. [Yaptıklarınızı yazın. 112’yi aradıysanız saatini, ilk yardım yaptıysanız neler yaptığınızı, yardım istediyseniz kimden istediğinizi belirtin.] Bu davranışlarım dosyadaki kayıtlarla sabit olmasına rağmen her iki mahkeme de bu hususu gerekçelerinde hiç değerlendirmemiştir.
- İlk derece mahkemesinde dinlenmesini istediğim tanıklarım dinlenmemiş, istinaf mahkemesi de bu eksikliği gidermemiştir. Tanıklarım [Tanık Ad Soyad], olay anında durumdan haberim olmadığını doğrulayacaklardı. Bu şekilde savunma hakkım kısıtlanmıştır ve bu durum tek başına bozma sebebidir.
- Kanun, bu suçta mahkemeye indirim yapma yetkisi vermiştir. Ancak her iki mahkeme de hakkımda neden indirim uygulanmadığını somut olarak açıklamamış, sadece kalıp cümleler kullanmıştır. Cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin kurallar da bu şekilde hatalı uygulanmıştır. Lehime olan takdiri indirim de gerekçesiz reddedilmiştir.
- Yukarıda anlattığım nedenlerle hakkımdaki kararlar hem kanunun yanlış uygulanmasından hem de eksik araştırmadan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle kararın bozulmasını istiyorum.
DELİLLER
Dava dosyasının tamamı, ilk derece ve istinaf mahkemesi kararları, ölü muayene ve otopsi raporu, Adli Tıp Kurumu dosyası, 112 acil çağrı kayıtları, hastane kayıtları, telefon HTS kayıtları, dinlenmeyen tanıklar [Tanık Ad Soyad ve adresleri] ve yasal her türlü delil.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.83, TCK m.21, TCK m.22, TCK m.62 ile CMK m.286 ve devamı hükümleri.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; hakkımdaki mahkumiyet kararının BOZULMASINA, fiilimin taksirle öldürme suçu kapsamında değerlendirilmesine, eksik araştırılan hususların tamamlanması için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine ve lehime olan tüm indirim hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Yukarıdaki dilekçe yalnızca bir örnektir ve köşeli parantez içindeki bölümler kendi dosyanıza göre doldurulmadan olduğu gibi kullanılmamalıdır. Temyiz aşamasında artık olayın kendisi değil hukukun doğru uygulanıp uygulanmadığı incelendiğinden, bu başvuruyu mutlaka bir avukatın yardımıyla yapmanız, ücret karşılayamıyorsanız bulunduğunuz yerdeki baroya başvurarak ücretsiz avukat talep etmeniz yararınıza olacaktır.