Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkum olduktan sonra istinaf başvurunuzun da reddedilmesi hâlinde, kararın Yargıtay tarafından incelenmesi için hazırlanmıştır. Temyiz yoluna başvurmak için avukat tutmanız zorunlu değildir, dilekçeyi kendiniz yazıp verebilirsiniz. Bölge Adliye Mahkemesi kararının size tebliğinden itibaren iki hafta içinde başvurmanız gerekir; bu süre kaçırılırsa karar kesinleşir.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinde önce Bölge Adliye Mahkemesinin adını, dairesini, dosya ve karar numarasını ve kararın size tebliğ edildiği tarihi yazmanız gerekir. Ardından kimlik bilgilerinizi, mahkum olduğunuz suçu ve dilekçenizin konusunu belirtirsiniz. En kritik nokta şudur: Yargıtay olayın kendisini yeniden incelemez, tanık dinlemez, delil toplamaz. Yargıtay yalnızca kanunun doğru uygulanıp uygulanmadığını denetler. Bu nedenle açıklamalar bölümünde “ben yapmadım” demek yerine, mahkemenin hangi kanun maddesini yanlış uyguladığını, hangi usul kuralına aykırı davrandığını ve kararın neden yeterli gerekçe içermediğini somut biçimde göstermelisiniz.
Dilekçenizi, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesinin kalemine iki nüsha halinde verin ve bir nüshasına kayıt tarihi ile mühür vurulmasını isteyin; dosya buradan Yargıtaya gönderilir. Cezaevindeyseniz dilekçenizi kurum idaresine vermeniz de süreyi durdurur. Temyiz süresi gerekçeli istinaf kararının size tebliğ edildiği tarihten itibaren iki haftadır. Önemli bir uyarı olarak belirtmek gerekir ki, kanunda öngörülen belli ceza sınırlarının altında kalan bazı kararlar temyiz edilemez ve kesin nitelikte olabilir; bu nedenle kararınızda yer alan kanun yolu açıklamasını mutlaka dikkatle okuyun. Duruşmalı inceleme istiyorsanız bunu dilekçenizde açıkça yazmanız gerekir.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Sunulmak Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [BAM Esas No]
KARAR NO: [BAM Karar No]
İLK DERECE MAHKEMESİ DOSYA NO: [Asliye Ceza Esas/Karar No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme (TCK m.136)
KARARIN TEBLİĞ TARİHİ: [Tebliğ Tarihi]
KONU: Hakkımdaki mahkumiyet kararının bozulması istemimden ibarettir.
AÇIKLAMALAR
- […] Asliye Ceza Mahkemesinin [tarih] tarihli kararı ile hakkımda kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan [ceza miktarını yazın] hapis cezası verilmiş, bu karara karşı yaptığım istinaf başvurusu […] Bölge Adliye Mahkemesi […] Ceza Dairesinin [tarih] tarihli kararı ile esastan reddedilmiştir. Karar tarafıma [tebliğ tarihi] tarihinde tebliğ edilmiş olup, yasal süresi içinde bu dilekçemi sunuyorum.
- Her iki mahkeme de, bu suçun temel şartı olan hukuka aykırılık unsurunu hukuken hiç tartışmamıştır. Kanun, kişisel verinin “hukuka aykırı olarak” verilmesini, yayılmasını veya ele geçirilmesini aramaktadır. Dosyada ilgilinin rızasının bulunup bulunmadığı, rıza varsa kapsamının ne olduğu hukuki bir değerlendirmeye tabi tutulmamış, sadece paylaşımın gerçekleştiği tespitiyle mahkumiyete gidilmiştir. Bu durum kanunun yanlış uygulanmasıdır.
- Kararlarda, iddiaya konu bilginin hukuken kişisel veri sayılıp sayılmayacağı hiç irdelenmemiştir. Kişisel veri, belirli veya belirlenebilir bir gerçek kişiye ait bilgidir. Söz konusu bilginin bu tanıma girip girmediği, kamuya açık olup olmadığı ve ilgilinin kendisi tarafından alenen paylaşılıp paylaşılmadığı hukuken tartışılmadan sonuca varılması hatalıdır.
- Suçun manevi unsuru olan kast bakımından da hukuki denetim yapılmamıştır. Bu suç ancak kasten işlenebilir, taksirle işlenmesi mümkün değildir. Benim fiilimin bilerek ve isteyerek gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği kararlarda hiçbir gerekçeyle açıklanmamıştır. Kast unsuru tartışılmadan kurulan hüküm hukuka aykırıdır.
- Mahkeme, TCK’nın 136. maddesindeki seçimlik hareketlerden hangisinin gerçekleştiğini de açıkça belirlememiştir. Verme, yayma ve ele geçirme farklı hareketlerdir ve her birinin hukuki şartları ayrıdır. Hangi hareketin ne şekilde gerçekleştiği gösterilmeden kurulan hüküm, hangi fiilden mahkum olduğumu anlamamı dahi engellemektedir.
- Karar, Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanununun aradığı yeterli gerekçe şartını taşımamaktadır. Savunmamda ileri sürdüğüm ve dosyaya sunduğum [rıza belgesi, yazışma, internet çıktısı gibi belgenizi yazın] hiçbir kararda tartışılmamış, reddedilme nedeni açıklanmamıştır. Lehe delillerin neden dikkate alınmadığı gösterilmeden karar verilmesi, gerekçeli karar hakkımın ihlalidir.
- Dinlenmesini talep ettiğim tanığım [Tanık Ad Soyad] hiç dinlenmemiş, bu talebimin reddi de hukuken gerekçelendirilmemiştir. Lehe tanığın dinlenmemesi ve bu ret kararının gerekçesiz bırakılması savunma hakkımın kısıtlanması niteliğinde olup, bozma nedenidir.
- Kabul anlamına gelmemekle birlikte, cezanın belirlenmesinde de kanuna aykırılık bulunmaktadır. Temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiş ancak bunun nedeni kanunun aradığı ölçütlere göre açıklanmamıştır. Cezanın nasıl ve neden bu miktarda tayin edildiği denetime elverişli biçimde gösterilmelidir.
- Yine kabul anlamına gelmemekle birlikte, hakkımda takdiri indirim uygulanmamış ve uygulanmama nedeni kararda gerekçelendirilmemiştir. Ayrıca cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması taleplerim hakkında olumlu ya da olumsuz hiçbir değerlendirme yapılmamıştır. Bu kurumların uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması başlı başına bir hukuka aykırılıktır.
- Yukarıda açıkladığım nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurumu esastan reddeden kararı hukuka aykırıdır. Kararın bozulmasını ve hakkımda beraat kararı verilmesini talep ediyorum.
HUKUKİ NEDENLER
Türk Ceza Kanunu m.136, m.137, m.139, m.62, m.51, Ceza Muhakemesi Kanunu m.286 ve devamı, Anayasa m.36 ve m.141 ile ilgili diğer mevzuat.
DELİLLER
İlk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi dosyalarının tamamı, gerekçeli kararlar, duruşma tutanakları, savunma ve istinaf dilekçelerim, dosyaya sunduğum yazışma ve belgeler, [varsa rıza veya izin belgesi], dinlenmeyen tanık talebime ilişkin tutanaklar, adli sicil kaydım ve gerekli görülecek her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; […] Bölge Adliye Mahkemesi […] Ceza Dairesinin [tarih] tarih ve [esas/karar no] sayılı kararının BOZULMASINI, hakkımda beraat kararı verilmesini, aksi kanaatte olunması hâlinde eksik ve hukuka aykırı hususlar bakımından dosyanın ilgili mahkemeye geri gönderilmesini, ayrıca temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim. [Tarih]
Sanık
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Yukarıdaki metin genel bir örnektir ve köşeli parantez içindeki kısımlar mutlaka kendi dosyanıza göre doldurulmalıdır. Temyizde iki haftalık süre kesindir, ayrıca her karar temyiz edilemeyeceğinden kararınızdaki kanun yolu açıklamasını dikkatle okumanız ve bir ceza avukatından destek almanız yararınıza olacaktır.
