Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 116 kapsamında asliye ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne karşı bölge adliye mahkemesine başvurmak isteyen sanık için hazırlanmıştır. İstinafta bölge adliye mahkemesi hem olayı hem hukuku yeniden inceler, gerekirse duruşma açıp delil toplar. Bu nedenle dilekçenizde “karar hatalıdır” demek yetmez; ilk derece mahkemesinin hangi delili yanlış değerlendirdiğini, hangi talebinizi karşılamadığını ve cezayı belirlerken nerede yanıldığını tek tek göstermeniz gerekir. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Süre, gerekçeli kararın size tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 273/1). Dilekçe bölge adliye mahkemesine değil, hükmü veren asliye ceza mahkemesine verilir; mahkeme dosyayı bölge adliye mahkemesine gönderir. Tutukluysanız dilekçeyi ceza infaz kurumu müdürlüğüne verebilirsiniz (CMK 263/1). Başlığa ilk derece mahkemesinin adını, esas ve karar numarasını, karar ve tebliğ tarihlerini yazın; kararın bir örneğini ve tebliğ belgesini saklayın.
Önce kararın istinaf edilebilir olup olmadığına bakın. 116/2’de mahkeme doğrudan adli para cezası seçmişse ve sonuç ceza on beş bin Türk lirası veya altındaysa hüküm kesindir (CMK 272/3-a); hapisten çevrilen adli para cezaları bu sınırlamaya girmez. 1/6/2024 ve sonrasında verilen HAGB kararları da istinaf yoluyla incelenir (CMK 231/12). Bu suçta en sık istinaf sebepleri şunlardır: şikâyetin altı aylık süre içinde yapılıp yapılmadığının araştırılmaması, uzlaştırma kapsamındaki suçta uzlaştırma yapılmadan hüküm kurulması, rıza savunmasının ve TCK 116/3’ün tartışılmaması, olay saati belirlenmeden gece vakti artırımı yapılması ve TCK 119/1-c’nin müşterek fail olmayan sanığa uygulanması. Fıkraların ayrımı için TCK 116 madde sayfasındaki nitelikli hâller açıklamasına bakabilirsiniz. Yalnız siz istinaf ettiyseniz yeni hüküm öncekinden ağır olamaz (CMK 283/1). Bu konut dokunulmazlığının ihlali suçu istinaf dilekçesi örneğindeki seçmeli paragraflardan dosyanıza uymayanları silin.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [Hüküm Tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli kararın size tebliğ edildiği tarih]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Konut Dokunulmazlığının İhlali (TCK m.116)
KONU: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme karşı istinaf istemim ve gerekçelerimdir.
AÇIKLAMALAR
- Asliye ceza mahkemesi [Karar Tarihi] günü TCK 116/[fıkra] [ile TCK 119/1-(bent)] uygulayarak bana [Ceza Miktarı] [hapis / adli para] cezası vermiş [ve hükmün açıklanmasını geri bırakmış]tır. Gerekçeli kararı [Tebliğ Tarihi] günü tebellüğ ettim; başvurum CMK 273/1’deki süre içindedir.
- Mahkeme, konuta rızaya aykırı girdiğimi yalnız [şikâyetçinin anlatımına / kolluk tutanağına] dayanarak kabul etmiştir. Oysa [tanık Ad Soyad]’ın beyanı ve [Tarih] tarihli mesaj kayıtları, içeri [davetle / kapıyı açan … izniyle] girdiğimi göstermektedir. Bu deliller gerekçeli kararda hiç tartışılmamış, neden itibar edilmediği açıklanmamıştır (CMK 230/1-b).
- Savunmamda konutu birlikte kullanan [Ad Soyad]’ın rızasıyla ve [somut amaç] amacıyla girdiğimi bildirmiştim. Mahkeme TCK 116/3’ü hiç değerlendirmemiş, rızanın meşru bir amaca yönelip yönelmediğini araştırmamıştır. Hüküm bu yönüyle eksik incelemeye dayanmaktadır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: şikâyet süresi ya da şikâyetin varlığı tartışmalıysa] Hüküm TCK 116/[1 / 2] uyarınca kurulmuştur ve bu hâl şikâyete bağlıdır. Şikâyetçi fiili ve faili [Tarih] tarihinde öğrendiğini kendi ifadesinde kabul etmiş, ancak şikâyetini [Tarih] tarihinde yapmıştır. Altı aylık süre (TCK 73/1) geçtiğinden kovuşturma şartı gerçekleşmemiştir; mahkemenin bu hususu tartışmadan mahkûmiyet kurması hukuka aykırıdır ve davanın düşmesi gerekir (CMK 223/8).
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: uzlaştırma yapılmadıysa] Konut dokunulmazlığının ihlali CMK 253/1-b-4 uyarınca uzlaştırma kapsamındadır. Dosyada usulüne uygun bir uzlaştırma teklifi yoktur [ya da: TCK 119 artırımı hatalı uygulanarak uzlaştırma dışı sayılmıştır]. Uzlaştırma usulünün uygulanmadığı hâllerde hükmün bozulması gerekir (CMK 280/1-f).
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: gece vakti ya da birlikte işleme artırımı yapıldıysa] Mahkeme TCK 116/4’teki gece vakti hâlini uygulamış, ancak olay saatini [yalnız şikâyetçinin tahminine dayanarak / hiç belirlemeden] kabul etmiştir. O gün gün batımından bir saat sonrası [Saat] olup olay [Saat] sıralarında gerçekleşmiştir (TCK 6/1-e). [Ya da: TCK 119/1-c, yalnız suçun icrasına doğrudan katılan müşterek failler için uygulanır; benim olaydaki konumum (…) en fazla yardım etme niteliğindedir.] Artırım hukuka aykırıdır.
- Temel ceza, TCK 61/1’deki ölçütlerden hangisinin neden ağır bulunduğu gösterilmeden alt sınırdan uzaklaştırılarak belirlenmiştir. Sabıkasız olduğum, bütün duruşmalara katıldığım ve [zararı giderdiğim] hâlde TCK 62 kalıp bir ifadeyle değerlendirilmiş; adli para cezasına çevirme ve erteleme taleplerim gerekçesiz reddedilmiştir (CMK 230/1-d).
- Talep ettiğim [kamera kayıtlarının getirtilmesi / tanık dinlenmesi / keşif] ilk derece mahkemesince [ara kararla reddedilmiş / hiç karşılanmamıştır]. Bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak bu delillerin toplanmasını talep ediyorum.
- İlk derece kararı hem kovuşturma şartları hem rıza değerlendirmesi hem de ceza tayini yönünden kusurludur; ortadan kaldırılması gerekir.
DELİLLER
Şikâyetin savcılığa ulaştığı tarihi gösteren kayıt; uzlaştırma bürosu yazışmaları; olay yerine bakan kameraların kayıtları; tarafların yazışmaları; olay günü gün batımı saatine dair resmî kayıt; ilk derece duruşma tutanakları ve gerekçeli hüküm; [Tanık Ad Soyad ve adresleri] tanıklığı.
HUKUKİ NEDENLER
Ceza Muhakemesi Kanunu 223/8, 230, 253, 254, 272 ve devamı, 280 ve 283. maddeler; Türk Ceza Kanunu 6/1-e, 61, 62, 73, 116 ve 119. maddeler.
SONUÇ VE İSTEM
Bu gerekçelerle; şikâyet süresi dolmuşsa DAVANIN DÜŞMESİNE, uzlaştırma atlanmışsa CMK 280/1-f gereğince hükmün BOZULARAK dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, bu hâller yoksa duruşmalı inceleme sonunda hükmün kaldırılıp CMK 280/2 gereğince BERAATİME; Daireniz başka kanaatte olursa gece vakti ve TCK 119 artırımlarının çıkarılmasına, asgari hadden cezaya, TCK 62 indirimine ve paraya çevirme ya da HAGB uygulanmasına karar verilmesini talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Örnek metni olduğu gibi vermeyin; köşeli parantezleri kendi kararınızdaki bilgilerle doldurun ve dosyanızla ilgisi olmayan seçenekleri silin. Gerekçeli kararın tebliğinden sonraki iki haftalık süre kaçırılırsa hüküm kesinleşir. Avukat ücretini karşılayamıyorsanız barodan adli yardım talep edebilirsiniz; atanan müdafiin ücreti mahkûmiyet hâlinde yargılama gideri olarak sizden alınabilir.