Kötü Muamele Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, TCK 232 uyarınca aynı evde yaşadığı kişiye kötü muamelede bulunduğu ya da disiplin yetkisini kötüye kullandığı iddiasıyla yargılanan sanığın, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı yazılı savunmasını sunması için hazırlanmıştır. Dilekçe davanın görüldüğü asliye ceza mahkemesine verilir; avukatınız olmasa da kendiniz sunabilirsiniz. Evdeki yaşam düzenini, olay gününü ve taraflar arasındaki ilişkiyi kendi cümlelerinizle, tarih vererek anlatın.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Dilekçenin başına mahkemenin adını, esas numarasını, kimlik bilgilerinizi ve suçu yazın. Kötü muamele suçu savunma dilekçesi hazırlarken önce size hangi fıkranın uygulandığını belirleyin: aynı konutta yaşanan kişiye kötü muamele (232/1) ya da idaresi, bakımı veya eğitimi altındaki kişi üzerinde disiplin yetkisinin kötüye kullanılması (232/2). Bu suçta üç nokta belirleyicidir: olay tarihinde mağdurla gerçekten aynı evde yaşayıp yaşamadığınız, davranışın merhamet ve şefkatle bağdaşmayacak ağırlıkta olup olmadığı ve iddianın tek tanık beyanından öteye geçip geçmediği. Sert bir tartışma, tek seferlik bir azarlama ya da olağan bir ev kuralı tek başına bu suçu oluşturmaz.
Savunma, savcının esas hakkındaki mütalaasından sonra duruşmada sunulur; mütalaaya cevap için süre isteyebilir, dilekçeyi duruşmadan önce mahkeme kalemine de verebilirsiniz. Kaleme verdiğinizde alındı belgesi isteyin; tutukluysanız dilekçeyi ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla verebilirsiniz (CMK 263/1). Suç şikâyete bağlı olmadığından mağdurun vazgeçmesi davayı düşürmez; barışma beyanını yine de dosyaya sunun, çünkü ceza tayininde ve HAGB değerlendirmesinde önem taşır. Unsurlar ve ceza için TCK 232 kötü muamele suçunun unsurları ve cezası sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Kötü Muamele (TCK m.232/[fıkra])
KONU: Kötü muamele iddiasına ve savcılık mütalaasına karşı yazılı savunmamın sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda, [Olay Tarihi / Tarih Aralığı] tarihlerinde [Mağdurun Yakınlık Derecesi] [Mağdur Ad Soyad]’a [aç bırakma / evden çıkarmama / odaya kapatma / itip kakma …] şeklinde kötü muamelede bulunduğum iddiasıyla TCK 232/[fıkra] uyarınca kamu davası açılmıştır. Duruşma savcısının [Mütalaa Tarihi] tarihli mahkûmiyet yönündeki görüşünü kabul etmiyorum.
- TCK 232/1’deki suç, fail ile mağdurun aynı konutta birlikte yaşamasını şart koşar. Olay tarihinde [Mağdur] ile aynı evde yaşamıyordum; [Tarih] tarihinden beri [Adres] adresinde ayrı oturuyorum. Bu durum [ikametgâh kaydı / kira sözleşmesi / muhtarlık yazısı] ile sabittir. Fail sıfatının kanuni şartı gerçekleşmediğinden bu fıkradan mahkûmiyet kurulamaz.
- Resmî gerekçeye göre her sert davranış kötü muamele değildir; davranışın merhamet, acıma ve şefkatle bağdaşmayacak nitelikte olması gerekir. İddianamede anlatılan olay [tek seferlik bir tartışma / ev işleri yüzünden çıkan sözlü bir anlaşmazlık]tan ibarettir. Ne süreklilik ne de mağdurda iz bırakan bir etki vardır. Olağan aile içi gerginliğin ceza hukukuna taşınması suçun kanuni tanımını aşar.
- İddia yalnız [Mağdur]’un beyanına dayanmaktadır. Bu beyan [boşanma davasının açıldığı / velayet uyuşmazlığının başladığı] tarihten sonra verilmiştir ve [kolluk ifadesi ile duruşma beyanı arasında olay tarihi, saat ve davranış bakımından çelişkiler] bulunmaktadır. Taraflar arasında süren hukuk uyuşmazlığı karşısında bu beyan, başka bir delille desteklenmedikçe mahkûmiyete yeterli değildir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: disiplin yetkisi iddiasında] Hakkımdaki iddia TCK 232/2’ye dayanmaktadır. Çocuğuma [ders saatini düzenleme / telefon kullanımını kısıtlama / evde kalma yasağı] şeklinde uyguladığım kural, eğitim ve bakım yükümlülüğümün olağan bir sonucudur. Resmî gerekçeye göre disiplin yetkisi, kişinin bedensel ve ruhsal sağlığını bozmayacak ve onu tehlikeye sokmayacak ölçüde kullanılabilir; bu sınır aşılmamıştır. Hakkını kullanan kimseye ceza verilmez (TCK 26/1).
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: karşılıklı olaysa] Olay, [Mağdur]’un [Tarih] günü bana yönelik [hakaret / saldırı / eşyalarıma zarar verme] davranışıyla başlamıştır. Bu durum [tanık / mesaj kayıtları] ile sabittir. Mahkeme mahkûmiyet kanaatine varırsa haksız tahrik hükmünün (TCK 29) uygulanmasını talep ediyorum.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: çocuk mağdurun ifadesi usulsüzse] Mağdur çocuğun ifadesi [uzman bulundurulmadan / adli görüşme odası kullanılmadan / ilgili ebeveynin yönlendirmesiyle] alınmıştır. Bu ifadenin delil değerinin bir psikolog bilirkişiye değerlendirtilmesini ve sosyal inceleme raporu alınmasını talep ediyorum.
- Delil durumunu toparlarsam: dosyada [adli tıp raporu yoktur / rapor darp izine rastlanmadığını göstermektedir], komşu ve akraba tanıklar [olayı görmediklerini / evde olağan bir yaşam sürdüğünü] beyan etmişlerdir. Bildirdiğim [Tanık Ad Soyad] henüz dinlenmemiştir; dinlenmesini talep ediyorum. Şüpheden sanık yararlanır.
- Mahkûmiyet kanaatine varılırsa sabıkasız oluşum, mağdurla [barışmamız / aile düzenimizin yeniden kurulması] ve yargılamadaki tutumum gözetilerek temel cezanın alt sınırdan belirlenmesini, TCK 62 indirimini, cezanın adli para cezasına çevrilmesini, ertelenmesini veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ederim; üst sınırı bir yıl olan bu suçta bu yolların hepsi hukuken açıktır.
DELİLLER
- İkametgâh kaydı, kira sözleşmesi, muhtarlık yazısı
- Adli tıp ya da hastane muayene raporları
- Komşu ve akraba tanıklar: [Tanık Ad Soyad]
- Mesaj ve ses kayıtları, varsa hukuk mahkemesi dosyası [Esas No]
- Sosyal inceleme raporu, okul rehberlik servisi yazısı
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.26, 29, 50, 51, 61, 62 ve 232; CMK m.217, 223, 231 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Açıkladığım nedenlerle; aynı konutta birlikte yaşama şartı ya da kötü muamele niteliği gerçekleşmediğinden CMK 223/2-a, disiplin yetkisi sınırları içinde kaldığım anlaşılırsa CMK 223/2-d, suçun tarafımdan işlendiği sabit olmadığından CMK 223/2-e uyarınca BERAATİME; mahkûmiyet kanaatine varılırsa TCK 29, 61 ve 62 hükümleri gözetilerek cezanın alt sınırdan belirlenmesine ve adli para cezasına çevrilmesine, ertelenmesine ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu metin örnektir; köşeli parantezleri kendi dosyanızdaki bilgilerle doldurun, size uymayan seçenek paragraflarını çıkarın. Aynı olayda kasten yaralama ya da eziyet suçlaması da varsa savunmayı o suçlar için ayrıca kurun. Aile içi dosyalarda 6284 sayılı Kanun kapsamındaki tedbir kararına uymamak ayrıca zorlama hapsine yol açabilir. Avukatla çalışmanız yararlı olur; ücret ödeyemiyorsanız barodan adli yardım isteyebilirsiniz. Mahkûmiyet hâlinde görevlendirilen müdafiin ücreti yargılama gideri olarak sizden istenebilir.