Malvarlığı Değerlerini Aklama Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 282 kapsamındaki mahkûmiyete ilişkin istinaf incelemesi sonuçlandıktan sonra bölge adliye mahkemesi kararını Yargıtay’a taşımak isteyen sanık için hazırlanmıştır. Temyizde olay yeniden tartışılmaz; Yargıtay yalnız hükmün hukuka aykırı olup olmadığını denetler (CMK 288). Bu nedenle dilekçenizi hesap hareketlerinin yeniden anlatımı üzerine değil, suçun kanuni unsurlarının hukuken oluşup oluşmadığı ve usul kurallarının çiğnenip çiğnenmediği üzerine kurun.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Önce kararın temyiz edilebilir olup olmadığını kontrol edin, çünkü bu suçta temyiz yolu çoğu dosyada kapalıdır. CMK 286/2-a’ya göre ilk derece mahkemesinin verdiği beş yıl veya daha az hapis cezasına karşı istinafın esastan reddi, 286/2-b’ye göre de beş yıl veya daha az hapis cezasını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararı temyiz edilemez. İkinci fıkranın üst sınırı beş yıl olduğundan 282/2 mahkûmiyetleri artırım yoksa bu sınırın içinde kalır; birinci fıkrada da alt sınırdan ya da alt sınıra yakın verilen cezalar beş yılı aşmaz. Ceza beş yılı aşıyorsa (örgüt veya meslek artırımıyla sık görülür), bölge adliye mahkemesi cezayı artırmışsa ya da ilk derecedeki beraatin yerine ilk kez mahkûmiyet kurmuşsa temyiz yolu açıktır.
Süre, bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 291/1). Dilekçe kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verilir; tutuklu sanık ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla başvurabilir (CMK 263/1). Bu malvarlığı değerlerini aklama suçu temyiz dilekçesi örneğinde Yargıtay’ın bozma sebebi saydığı başlıca hukuka aykırılıklar sıralanmıştır: öncül suç unsurunun hukuken kurulmaması, harcama ya da elde tutmanın aklama sayılması, iletişim kayıtları gibi delillerin hukuka aykırı elde edilmesi ve gerekçesizlik. Nitelendirme farklarını malvarlığı değerlerini aklama suçunun unsurları sayfasında inceleyebilirsiniz.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İSTİNAF DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [Bölge adliye mahkemesi karar tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [Kararın size tebliğ edildiği tarih]
İLK DERECE MAHKEMESİ: […] [Asliye / Ağır] Ceza Mahkemesi, [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama (TCK m.282)
KONU: Aklama mahkûmiyetini onaylayan istinaf kararına karşı temyiz itirazlarımdır.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımdaki [MASAK Rapor Tarihi] tarihli MASAK raporuna dayanan yargılama sonunda TCK 282/[fıkra] uyarınca [Ceza Miktarı] hapis [ve gün sayısıyla adli para] cezası verilmiş, istinaf incelemesini yapan daire [Karar Tarihi] tarihinde [başvuruyu esastan geri çevirmiş / yeni hüküm kurmuştur]. Karar elime [Tebliğ Tarihi] tarihinde ulaşmıştır. [Hapis süresinin beş yılı geçmesi / cezanın istinafta yükseltilmesi / mahkûmiyetin istinafta ilk kez kurulması] nedeniyle karar temyize açıktır.
- Aklamanın varlığı, alt sınırı altı ay veya daha fazla hapis gerektiren bir öncül suçun hukuken tespitine bağlıdır. Dosyamda öncül suç diye anılan [Öncül Suç] fiili [bu alt sınırı karşılamamakta / beraatle sonuçlanmış bulunmakta / hiçbir yargı kararıyla belirlenmemiş bulunmaktadır]. Kanunun aradığı unsur yokken ceza verilmesi TCK 2’deki kanunilik ilkesiyle çelişir.
- Kararlarda benim parayı [kendi ihtiyaçlarım için harcadığım / adıma kayıtlı araç ve eşyaya yatırdığım] belirtilmektedir. Bu olgular, değerin kökenini örtmeye ya da ona meşru görüntü vermeye yönelik bir işlem içermez. Suç gelirinin açıkça kullanılması aklamanın hareket unsurunu karşılamaz; bu durumda gündeme gelebilecek tek yaptırım, şartları varsa müsaderedir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: telefon dinlemesine dayanıldıysa] Mahkûmiyetin dayanaklarından olan konuşma kayıtları [hâkim kararı alınmadan / kararın süresi geçtikten sonra / başka bir suç için verilmiş karar kullanılarak] elde edilmiştir. CMK 135’teki usule uyulmadan toplanan bu kayıtlar hükme esas alınamaz; aksi uygulama CMK 289/1-i’deki kesin aykırılıktır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: örgüt artırımı uygulandıysa] TCK 282/4’teki bir kat artırım, ortada suç işlemek için kurulmuş bir örgütün bulunmasını ve fiilin o örgütün faaliyeti içinde gerçekleşmesini gerektirir. [Örgüt suçundan beraat ettiğim / hakkımda örgüt isnadı hiç bulunmadığı] hâlde bu artırımın yapılması dayanaksızdır.
- Gerekçe, MASAK raporundaki para akışı tablolarının aktarılmasından ibarettir. Hangi tutarın hangi suçtan geldiği, hangi gün hangi işlemle kimin adına dönüştürüldüğü ve gizleme kastının hangi olgudan çıkarıldığı yazılmamıştır. Bu eksiklik CMK 230/1’e ve 289/1-g’ye aykırıdır.
- Meşru gelirlerimi gösteren belgelerin değerlendirilmesi ve mal edinim tarihlerimin bilirkişiye incelettirilmesi istemlerim gerekçe gösterilmeden reddedilmiştir. Hükme etkili bu araştırmanın yapılmaması savunma hakkıma getirilmiş bir sınırlamadır (CMK 289/1-h).
- Hapis ve adli para cezası belirlenirken TCK 61/1 ile 52/3’teki kıstaslar kararlarda yer almamış, takdiri indirimin uygulanmamasının sebebi TCK 62/2’ye uygun biçimde açıklanmamıştır.
- Sayılan sebeplerin her biri hükmün sonucunu değiştirebilecek niteliktedir ve bozma ilamında tek tek gösterilmelidir (CMK 302/2).
DELİLLER
MASAK değerlendirme raporu ve ekleri, öncül suç dosyasında verilen kararlar, iletişimin denetlenmesine ilişkin hâkim kararları ve tape kayıtları, gelir belgelerim, tapu ve araç kayıtları, bilirkişi raporları, ilk derece ve istinaf kararları ile ara kararlar.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.2, 52, 55, 61, 62, 282; CMK m.135, 230, 286 ve devamı, 288, 289, 302; 5549 sayılı Kanun.
SONUÇ VE İSTEM
Bu itibarla; temyiz itirazlarımın kabulüyle istinaf kararının CMK 302/2 gereğince BOZULMASINA, kesin hukuka aykırılık hâllerinin (CMK 289/1) ayrıca nazara alınmasına, bozma kararında aklama suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığının ve [TCK 282/4 artırımının] dayanaksız olduğunun belirtilmesine, dosyanın yeniden yargılama için mahalline gönderilmesine karar verilmesini talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Örnek metindeki köşeli parantezli yerler kendi dosya bilgilerinizle değiştirilmeli, dosyanızla ilgisi olmayan seçenekler silinmelidir. Aklama dosyalarında temyiz incelemesi MASAK raporu ve öncül suç dosyasıyla birlikte yapıldığından bir avukattan yardım almanız tavsiye edilir; maddi imkânınız yoksa baroya adli yardım başvurusu yapabilirsiniz. Mahkemece atanan müdafiin ücreti, mahkûmiyet hâlinde yargılama giderine eklenerek sizden tahsil edilebilir.