Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, TCK 87 kapsamında yargılanan sanığın, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra ilk derece mahkemesine sunacağı yazılı savunma için hazırlanmıştır. Bu davalarda sonucu çoğu zaman olayın kendisinden çok adli rapor ve neticenin size yüklenip yüklenemeyeceği belirler. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz; olayı kendi cümlelerinizle, dosyadaki rapor ve tanık beyanlarına tek tek değinerek yazmanız gerekir.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Başlığa davanın görüldüğü mahkemeyi, esas numarasını, kimlik bilgilerinizi ve suçun adını yazın. Görevli mahkeme fıkraya göre değişir: 86/1 ile birlikte 87/1, 87/2 ve 87/3’te asliye ceza; 86/3 ile 87/2’de, 86/3-f ile 87/1’de ve yaralama sonucu ölümü düzenleyen 87/4’te ağır ceza mahkemesi bakar. Savunma, mütalaa açıklandıktan sonra duruşmada sözlü verilir; yazılı dilekçeyi duruşmadan önce kaleme sunabilir ya da duruşmada hazırlık için süre isteyip sonraki celsede verebilirsiniz. Tutukluysanız dilekçeyi ceza infaz kurumu müdürlüğüne verebilirsiniz (CMK 263/1).
Bu neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu savunma dilekçesi üç soru etrafında kurulmuştur. Birincisi, ağır neticeyi (sabit iz, hayati tehlike, organ işlevinde zayıflama, kemik kırığı) gösteren raporun kesin rapor olup olmadığı ve Adli Tıp Kurumundan alınıp alınmadığıdır. İkincisi, netice ile sizin hareketiniz arasında nedensellik bağı ve TCK 23 gereği en azından taksir bulunup bulunmadığıdır. Üçüncüsü, iddianame öldürmeye teşebbüsten açılmışsa kastın yönüdür. Unsurları TCK 87 neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun unsurları ve cezası sayfasından kontrol edin.
Eylemin 86/3 hâli olmadan yalnız 86/1 kapsamında kasten yaralamaya nitelendirilmesi hâlinde suç CMK 253/1-b kapsamına girer; aynı mağdura karşı uzlaştırma dışı başka bir suç birlikte işlenmemişse uzlaştırma yapılması gerekir (CMK 253/3). Bu talebi dilekçede ayrıca belirtmek, nitelendirme itirazınızı somut bir sonuca bağlar.
Dilekçe Örneği
[…] [ASLİYE / AĞIR] CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No] Esas
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa: Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama (TCK m.87)
KONU: Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmamın ve delil taleplerimin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda [Olay Tarihi] tarihli olay nedeniyle TCK 86/[fıkra] ve 87/[fıkra-bent] uyarınca cezalandırılmam istemiyle kamu davası açılmış, Cumhuriyet savcısı [Mütalaa Tarihi] tarihli celsede aynı yönde mütalaa vermiştir. Mütalaaya katılmıyorum; olayın gerçek akışı ve dosyadaki eksiklikler aşağıdadır.
- Olay şöyle gelişmiştir: [olayın öncesini, tarafların ilişkisini, tartışmanın nasıl başladığını ve sizin ne yaptığınızı kendi cümlelerinizle, tarih ve saatle yazın]. Katılanın anlatımı [hangi noktada] tanık [Tanık Ad Soyad] beyanı ve kamera kayıtlarıyla çelişmektedir.
- Mütalaa, [rapor tarihi] tarihli [hastane adı] raporuna dayanmaktadır. Bu rapor tedavinin ilk günlerinde düzenlenmiş geçici bir rapordur; iyileşme süreci tamamlandıktan sonra yapılmış bir muayene ve Adli Tıp Kurumundan alınmış kesin rapor dosyada yoktur. [87/1-c ise:] Yüzde iz bulunup bulunmadığı, varsa sabit olup olmadığı, mahkemenin duruşmada gözlemi ve Adli Tıp raporuyla belirlenmeden kabul edilemez.
- [87/1-d ise:] Raporda “yaşamı tehlikeye sokan durum” ifadesi yer almakla birlikte, bu kanaatin hangi bulguya (iç kanama, organ yaralanması, şok tablosu) dayandığı açıklanmamıştır. Acil servis kayıtları ve epikriz raporu [bulguları yazın] göstermektedir. Gerekçesiz bir tespit, cezayı iki katına çıkaran bir neticenin kabulüne yetmez.
- Netice ile hareketim arasında nedensellik bağı kurulamamaktadır. [Örneğin: katılanın önceden var olan rahatsızlığı / sonradan yaşadığı ikinci bir olay / tedavideki gecikme ya da hata] neticenin gerçek sebebidir. Ağır netice bakımından TCK 23 gereği en azından taksir aranır; somut olayda bu neticeyi öngörmem mümkün değildi.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: iddianame öldürmeye teşebbüsten açıldıysa] Öldürme kastım yoktur. Aramızda önceye dayanan bir husumet bulunmamaktadır; [kullanılan alet] öldürmeye elverişli değildir ya da hedef seçme imkânım olduğu hâlde [bacak / kol gibi] hayati olmayan bölgeye yönelmiştir. Eylemime [kimse engel olmadan] kendiliğimden son verdim. Bu ölçütlere göre eylem en fazla TCK 87 kapsamında değerlendirilebilir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: karşı saldırı varsa] Katılan bana [saldırının biçimi] ile saldırmış, ben bu saldırıyı o anda defetmek için hareket ettim. Eylemim TCK 25/1 kapsamında meşru savunmadır; sınırın aşıldığı kabul edilse bile bu aşma mazur görülebilecek heyecan, korku veya telaştan kaynaklanmıştır (TCK 27/2). Bu mümkün görülmezse katılanın [haksız söz veya davranışı] nedeniyle TCK 29’daki haksız tahrik indirimi uygulanmalıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: kemik kırığı (87/3) varsa] Raporda kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi [hafif (1) / (2)] derecede gösterilmiştir. Artırım oranı bu dereceye göre belirlenmeli, en alt düzeyde tutulmalıdır.
- Kolluktaki ifadem müdafi hazır bulunmadan alınmıştır ve mahkeme huzurunda doğrulamadığım kısımları CMK 148/4 gereği hükme esas alınamaz. Ayrıca [Tanık Ad Soyad] dinlenmeli, olay yerine ait [işyeri / sokak] kamera kayıtları getirtilmeli ve katılan Adli Tıp Kurumuna sevk edilmelidir.
- Açıklanan nedenlerle neticenin bana yüklenmesi mümkün değildir. Sabıka kaydım [yoktur / şöyledir], yargılama boyunca duruşmalara katıldım, katılanın tedavi giderlerini [karşıladım / karşılamaya hazırım].
DELİLLER
Geçici ve kesin adli raporlar, acil servis ve epikriz kayıtları, radyoloji görüntüleri, alınması istenen Adli Tıp Kurumu raporu, olay yeri inceleme tutanağı ve fotoğrafları, [konum] kamera kayıtları, tanıklar [Tanık Ad Soyad ve adresleri], HTS kayıtları, tarafların [varsa] yazışmaları, nüfus ve adli sicil kaydı ve yasal her türlü delil.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.21, m.23, m.25, m.27, m.29, m.61, m.62, m.86, m.87; CMK m.148, m.206, m.216, m.223, m.231, m.253 ve ilgili diğer mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; delil taleplerimin kabulü ile katılanın Adli Tıp Kurumuna sevkine ve kamera kayıtlarının getirtilmesine; yüklenen suçun tarafımdan işlendiği sabit olmadığından CMK 223/2-e, meşru savunma koşulları varsa CMK 223/2-d uyarınca BERAATİME, meşru savunmada sınırın mazur görülebilecek heyecan, korku veya telaşla aşıldığı kabul edilirse CMK 223/3-c uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA; bu talebim kabul görmezse ağır neticenin bana yüklenemeyeceğinden eylemin TCK 86 kapsamında değerlendirilmesine ve bu hâlde uzlaştırma usulünün uygulanmasına; bu da mümkün görülmezse temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine, 87/3 artırımının en alt oranda yapılmasına, TCK 29 ve 62’nin uygulanmasına, sonuç ceza elverdiği takdirde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ya da cezanın ertelenmesine karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu dilekçe yalnız bir örnektir; köşeli parantezleri kendi dosyanızdaki bilgilerle doldurun ve olayınıza uymayan seçmeli paragrafları çıkarın. Alt sınırı beş yılı aşan hâllerde mahkeme size müdafi atar; atanan müdafinin ücreti mahkûmiyet hâlinde yargılama gideri olarak sizden alınabilir. Kendi avukatınızla çalışamıyorsanız barodan adli yardım isteyebilirsiniz.