Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, bölge adliye mahkemesinin TCK 87’ye ilişkin kararına karşı Yargıtay’a başvuracak sanık için hazırlanmıştır. Temyizde olay yeniden tartışılmaz; Yargıtay yalnız kararın hukuka uygun olup olmadığını inceler. Bu nedenle dilekçede “tanık yalan söyledi” gibi itirazlar değil, suç vasfının, ceza belirleme sırasının ve delil kullanımının hangi kanun hükmüne aykırı olduğu yazılmalıdır. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Önce temyiz yolunun açık olup olmadığına bakın. CMK 286/2-a’ya göre ilk derece mahkemesinin verdiği beş yıl veya daha az hapis cezasına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi temyiz edilemez; 286/2-b’ye göre de beş yıl veya daha az hapis cezasını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararı kesindir. 87/1’de 86/1 ile birlikte ceza dört ile altı yıl arasında olduğundan beş yıl veya daha az verilen cezalarda istinafın esastan reddi temyiz edilemez; 87/2’de asgari ceza altı (86/3 ile dokuz) yıl, 87/4’te on yıl ve üzeri olduğundan bu hâllerde temyiz kural olarak açıktır. 87/3’te ya da indirimlerle beş yıl veya altında kalan bir ceza esastan onaylanmışsa da yol kapalıdır. Suç CMK 286/3’teki istisnalar arasında yer almaz.
Süre, bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 291/1). Dilekçe Yargıtay’a değil, kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verilir; tutukluysanız infaz kurumu müdürlüğüne verebilirsiniz (CMK 263/1). Bu neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu temyiz dilekçesinde en sık hukuki sorunlar şunlardır: kast ile ağır netice arasındaki ayrımın yanlış yapılması, 87/4’ün basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek yaralamaya uygulanması, ağır neticenin temel cezada ikinci kez gözetilmesi ve hukuka aykırı delile dayanma. Kanuni çerçeve için TCK 87 neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama sayfasına bakın.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İSTİNAF DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [Bölge adliye mahkemesi karar tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [Kararın tebliğ edildiği tarih]
İLK DERECE MAHKEMESİ: […] [Asliye / Ağır] Ceza Mahkemesi, [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama (TCK m.87)
KONU: Bölge adliye mahkemesi kararının hukuka aykırılık nedeniyle bozulması talebidir.
AÇIKLAMALAR
- Bölge adliye mahkemesi [Karar Tarihi] tarihli kararıyla [istinaf başvurumu esastan reddetmiş / ilk derece hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurmuş] ve hakkımda TCK 86/[fıkra], 87/[fıkra-bent] uyarınca [Ceza Miktarı] hapis cezası verilmiştir. Ceza beş yılı aştığından [ya da daire cezayı artırdığından] karar CMK 286/2 kapsamında değildir ve temyiz edilebilir. Karar bana [Tebliğ Tarihi] tarihinde tebliğ edilmiştir.
- Suç vasfı hukuka aykırı belirlenmiştir. TCK 87’nin uygulanması için ağır neticenin TCK 23 gereği en az taksirle bana yüklenebilmesi gerekir. Kararda neticenin öngörülebilirliği hiç tartışılmamış, netice yalnız gerçekleşmiş olmasından hareketle yüklenmiştir. Bu, kusur ilkesine ve TCK 23’e aykırıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 87/4 ölüm hâli] Kararda kabul edilen yaralama, raporlara göre basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte, yani TCK 86/2 kapsamındadır. 87/4 yalnız 86/1 ve 86/3 kapsamındaki yaralamalara yollama yapar; 86/2 kapsamındaki yaralamadan doğan ölümde bu fıkra uygulanamaz. Ölüm bakımından sorumluluk ancak taksirle öldürme (TCK 85) çerçevesinde tartışılabilir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: daire öldürmeye teşebbüs kabul ettiyse] Daire, kastın öldürmeye yöneldiğini kabul ederken husumetin bulunmadığını, hedef seçme imkânım olduğu hâlde [hayati olmayan bölgeye] yöneldiğimi ve eylemime kendiliğimden son verdiğimi tartışmamıştır. Kastın belirlenmesine ilişkin ölçütler gerekçede değerlendirilmeden suç vasfı ağırlaştırılmıştır.
- Ceza belirleme hukuka aykırıdır. Ağır netice 87’nin unsurudur; kararda bu netice temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılmasına da gerekçe yapılmıştır. TCK 61/3 gereği suçun unsurunu oluşturan husus temel cezanın belirlenmesinde ayrıca göz önünde bulundurulamaz. Ayrıca TCK 61/5’teki sıraya aykırı olarak [artırım ve indirimlerin hatalı sırasını yazın].
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 87/1 ve 87/3 asgari sınırları] Kararda TCK 87/1’deki dört yıllık (86/3 hâllerinde altı yıllık) asgari sınır, bu hâlin şartları olmadığı hâlde uygulanmıştır: [86/3 bendinin neden uygulanamayacağını yazın, örneğin kullanılan aletin silah niteliği taşımadığını]. Yanlış uygulanan asgari sınır sonuç cezayı doğrudan etkilemiştir.
- Hüküm hukuka aykırı delile dayanmaktadır (CMK 289/1-i). [Müdafi bulunmadan alınan ve mahkemede doğrulanmayan kolluk ifadesi (CMK 148/4) / usulsüz arama sonucu ele geçirilen alet] mahkûmiyetin dayanağı yapılmıştır.
- Savunma hakkım kısıtlanmıştır (CMK 289/1-h). Adli Tıp Kurumundan kesin rapor alınması ve [tanık] dinlenmesi taleplerim hüküm için önemli olduğu hâlde CMK 206/2’deki sebeplerden hiçbirine dayanılmadan reddedilmiştir.
- Karar, savunmamdaki [haksız tahrik / meşru savunma] iddiasını karşılamadığından CMK 230/1 ve 289/1-g’de öngörülen gerekçe yükümlülüğüne aykırıdır.
DELİLLER
Yargıtay incelemesine gönderilecek dava dosyasının tamamı, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararları, duruşma tutanakları, adli raporlar ve yasal her türlü delil.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.23, m.61, m.86, m.87; CMK m.148, m.206, m.230, m.286 ve devamı, m.288, m.289, m.302 ve ilgili diğer mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım hukuka aykırılıklar nedeniyle; temyiz başvurumun kabulü ile bölge adliye mahkemesi kararının CMK 302/2 uyarınca BOZULMASINA; suç vasfına ilişkin hukuka aykırılık nedeniyle eylemin TCK 86 kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin, bu da mümkün görülmezse cezanın TCK 61 ve 62’ye uygun biçimde yeniden belirlenmesi gerektiğinin bozma ilamında gösterilmesine; CMK 289/1’deki hukuka kesin aykırılık hâllerinin de resen gözetilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu dilekçe yalnız bir örnektir; köşeli parantezleri kendi kararınızdaki bilgilerle doldurun ve dosyanıza uymayan seçmeli paragrafları çıkarın. Temyiz yolu kapalı bir kararı temyiz etmeniz süre kazandırmaz, dilekçe reddedilir. Avukatla çalışmanız önerilir; ücret ödeyemiyorsanız barodan adli yardım isteyebilirsiniz.