Nitelikli Yağma Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 149’dan mahkûm olan sanığın ağır ceza mahkemesi hükmünü bölge adliye mahkemesine taşıması için hazırlanmıştır. Bölge adliye mahkemesi dosyayı hem olay hem hukuk yönünden yeniden inceler, gerekirse duruşma açarak mağduru, tanıkları ve sizi yeniden dinler. Dilekçede ilk derece mahkemesinin hangi delili nasıl değerlendirdiğini, hangi talebinizi karşılamadığını ve cezayı hangi gerekçeyle belirlediğini somut olarak eleştirmeniz gerekir.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Süre, gerekçeli kararın size tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 273/1). Dilekçe hükmü veren ağır ceza mahkemesine verilir; mahkeme dosyayı bölge adliye mahkemesine gönderir. Tutuklu iseniz ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla başvurabilirsiniz (CMK 263/1). Nitelikli yağma hapis cezası gerektirdiğinden CMK 272/3’teki istinaf yasağı bu suçta uygulanmaz. Başvuru yalnız sizin lehinize yapılmışsa yeniden verilen hüküm öncekinden ağır olamaz (CMK 283/1).
Bu nitelikli yağma suçu istinaf dilekçesinde en sık ileri sürülen hatalar şunlardır: çelişkili mağdur beyanının diğer delillerle karşılaştırılmadan hükme esas alınması, alacak ilişkisi savunmasının araştırılmaması, iddia edilen bentlerin ayrı ayrı gerekçelendirilmemesi, mağdurun kısa süre tutulmasının ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sayılması ve değer azlığı ile etkin pişmanlık indirimlerinin tartışılmaması. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılma gerekçesi de bölge adliye mahkemesince denetlenir. Dilekçede bölge adliye mahkemesinden duruşma açmasını, mağduru ve tanıkları yeniden dinlemesini, ilk derecede reddedilen kamera ve HTS kayıtlarını getirtmesini açıkça isteyin; bu talepler yazılmazsa daire çoğu zaman dosya üzerinden karar verir. Unsurlar ve bentler TCK 149 nitelikli yağma suçu sayfasında anlatılmıştır.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: E. [yıl/sıra], K. [yıl/sıra]
KARAR TARİHİ: [hükmün açıklandığı gün]
TEBLİĞ TARİHİ: [gerekçeli kararın tebliğ edildiği gün]
İSTİNAF EDEN SANIK: [Ad Soyad], kimlik no [……]
MÜDAFİİ: Av. [Ad Soyad], [baro sicil no]
ADRES: [ikametgâh / ceza infaz kurumu]
SUÇ: Nitelikli Yağma (TCK m.149)
KONU: Nitelikli yağma mahkûmiyetinin kaldırılması için istinaf nedenleri.
AÇIKLAMALAR
- Ağır ceza mahkemesi [tarih] günü TCK 149/1-[bentler] uyarınca [ceza] hapis cezası vermiş [ve varsa: ayrıca TCK 109 gereği ceza belirlemiştir]. Gerekçeli hüküm [tarih] günü tebliğ edildiğinden iki haftalık süre içindeyim. İtirazlarım delil takdirine, suçun vasfına ve ceza miktarına yöneliktir.
- Mahkûmiyetin omurgası mağdur [ad]’ın anlatımıdır. Mağdur kollukta [ilk anlatım] demiş, duruşmada [sonraki anlatım] şeklinde konuşmuş; kaç kişi olduğumuz, ne alındığı ve saatin kaç olduğu konusunda iki anlatım birbirini tutmamaktadır. Mahkeme bu farkları açıklamamış, ulaşılması mümkün [kamera / HTS / tanık] delillerini de toplamamıştır. Gerekçe, delillerin tartışılmasına ilişkin CMK 230/1-b’yi karşılamamaktadır.
- Mağdurla aramızdaki [miktar] TL’lik [iş / borç / ortaklık] ilişkisini ve olayın bu paranın konuşulması sırasında çıktığını ilk ifademden itibaren söyledim; [tanık / mesaj kaydı] da aynı yöndedir. Alacak ilişkisi hiç araştırılmamıştır. Hukuki ilişkiye dayanan alacak için baskı uygulanmışsa yağma hükümleri devre dışı kalır ve TCK 150/1 gereği yalnız tehdit ya da kasten yaralama hükümleri uygulanır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılmadan da mahkûm edildiyseniz] Mağdurun hareket serbestisi yalnız yağmanın yapıldığı birkaç dakika boyunca ve bu fiilin zorunlu sonucu olarak sınırlanmıştır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 14.05.2026 tarihli, 2025/96 E., 2026/4363 K. sayılı kararında, alacak ilişkisinin araştırılmamasının yanında, mağdurun yağmanın zorunlu sonucu olarak kısa süre özgürlüğünden yoksun kalıp kalmadığı tartışılmadan ayrıca TCK 109’dan mahkûmiyet kurulmasını da bozma nedeni saymıştır. Bu dosyada da TCK 109 hükmü kaldırılmalıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: bentlerden biri delilsiz uygulandıysa] Gerekçede 149/1-[a / c / h] bendinin dayanağı gösterilmemiştir; [silah bulunamamıştır / ikinci kişinin olay yerinde olduğu kanıtlanmamıştır / olay saati gece vaktine girmemektedir]. Bu bendin düşmesi hâlinde eylemin [TCK 148’deki temel yağma / yalnız kalan bentlerle nitelikli yağma] olarak yeniden değerlendirilmesi ve temel cezanın buna göre belirlenmesi gerekir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: zarar giderildiyse ya da mal değeri düşükse] Konu malın değeri [miktar] TL ile çok düşüktür; zararı [tarih] günü [tamamen / mağdurun rızasıyla kısmen] karşıladım. Mahkeme ne TCK 150/2’deki değer azlığı indirimini ne de TCK 168/3’teki etkin pişmanlık indirimini gerekçeli olarak değerlendirmiştir.
- Müdafi yokken kollukta verdiğim ve duruşmada kabul etmediğim ifade gerekçede aleyhime kullanılmıştır; CMK 148/4 bunu yasaklar. Olay yerine en yakın kamera görüntülerinin getirtilmesi isteğim de sebep gösterilmeden reddedilmiştir.
- Temel cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmesi “suçun işleniş biçimi” gibi kalıp bir ifadeye dayandırılmıştır (TCK 61/1). Suçu nitelikli hâle getiren bendin temel cezanın artırılmasında ikinci kez gerekçe yapılması ve takdiri indirim (TCK 62) talebimin karşılıksız bırakılması da hükmü sakatlamaktadır.
DELİLLER
Mağdurun tüm aşamalardaki anlatımları, teşhis tutanağı, kamera kayıtlarına ilişkin yazışmalar ve ret kararı, HTS kayıtları, borç ilişkisini gösteren mesaj ve banka kayıtları, iade tutanağı ve tazmin makbuzu, gerekçeli karar ve oturum tutanakları.
HUKUKİ NEDENLER
CMK m.148, m.217, m.223, m.230, m.272 ve devamı, m.280, m.283; TCK m.61, m.62, m.109, m.148, m.149, m.150, m.168.
SONUÇ VE İSTEM
Bu gerekçelerle; duruşmalı inceleme yapılarak mağdurun ve tanıkların dinlenmesini, eksik kayıtların getirtilmesini, ardından ağır ceza mahkemesi hükmünün kaldırılarak CMK 280/2 gereği yeniden hüküm kurulmasını ve CMK 223/2-e uyarınca beraatime karar verilmesini; bu kabul görmezse eylemin TCK 150/1 kapsamında değerlendirilmesini, dayanaksız bentlerin ve TCK 109 hükmünün kaldırılmasını, TCK 150/2, 168/3 ve 62 indirimlerinin uygulanmasını; usule aykırılık saptanırsa CMK 280/1-e gereği hükmün bozularak dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesini isterim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Dilekçeyi kendi gerekçeli kararınızdaki tarih, ceza ve bentlerle tamamlayın; dosyanıza uymayan seçenek maddelerini çıkarın. Süre, gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren iki haftadır ve geçirilirse hüküm kesinleşir. Nitelikli yağmada müdafi zorunlu olarak görevlendirilir; ücreti, mahkûmiyet hâlinde yargılama gideri olarak sanığa yüklenebilir.