Silahlı Örgüt Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 314 kapsamındaki mahkûmiyete ilişkin bölge adliye mahkemesi kararını Yargıtay’a taşımak isteyen sanık için hazırlanmıştır. Yargıtay olayları yeniden tartışmaz; kararın hukuka uygun olup olmadığını denetler (CMK 288). Bu nedenle dilekçede “örgütle ilgim yok” demek yetmez; bölge adliye mahkemesinin hangi hukuk kuralını uygulamadığını ya da yanlış uyguladığını göstermelisiniz.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Silahlı örgüt suçunda bölge adliye mahkemesi kararları, cezanın miktarı ne olursa olsun temyiz edilebilir: CMK 286/3-a, 286/2’deki temyiz yasaklarına rağmen TCK 314 nedeniyle verilen kararları ayrıca saymıştır. Bu nedenle örgüte yardım indirimi (TCK 220/7), etkin pişmanlık (TCK 221/4), yaş küçüklüğü ya da takdiri indirimle ceza beş yılın altına inse ve bölge adliye mahkemesi istinafı esastan reddetse bile temyiz yolu açıktır.
Süre, bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiyle tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 291/1). Dilekçe Yargıtay’a değil, kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verilir; tutuklu sanık ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da başvurabilir (CMK 263/1). Temyiz dilekçesinde bozma sebeplerini tek tek göstermek zorundasınız (CMK 294/1). Bu silahlı örgüt suçu temyiz dilekçesinde en sık ileri sürülen hukuka aykırılıklar; üyelik yerine yardım ya da sempatizanlık düzeyinde kalan eylemin yanlış nitelendirilmesi, duruşmada tartışılmayan delile dayanılması, müdafi yardımının etkisiz kalması ve etkin pişmanlık talebinin değerlendirilmemesidir. Fıkraların ve cezaların çerçevesi TCK 314 silahlı örgüt suçu sayfasında anlatılmıştır.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İSTİNAF DOSYA NO: [E. …] [K. …]
KARAR TARİHİ: [gün/ay/yıl]
TEBLİĞ TARİHİ: [gün/ay/yıl]
İLK DERECE MAHKEMESİ: […] Ağır Ceza Mahkemesi [E. …] [K. …]
SANIK: [Ad Soyad] / [T.C. Kimlik No]
ADRES: [Ev adresi ya da kaldığınız ceza infaz kurumu]
SUÇ: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma (TCK m.314)
KONU: Silahlı örgüt üyeliğinden verilen mahkûmiyeti onaylayan ya da kuran daire kararının temyizen incelenmesi istemidir.
AÇIKLAMALAR
- […] Ağır Ceza Mahkemesi beni TCK 314/2 ve 3713 sayılı Kanun’un 5. maddesine göre [ceza] hapisle cezalandırmış, bölge adliye mahkemesi ceza dairesi [tarih] günlü kararıyla [başvurumu esastan reddetmiş / hükmü kaldırıp yeniden mahkûmiyet kurmuştur]. Karar, TCK 314 nedeniyle verildiğinden CMK 286/3-a uyarınca temyiz edilebilir; kararı [tarih] günü tebellüğ ettim.
- İki kararın da olgu olarak kabul ettiği şeyler [hesap kaydı, abonelik, kurum çalışması, tek tanık anlatımı gibi olguları yazın] ile sınırlıdır. Bunlar örgütün emir zincirine bağlandığımı ve örgüt adına sürekli, çeşitli ve yoğun faaliyet yürüttüğümü göstermez. Tespit edilen olgulara üyelik suçunu uygulamak, TCK 314/2’nin kapsamını aşan bir yorumdur ve sempatizanlık ile üyelik arasındaki hukuki sınırı ortadan kaldırır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: eylem yardım sınırında kaldıysa] Kararlarda bana verilmiş bir görev, bağlı olduğum bir sorumlu ya da örgüt içi bir konum yer almamaktadır. Hiyerarşi dışından yapılan bir katkı TCK 220/7’deki yardım hükmüne tabidir ve ceza yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir; suçun vasfı yanlış belirlenmiştir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: temyiz aşamasında etkin pişmanlıktan yararlanmak istiyorsanız] Bu dilekçeyle TCK 221 kapsamındaki etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğimi ve örgütteki sürem, faaliyetlerim ve tanıdığım mensuplar hakkında bilgi vermeye hazır olduğumu bildiriyorum. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 02.07.2026 tarihli, 2024/11820 E., 2026/15124 K. sayılı kararında, temyiz aşamasında bu yönde başvuran sanığın duruşmada hazır edilip ayrıntılı beyanının alınması, verdiği bilgilerin doğruluk ve faydalılığının ilgili birimlerden sorulması ve sonuca göre TCK 221/4’ün ikinci cümlesinin tartışılması gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
- Mahkûmiyetin dayanağı olan [iletişim programı tespit ve değerlendirme tutanağı / beyan sahibi kişinin ifadesi] oturumda okunmadan ve ona karşı diyeceklerim alınmadan hükme konulmuştur. CMK 217/1 hâkimin yalnız duruşmaya getirilip tartışılan delile dayanabileceğini öngörür. Beyan sahibine soru sorma istemimin geri çevrilmesi, sonuca etkili bir konuda savunmamın kısıtlanması olarak CMK 289/1-h’deki kesin hukuka aykırılıktır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: savunma müdafisiz alındıysa] Sorgum yapılırken yanımda müdafi yoktu; esaslı işlemler onun yokluğunda yürütüldü ve sonradan atanan avukatıma hazırlık süresi tanınmadı. Bu suçta müdafi görevlendirilmesi zorunlu olduğundan (CMK 150/3) etkili savunma imkânı ortadan kalkmış, CMK 289/1-h’deki bozma nedeni doğmuştur.
- [Kurumun yasal faaliyet dönemi, örgütten ayrılma tarihi, yapının niteliğini bilmeme] yönündeki savunmalarım ne yerel mahkemece ne dairece karşılanmıştır. Savunmanın tartışılmaması CMK 230/1’e aykırıdır ve CMK 289/1-g kapsamında gerekçesiz bir karar söz konusudur.
- Ceza tayininde indirim ve artırımlar TCK 61/5’teki sıraya uyulmadan yapılmış, takdiri indirim hakkındaki gerekçe kalıp cümleden ibaret kalmıştır. [Fiil tarihinde on sekiz yaşından küçükseniz: 3713 sayılı Kanun’un 5. maddesindeki artırımın çocuklara uygulanmayacağı gözden kaçırılmıştır.] Saydığım her aykırılık sonuca etkilidir.
DELİLLER
Yerel mahkeme ve daire dosyaları, sorgu ve oturum tutanakları, müdafi atama yazıları, iletişim programı tespit tutanakları, tanık ve etkin pişmanlık beyanları, bu dilekçe ekindeki etkin pişmanlık beyanım.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.61, m.62, m.220, m.221, m.314; 3713 sayılı Kanun m.5; CMK m.150, m.217, m.230, m.286 ve devamı, m.288, m.289, m.294, m.302.
SONUÇ VE İSTEM
Gösterdiğim nedenlerle; daire kararının CMK 302/2 gereği BOZULMASINI, bozma ilamında kabul edilen olguların örgüt üyeliği suçunu oluşturmadığının; bu görüş benimsenmezse eylemin TCK 220/7 kapsamında tartışılması ve etkin pişmanlık başvurumun TCK 221/4 uyarınca araştırılması gerektiğinin belirtilmesini, CMK 289/1’de sayılan hâllerin de kendiliğinden incelenmesini dilerim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu metin bir örnektir; parantez içindeki boşlukları kendi daire kararınıza göre doldurmanız, dosyanızla ilgisi olmayan seçenek paragraflarını silmeniz gerekir. Etkin pişmanlık başvurusunun hukuki ve kişisel sonuçları ağırdır; dilekçeyi müdafiinizle birlikte hazırlayın. Görevlendirilen müdafiin ücreti, mahkûmiyet hâlinde yargılama gideri olarak sanıktan alınabilir.