Zimmet Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 247 kapsamında ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne karşı bölge adliye mahkemesine başvurmak isteyen sanık için hazırlanmıştır. İstinafta bölge adliye mahkemesi hem olayı hem hukuku yeniden inceler, gerekirse duruşma açıp delil toplar. Bu nedenle dilekçenizde “karar hatalıdır” demek yetmez; ilk derece mahkemesinin hangi delili yanlış değerlendirdiğini, hangi talebinizi karşılamadığını ve cezayı hangi hesapla yanlış belirlediğini tek tek göstermeniz gerekir.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Süre, gerekçeli kararın size tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 273/1). Dilekçe bölge adliye mahkemesine değil, hükmü veren ağır ceza mahkemesine verilir ve oradan bölge adliye mahkemesine gönderilir; tutuklu sanık dilekçesini ceza infaz kurumu müdürlüğüne de verebilir (CMK 263/1). Zimmette ceza yalnız hapis olduğundan CMK 272/3’teki adli para cezası sınırları bu suçta uygulanmaz; mahkûmiyet hükmü her durumda istinaf edilebilir. Başlığa ilk derece mahkemesinin adını, esas ve karar numarasını, karar ve tebliğ tarihlerini yazın.
Zimmet hükümlerinde istinafta en sık başarı getiren noktalar şunlardır: açığın sanığın tasarrufuna geçtiğini kanıtlamayan ya da birbiriyle çelişen bilirkişi raporlarına dayanılması, hileli zimmet (247/2) artırımının yerinde olmaması, TCK 248’deki etkin pişmanlık oranının ödeme tarihine göre yanlış seçilmesi, zincirleme suç artırımının gerekçesiz yapılması ve HAGB ile ertelemenin tartışılmaması. Bu zimmet suçu istinaf dilekçesi örneğinde bu hatalar ayrı maddeler hâlinde sıralanmıştır. Unsurları ve ceza hesabının dayanaklarını TCK 247 madde sayfasında karşılaştırabilirsiniz. Yalnız siz başvurduysanız bölge adliye mahkemesi cezanızı ağırlaştıramaz (CMK 283/1).
Bölge adliye mahkemesi dosyayı inceledikten sonra hükmü hukuka uygun bulursa başvuruyu esastan reddeder; eksik araştırma ya da delil değerlendirmesi hatası görürse duruşma açar, delilleri kendisi toplar ve yeni hüküm kurar (CMK 280/1-g, 280/2). Zimmet dosyalarında bu aşamada en çok istenen işlem, çelişen raporları gidermek için yeni bir bilirkişi heyetinin görevlendirilmesidir. Kurumun katılan olarak cezanın artırılmasını istemesi hâlinde aleyhe değişiklik yasağı sizin lehinize işlemez; bu nedenle karşı tarafın da başvurup başvurmadığını kontrol edin.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [Karar Tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli kararın size tebliğ edildiği tarih]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Zimmet (TCK m.247)
KONU: Zimmet suçundan verilen hükmün kaldırılması için istinaf nedenlerimdir.
AÇIKLAMALAR
- Ağır ceza mahkemesi [Karar Tarihi] günü TCK 247/[fıkra] gereğince [Ceza Miktarı] hapis cezası ve TCK 53’teki hak yoksunlukları ile mahkûmiyetime karar vermiştir. Gerekçeli karar [Tebliğ Tarihi] günü tebliğ edildi; başvurum iki haftalık sürededir.
- Dosyada açığın tutarı konusunda birbirini tutmayan iki rapor vardır: [Bilirkişi Raporu Tarihi] günlü rapor açık bulunduğunu, [diğer rapor tarihi] günlü rapor ise [farklı tutar / açık olmadığını] söylemektedir. Mahkeme ilkini neden üstün tuttuğunu açıklamadan hüküm kurmuştur. Bu çelişki yeni bir heyet incelemesiyle giderilmeli; hüküm bu hâliyle CMK 230/1’deki gerekçe zorunluluğuna uymamaktadır.
- Paranın kişisel tasarrufuma geçtiği kabul edilmiş, ancak dayanak delil gösterilmemiştir. Benim ve yakınlarımın banka hesaplarının incelenmesine dair talebim [Ara Karar Tarihi] günlü ara kararla gerekçesiz geri çevrilmiştir. Sonucu değiştirebilecek bu araştırma yapılmadan mahkûmiyet kurulamaz.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 247/2 artırımı] Cezam hileli zimmet kabulüyle yarı oranında yükseltilmiştir. Gerekçede dayanılan [belge], açık [Tespit Tarihi] günü saptandıktan sonra hazırlanmıştır ve eksikliği saklamaya değil, açıklamaya yöneliktir. Açık sıradan bir sayımla ortaya çıktığına göre 247/2 uygulanamaz.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: TCK 248 oranı yanlış] Zararın tamamını soruşturma başladıktan sonra, fakat iddianame kabul edilmeden önce, [Ödeme Tarihi] günü kendi isteğimle ödedim. Bu durumda TCK 248/2’nin ilk cümlesindeki yarı oranında indirim uygulanmalıyken mahkeme ikinci cümledeki üçte bir oranını esas almıştır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 28.02.2024 tarihli, 2022/1965 E., 2024/2241 K. sayılı kararında, zimmete konu miktarı soruşturma başladıktan sonra ancak kovuşturma başlamadan önce ödeyen sanık hakkında yarı yerine üçte bir oranında indirim yapılmasını fazla ceza tayini sayarak hükmü bozmuştur.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: zincirleme suç artırımı] TCK 43/1 uyarınca yapılan [oran] artırımın gerekçesi yoktur; eylem sayısı, süre ve tutar karşılaştırılarak en alt oranın neden yetersiz görüldüğü açıklanmamıştır.
- Temel ceza, zimmete konu tutarın büyüklüğü ve fiilin işleniş biçimi somut olarak tartışılmadan alt sınırın üstünde belirlenmiştir. Zararı karşılamış olmam ve yargılamadaki tutumum TCK 62 bakımından hiç değerlendirilmemiştir.
- Sonuç cezanın iki yıl ya da altında kaldığı ihtimalde HAGB ile erteleme tartışılmalıydı; zarar tamamen giderildiğinden CMK 231/6-c’deki koşul da sağlanmıştır. Kararda bu konuda tek cümle yoktur.
- Saydığım eksikliklerin giderilmesi için duruşma açılması ve yeni hüküm kurulması gerekir (CMK 280/1-g, 280/2).
DELİLLER
Gerekçeli karar, duruşma zabıtları, çelişen bilirkişi raporları ve itirazlarım, delil taleplerimin reddine dair ara kararlar, sayım ve devir tutanakları, ödeme belgeleri ve soruşturmanın başladığı günü gösteren evrak, banka kayıtları.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.43, 51, 61, 62, 247, 248; CMK m.230, 231, 272 ve devamı, 280, 283.
SONUÇ VE İSTEM
Belirttiğim nedenlerle; ilk derece hükmünün KALDIRILMASINI, duruşma açılıp yeni bilirkişi heyetinden rapor alınarak CMK 280/2 uyarınca beraatime karar verilmesini; bu kabul görmezse 247/2 artırımının kaldırılmasını, TCK 248’in doğru oranla uygulanmasını, [zimmet konusu tutar azsa: TCK 249’daki değerin azlığı indiriminin uygulanmasını,] cezanın en alttan belirlenip TCK 62 ile indirilmesini, HAGB ya da erteleme uygulanmasını; usule aykırılık bulunursa hükmün CMK 280/1-e gereğince bozulmasını talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu metin bir örnektir; köşeli parantezleri kendi karar bilgilerinizle doldurmadan ve dosyanıza uymayan seçenekleri silmeden göndermeyin. İstinaf süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır ve kaçırılırsa karar kesinleşir. Avukat ücretini karşılayamıyorsanız barodan adli yardım isteyebilirsiniz; atanan müdafiin ücreti mahkûmiyet hâlinde yargılama gideri olarak sanıktan alınabilir.