Kötü Muamele Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 232 dosyasında bölge adliye mahkemesinin verdiği karara karşı Yargıtay’a başvurmak isteyen sanık için hazırlanmıştır. Bu suçta temyiz yolu çoğu dosyada kapalıdır; dilekçeyi yazmadan önce kararınızın temyize açık olup olmadığını aşağıdaki açıklamaya göre kontrol edin. Yargıtay yalnız hukuka aykırılığı inceler (CMK 288), bu nedenle tanık beyanlarını yeniden tartışmak yerine hukuki sorunları yazın.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
TCK 232’nin her iki fıkrasında üst sınır bir yıl hapistir. Kanunda üst sınırı iki yıla kadar hapis cezası gerektiren suçlara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları CMK 286/2-d gereği temyiz edilemez; istinafın esastan reddi, hükmün düzeltilerek onanması ya da bölge adliye mahkemesinin ceza miktarında yaptığı değişiklik de bu kapsamdadır. Tek istisna, bölge adliye mahkemesinin ilk kez kurduğu ve CMK 272/3 kapsamı dışında kalan mahkûmiyet hükmüdür: ilk derecede beraat ettiyseniz ve Daire duruşma açarak hakkınızda kötü muamele suçundan ilk kez mahkûmiyet kurduysa temyiz yolu açıktır. TCK 232, CMK 286/3’teki her zaman temyiz edilebilen suçlar arasında değildir.
Süre, kararın gerekçesiyle tebliğinden itibaren iki haftadır; dilekçe kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verilir (CMK 291/1). Tutuklu sanık ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da başvurabilir (CMK 263/1). Kötü muamele suçu temyiz dilekçesinde ileri sürülebilecek başlıca hukuki sebepler; aynı konutta yaşama şartının hukuken kurulmaması, kötü muamele ile disiplin yetkisi arasındaki sınırın yanlış çizilmesi, ek savunma hakkı tanınmaması, gerekçesizlik ve hukuka aykırı delile dayanmaktır. Unsurlar için TCK 232 kötü muamele suçunun cezası ve unsurları sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İSTİNAF DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [Bölge adliye mahkemesi karar tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [Kararın size tebliğ edildiği tarih]
İLK DERECE MAHKEMESİ: […] Asliye Ceza Mahkemesi, [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Kötü Muamele (TCK m.232/[fıkra])
KONU: Bölge adliye mahkemesince ilk kez kurulan kötü muamele mahkûmiyetinin bozulması istemimdir.
AÇIKLAMALAR
- Kararın temyize açık olma sebebi: [Asliye Ceza Mahkemesi] [Karar Tarihi] günü hakkımda beraat kararı vermişti. [Katılanın / Cumhuriyet savcısının] istinafı üzerine Daire duruşma yaparak beraati kaldırmış ve TCK 232/[fıkra] gereğince [Ceza Miktarı] hapis cezası vermiştir. Dairece ilk defa kurulan bu mahkûmiyet, CMK 286/2-d’de temyiz yasağının dışında bırakılmıştır. Gerekçeli kararın tebliğ tarihi [Tebliğ Tarihi] olup süre içindeyim.
- Kanun 232/1’de suçu, mağdurla aynı konutta birlikte yaşayan kişiye özgü kılmıştır. Dairenin kendi tespitine göre olay döneminde [ayrı adreste oturuyordum / eve yalnız ziyaret amacıyla geliyordum]. Bu tespit karşısında fail sıfatı hukuken oluşmamıştır; buna rağmen ceza verilmesi kanunilik ilkesini (TCK 2) zedeler.
- Dairenin sabit kabul ettiği olay [bir akşam yaşanan sözlü tartışma / evde uyulacak kurallara ilişkin uyarı]dır. Resmî gerekçe, kötü muameleyi merhamet, acıma ve şefkatle bağdaşmayacak davranışlarla sınırlar ve aç, susuz ya da uykusuz bırakmayı örnek verir. Kabul edilen olgunun bu ölçüte neden ulaştığı açıklanmamıştır; sorun olayın kendisinde değil, olaya verilen hukuki nitelikte yatmaktadır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 232/2’de hakkın kullanılması] Hüküm 232/2’ye dayanmaktadır. Ana baba olarak çocuğumun eğitimi için koyduğum [kısıtlama] TCK 26/1 anlamında bir hakkın kullanılmasıdır; Daire, bu davranışın çocuğun beden ya da ruh sağlığını bozduğunu veya onu tehlikeye attığını gösteren tek bir olguya dayanmamıştır. Hukuka uygunluk sebebinin tartışılmaması gerekçe eksikliğidir (CMK 289/1-g).
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: suç vasfı değiştiyse] Dava [TCK 96 eziyet / TCK 86 kasten yaralama] iddiasıyla açılmış, Daire ise ek savunmamı almadan suçu kötü muamele olarak nitelendirmiştir. CMK 226/1’deki bildirim yapılmadığından savunma hakkım kısıtlanmıştır; bu, CMK 289/1-h’de sayılan hukuka kesin aykırılıktır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: gizli kayıt varsa] Mahkûmiyete esas alınan [ses / görüntü] kaydı, konutun içinde haberim olmadan yapılmıştır. Kaydın hukuka uygun elde edildiği tartışılmadan delil sayılması CMK 217/2’ye aykırıdır ve CMK 289/1-i kapsamında bozma sebebidir.
- Yerel mahkeme aynı tanıkları dinleyip beraat gerekçesini ayrıntılı biçimde yazmıştı. Daire, bu gerekçenin hangi noktada yanlış olduğunu göstermeden sonuca gitmiştir; CMK 230/1-b’nin aradığı delil tartışması yapılmamıştır.
- Ceza belirlenirken iki aylık alt sınırdan neden ayrıldığı TCK 61/1’e göre açıklanmamış, HAGB ve erteleme talebim gerekçesiz bırakılmıştır. Üst sınırı bir yıl olan suçta CMK 231/5 ve TCK 51/1’in hukuki şartları zaten mevcuttur.
DELİLLER
- Bölge adliye mahkemesi kararı ve duruşma tutanakları
- Yerel mahkemenin beraat hükmü
- Nüfus adres kaydı ve kira kontratı
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.2, 26, 51, 61 ve 232; CMK m.217, 226, 230, 231, 286 ve devamı ile 288, 289, 302 ve 303.
SONUÇ VE İSTEM
Gösterdiğim hukuka aykırılıklar karşısında; Daire kararının CMK 302/2 gereği BOZULMASINA, kanuni unsurların gerçekleşmediği başkaca araştırma gerekmeden anlaşıldığından CMK 303/1-a uyarınca davanın esasına hükmedilerek BERAATİME, bu yol uygun görülmezse CMK 289/1’deki aykırılıkların bozma ilamında belirtilerek dosyanın yeniden yargılama için ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu dilekçe yalnız bölge adliye mahkemesinin sizi ilk kez kötü muameleden mahkûm ettiği dosyalarda işe yarar; istinafın esastan reddi ya da düzeltilerek onama kararı kesindir ve bu karara verilen dilekçe incelenmeden reddedilir. Kararın son satırındaki kanun yolu açıklamasını okuyun. Boşlukları kendi dosyanıza göre tamamlayın, size uymayan seçmeli paragrafları silin. Yargıtay incelemesi teknik bir süreç olduğundan avukat desteği alın; ödeme gücünüz yoksa barodan adli yardım isteyin. Mahkûmiyette atanan müdafiin ücreti yargılama gideri olarak sonradan istenebilir.