Müstehcenlik Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, TCK 226’nın herhangi bir fıkrasından asliye ceza mahkemesinde yargılanan sanığın, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra sunacağı yazılı savunma için hazırlanmıştır. Bu müstehcenlik suçu savunma dilekçesini avukatınız olmadan da verebilirsiniz. Köşeli parantezli yerleri iddianamedeki bilgilere ve kendi dosyanızdaki delillere göre doldurun; olayı kendi cümlelerinizle anlatmadığınız bir kalıp metin, mahkemenin sizin itirazlarınızı tartışmasını sağlamaz.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Dilekçenin başına davanın görüldüğü mahkemeyi, esas numarasını, kimlik bilgilerinizi ve size yöneltilen fıkrayı yazın. TCK 226’nın bütün fıkralarında görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir; fiil sırasında on sekiz yaşından küçükseniz dava çocuk mahkemesinde görülür ve başlığa o mahkemeyi yazarsınız. Savunma, savcının esas hakkındaki mütalaasından sonra duruşmada sözlü olarak yapılır; yazılı metni o duruşmada ya da öncesinde dosyaya sunabilir, hazırlanmak için süre isteyebilirsiniz. Dilekçeyi mahkeme kalemine verip alındı belgesi alın; tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla gönderebilirsiniz (CMK 263/1).
Bu suçta savunmanın ağırlığı üç noktadadır. Birincisi hangi fıkranın uygulandığıdır: 226/1’de altı ay-iki yıl, 226/3 ve 226/5’te çok daha ağır cezalar öngörüldüğünden içeriğin ve hareketin doğru fıkraya bağlanması sonucu belirler. İkincisi kasttır: özellikle bulundurma iddiasında dosyanın sizin bilginiz ve isteğinizle oluşup oluşmadığı, cihazı başkalarının kullanıp kullanmadığı bilirkişi incelemesiyle ortaya konulmalıdır. Üçüncüsü delilin elde edilme biçimidir: cihazda arama CMK 134’teki karara dayanmalı, kopya ve imaj işlemleri tutanakla belgelenmelidir. Unsurların ve cezaların ayrıntısı için TCK 226 müstehcenlik suçunun unsurları ve cezası sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: Esas [….]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [….])
MÜDAFİİ: [varsa avukat ve bağlı olduğu baro]
ADRES: [tebligat adresi]
SUÇ: Müstehcenlik (TCK m.226/[fıkra])
KONU: Esas hakkındaki mütalaaya karşı kast, içerik ve delil yönünden yazılı savunmalarım ile beraat talebim.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda [iddianame tarihi ve numarası] ile TCK 226/[fıkra] kapsamında [iddia edilen hareket: bulundurma / yayınlama / satışa arz / gösterme] iddiasıyla dava açılmış, Cumhuriyet savcısı [mütalaa tarihi] günü mahkûmiyetimi talep etmiştir. Bu talebe katılmıyorum. Olayı şöyle açıklamak isterim: [cihazın veya ürünün nasıl ele geçirildiği, kime ait olduğu, sizin bu süreçteki rolünüz].
- Müstehcenlik suçu ancak maddede sayılan seçimlik hareketlerden biri kasten yapıldığında oluşur. İddianamede tarafıma yüklenen [hareket] dosyadaki hiçbir somut delille gösterilmemiştir. [Ürünün tarafımca satışa arz edildiğine / yayınlandığına / çocuğa gösterildiğine] ilişkin tanık, tutanak ya da kayıt bulunmamaktadır; mütalaa yalnız [cihazda dosya bulunması / ihbar] olgusuna dayanmaktadır.
- İçeriğin hangi fıkraya girdiği somut olarak belirlenmemiştir. Bilirkişi raporu [kaç] dosyanın varlığını tespit etmekle yetinmiş, bu dosyaların 226/1 kapsamında genel nitelikte mi, yoksa 226/3 ya da 226/4 kapsamında mı olduğunu tek tek açıklamamıştır. Fıkra belirlenmeden ceza aralığı da belirlenemeyeceğinden raporun bu yönden eksik olduğunu düşünüyorum.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: dosyalar bilginiz dışında oluştuysa] Cihazımda bulunduğu belirtilen dosyalar tarafımca bilerek indirilmemiş veya saklanmamıştır. Raporda dosyaların [önbellek / geçici klasör / otomatik yedekleme] konumunda bulunduğu, hiç açılmadığı ya da [tarih] tarihinde toplu olarak oluştuğu görülmektedir. İçeriği bilmeyen kişi kasten hareket etmiş olmaz (TCK 30/1); kast bulunmadığından beraatim gerekir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: cihazı başkaları da kullanıyorsa] El konulan [bilgisayar / telefon / depolama birimi] [aile bireyleri / iş yeri çalışanları / ortak kullanıcılar] tarafından da kullanılmaktadır. Dosyaların hangi kullanıcı hesabıyla, hangi tarih ve saatte oluşturulduğu raporda gösterilmemiştir. Bu belirlenmeden fiilin tarafımca işlendiği sabit sayılamaz; kullanıcı hesabı ve giriş kayıtları yönünden ek bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ediyorum.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: eser bilimsel veya sanatsal nitelikteyse] Konu ürün [eserin adı ve türü] olup [bilimsel / sanatsal / edebi] nitelik taşımaktadır. TCK 226/7 uyarınca madde hükümleri bilimsel eserlere uygulanmaz; sanatsal ve edebi eserler de çocuklara ulaşması engellendiği sürece kapsam dışındadır. Eserin [yaş sınırı uyarısı / kapalı ambalaj / üyelikli erişim] ile sunulduğu dosyada sabittir; eserin niteliği yönünden uzman bilirkişi görüşü alınmalıdır.
- Cihazımda yapılan arama [karar tarihi ve merci] kararına dayanmaktadır. [Karar bulunmadığı / kararın kapsamı dışına çıkıldığı / imaj alınmadan doğrudan cihaz üzerinde inceleme yapıldığı / hash değerinin tutanağa geçirilmediği] görülmektedir. CMK 134’e aykırı elde edilen delil hükme esas alınamaz (CMK 206/2-a, 217/2). Müdafi bulunmadan kollukta alınan ifadem de mahkeme huzurunda doğrulanmadığı için delil değildir (CMK 148/4).
- Fiilin sabit görülmesi hâlinde bile içerik ve hareket yönünden daha ağır fıkranın uygulanması için gerekli tespit yapılmamıştır. Mahkûmiyet düşünülürse eylemin [226/1] kapsamında değerlendirilmesini talep ediyorum; daha ağır fıkranın şartları şüpheye yer bırakmayacak biçimde ispatlanmamıştır.
- Adli sicil kaydım temizdir; yargılama boyunca duruşmalara katıldım. Cezalandırılmam hâlinde temel cezanın TCK 61’e göre alt sınırdan belirlenmesini, TCK 62 uyarınca takdiri indirim yapılmasını, sonuç ceza iki yılı aşmıyorsa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını, bu olmazsa cezanın ertelenmesini, hapis bir yılı aşmıyorsa adli para cezasına çevrilmesini talep ediyorum.
DELİLLER
Arama ve el koyma kararı, arama ve el koyma tutanağı, imaj alma ve hash tutanakları, bilişim bilirkişi raporu, kullanıcı hesabı ve giriş kayıtları, IP ve abonelik kayıtları, cihazı kullanan kişilerin tanık beyanları [baş harfler], eserin niteliğine ilişkin belgeler, nüfus ve adli sicil kaydı, ek bilirkişi incelemesi ve dosyanın tamamı.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı TCK m.21, 30, 50, 51, 61, 62 ve 226; 5271 sayılı CMK m.134, 148, 206, 217, 223 ve 231.
SONUÇ VE İSTEM
Yüklenen hareketin tarafımca yapıldığı ispatlanamadığından CMK 223/2-e, kast bulunmadığından CMK 223/2-c, ürün TCK 226/7 kapsamında kaldığından CMK 223/2-a gereğince BERAATİME; aksi kanaate ulaşılırsa eylemin daha az cezayı gerektiren fıkra kapsamında değerlendirilmesine, temel cezanın alt sınırdan tayinine, TCK 62’nin uygulanmasına ve sonuç cezaya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ertelemeye veya seçenek yaptırıma karar verilmesini saygılarımla talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu metin müstehcenlik davalarında yazılı savunma için bir örnektir; dosyanıza uymayan seçenek paragraflarını silin ve köşeli parantezleri doldurun. Bilişim incelemesine dayanan dosyalarda teknik itirazların doğru kurulması için bir avukattan destek almanız yararlı olur; avukatınız yoksa baro adli yardım bürosuna başvurabilir ya da CMK 150/1 uyarınca müdafi atanmasını isteyebilirsiniz. Atanan müdafiin ücreti mahkûmiyet hâlinde yargılama gideri olarak sizden alınabilir (CMK 324/1).