Müstehcenlik Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 226 kapsamında asliye ceza mahkemesinden mahkûmiyet ya da HAGB kararı almış sanığın, bölge adliye mahkemesine başvururken kullanacağı dilekçe için hazırlanmıştır. Bu müstehcenlik suçu istinaf dilekçesi, ilk derece hükmünün somut hatalarını göstermek içindir; “karar hatalıdır” demek yerine hangi delilin nasıl yanlış değerlendirildiğini yazmanız gerekir. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz; köşeli parantezleri gerekçeli karara göre doldurun.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
İstinaf süresi, gerekçeli hükmün size tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 273/1). Dilekçe bölge adliye mahkemesine değil, hükmü veren asliye ceza mahkemesine (çocuksanız çocuk mahkemesine) verilir; mahkeme dosyayı bölge adliye mahkemesine gönderir. Başa mahkemenin esas ve karar numarasını, karar ve tebliğ tarihlerini yazın, alındı belgesini saklayın. Tutukluysanız dilekçeyi ceza infaz kurumu müdürlüğüne verebilirsiniz (CMK 263/1). Müstehcenlikte hapis cezası adli para cezasıyla birlikte öngörüldüğünden CMK 272/3-a’daki sınırlama bu hükümleri kural olarak kapsamaz; HAGB kararlarına karşı da istinaf yolu açıktır (CMK 231/12).
Bölge adliye mahkemesi hem olayı hem hukuku yeniden inceler, gerekirse duruşma açıp delil toplar. Bu suçta istinafta en çok şu hatalar ileri sürülür: içeriğin hangi fıkraya girdiğinin gerekçede tartışılmaması, bulundurma iddiasında kastın bilirkişi raporundaki teknik verilerle karşılaştırılmadan kabul edilmesi, CMK 134’e aykırı aramanın sonuçlarının hükme esas alınması ve temel cezanın gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaştırılması. Yalnız sizin istinaf etmeniz hâlinde yeni hüküm öncekinden ağır olamaz (CMK 283/1). Unsurlar ve fıkralar için TCK 226 müstehcenlik suçunun unsurları ve cezası sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: Esas [….] / Karar [….]
KARAR TARİHİ: [….]
TEBLİĞ TARİHİ: [….]
İSTİNAF EDEN SANIK: [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [….])
MÜDAFİİ: [varsa avukat ve bağlı olduğu baro]
ADRES: [tebligat adresi]
SUÇ: Müstehcenlik (TCK m.226/[fıkra])
KONU: Mahkûmiyet hükmüne karşı süresi içinde istinaf başvurusu ve istinaf nedenlerim.
AÇIKLAMALAR
- Yerel mahkeme [karar tarihi] tarihli kararıyla hakkımda TCK 226/[fıkra] uyarınca [ceza miktarı] hapis ve [gün] gün adli para cezasına hükmetmiş, [HAGB / erteleme / çevirme] talebimi [reddetmiştir / değerlendirmemiştir]. Gerekçeli karar [tebliğ tarihi] günü tebliğ edilmiştir; başvurum süresindedir. Hükmü aşağıdaki nedenlerle kabul etmiyorum.
- Mahkeme, el konulan cihazdaki dosyaları hangi fıkraya bağladığını gerekçede göstermemiştir. Bilirkişi raporunda dosyaların içerik sınıflandırması yapılmamış, buna rağmen hüküm [226/3 / 226/4 / 226/5] üzerinden kurulmuştur. Ceza aralığını belirleyen bu tespit yapılmadan verilen hüküm eksik incelemeye dayanmaktadır; dairenizce içerik sınıflandırmasını yapacak yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılmalıdır.
- Gerekçede kastım, yalnız dosyaların cihazda bulunması olgusundan çıkarılmıştır. Oysa raporda dosyaların [önbellek / otomatik indirme klasörü] konumunda bulunduğu, [açılma kaydının olmadığı / tek tarihte toplu oluştuğu] yazılıdır. Mahkeme bu teknik verileri tartışmadan savunmamı “soyut” diyerek reddetmiştir. Bu yönden hüküm, delillerin değerlendirilmesinde hatalıdır ve CMK 230’daki gerekçe yükümlülüğünü karşılamaz.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: arama kararına itirazınız varsa] Cihazdaki inceleme [karar bulunmadan / kararın kapsamı dışında / imaj alınmadan doğrudan cihaz üzerinde] yapılmıştır. Bu itirazımı ilk derecede ileri sürmeme rağmen mahkeme karşılamamıştır. Hukuka aykırı elde edilen delil hükme esas alınamaz (CMK 206/2-a, 217/2); bu delil çıkarıldığında mahkûmiyet için başka delil kalmamaktadır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: tanık veya bilirkişi talebiniz reddedildiyse] Cihazın [aile bireyleri / çalışanlar] tarafından da kullanıldığını ileri sürerek tanık [baş harfler]’in dinlenmesini ve kullanıcı hesabı kayıtlarının incelenmesini istedim. Mahkeme bu talebi [gerekçe göstermeden / “davayı uzatmaya yönelik” diyerek] reddetmiştir. Talep sonucu doğrudan etkileyecek nitelikte olduğundan reddi savunma hakkını kısıtlamıştır; dairenizce duruşma açılarak bu delillerin toplanmasını talep ediyorum.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 226/2 basın yoluyla işlendiyse] Fiilin [gazete / dergi / internet haber sitesi] yoluyla işlendiği kabul edilmiştir. 5187 sayılı Basın Kanunu m.26 uyarınca bu tür yayınlarda kamu davası [dört / altı] ay içinde açılmalıdır; yayın tarihi [….], iddianame tarihi [….] olup süre geçmiştir. Muhakeme şartı gerçekleşmediğinden hükmün bozulması gerekir (CMK 280/1-f).
- Temel ceza, TCK 61’deki ölçütlerden hangisine dayandığı açıklanmadan alt sınırdan uzaklaşılarak [miktar] olarak belirlenmiştir. Sabıkam bulunmamasına ve duruşmalardaki tutumuma rağmen TCK 62 uygulanmamış ya da yalnız kalıp bir gerekçeyle uygulanmıştır.
- Sonuç ceza [iki yıl veya altında] olduğu hâlde mahkeme HAGB ve erteleme taleplerimi CMK 231/6 ve TCK 51/1’deki şartları somut olarak tartışmadan reddetmiştir. Hapis bir yılı aşmadığı hâlde TCK 50’deki seçenek yaptırımlar da değerlendirilmemiştir. Kişiliğime ve yargılama sürecindeki tutumuma ilişkin değerlendirme gerekçede yer almamaktadır.
DELİLLER
İlk derece dosyası, gerekçeli karar, duruşma tutanakları, arama ve el koyma kararı ile tutanakları, imaj ve hash kayıtları, bilişim bilirkişi raporu ve ek rapor talebim, kullanıcı hesabı ve giriş kayıtları, tanık [baş harfler], yayın ve iddianame tarihlerini gösteren belgeler, adli sicil kaydı.
HUKUKİ NEDENLER
5271 sayılı CMK m.134, 206, 217, 230, 231, CMK m.272 ve devamı, m.273, 280 ve 283; 5237 sayılı TCK m.21, 30, 50, 51, 61, 62 ve 226; 5187 sayılı Basın Kanunu m.26.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan nedenlerle istinaf başvurumun kabulüne; CMK 280/1-g uyarınca duruşma açılarak eksik delillerin toplanmasına ve CMK 280/2 gereği ilk derece hükmünün kaldırılarak hakkımda BERAAT kararı verilmesine; muhakeme şartı yokluğu veya hukuka aykırılık bulunması hâlinde CMK 280/1-e ve f uyarınca hükmün bozularak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine; bunlar kabul edilmezse eylemin daha az cezayı gerektiren fıkra kapsamında değerlendirilmesine, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine, TCK 62’nin uygulanmasına ve HAGB, erteleme veya seçenek yaptırım hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini saygılarımla talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu dilekçe bir örnektir; gerekçeli kararda yer almayan bir hatayı yazmayın ve size uymayan seçenekleri silin. İki haftalık süre tebliğ tarihinden işler ve geçirilirse hüküm kesinleşir. Avukatınız yoksa baro adli yardım bürosuna başvurabilirsiniz; zorunlu müdafi ücreti mahkûmiyet hâlinde yargılama gideri olarak sizden alınabilir (CMK 324/1).