Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 268’den mahkûm edilen ya da hakkında HAGB kararı verilen sanığın ilk derece hükmüne karşı bölge adliye mahkemesine başvurusu için hazırlanmıştır. İstinafta bölge adliye mahkemesi olayı ve hukuku yeniden inceler, gerekirse duruşma açar ve eksik delilleri toplar. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu istinaf dilekçesinde, ilk derece mahkemesinin hangi delili nasıl değerlendirdiğini ve neyi araştırmadığını somut olarak göstermelisiniz. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Başvuru süresi, gerekçeli hükmün size tebliğ edildiği tarihten itibaren iki haftadır (CMK 273/1). Dilekçe bölge adliye mahkemesine değil, hükmü veren mahkemeye verilir; bu mahkeme kural olarak asliye ceza mahkemesidir, yalnız 267/5’e bağlı istisnai hâlde ağır ceza mahkemesidir. Tutukluysanız dilekçeyi ceza infaz kurumu müdürlüğüne verebilirsiniz (CMK 263/1). TCK 268 yalnız hapis cezası öngördüğünden hükümler CMK 272/3’teki istinaf edilemeyen kararlar arasına girmez; hapisten çevrilen adli para cezası da istinaf edilebilir. HAGB kararına karşı da istinaf yolu açıktır (CMK 231/12).
Bu suçtaki istinaf dosyalarında sonuç alan itirazlar genellikle şunlardır: gerekçede amaç unsurunun, yani kaçılmak istenen bir suçun bulunduğunun gösterilmemesi; hareketin kimliği kullanılan kişi hakkında soruşturma tehlikesine elverişli olup olmadığının tartışılmaması; eylemin TCK 206 ya da Kabahatler Kanunu m.40 yerine 268 sayılması; etkin pişmanlık talebinin karşılanmaması ve seçenek yaptırım, erteleme, HAGB koşullarının değerlendirilmemesi. Yalnız siz istinaf ederseniz yeni hüküm öncekinden ağır olamaz (CMK 283/1). Ceza aralığı ve nitelikli hâller için TCK 268 başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu ve cezası sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] [ASLİYE / AĞIR] CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: Esas [….] / Karar [….]
KARAR TARİHİ: [hükmün yüzünüze okunduğu gün]
TEBLİĞ TARİHİ: [gerekçeli kararın tebliğ tarihi]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [….])
ADRES: [tebligat adresi]
SUÇ: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması (TCK m.268)
KONU: Amaç unsuru ve hareketin elverişliliği tartışılmadan kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılması, duruşma açılarak beraatime karar verilmesi istemidir.
AÇIKLAMALAR
- İlk derece mahkemesi [karar tarihi] tarihli kararıyla TCK 268 delaletiyle 267/1 uyarınca [ceza] hapis cezasına hükmetmiş, [HAGB / erteleme / seçenek yaptırım] talebimi [reddetmiştir]. Gerekçeli karar [tebliğ tarihi] tarihinde tebliğ edildi; CMK 273/1’deki iki haftalık süre içinde başvuruyorum.
- Gerekçede, kimlik bilgilerini hangi suç nedeniyle hakkımda yapılacak soruşturmayı engellemek için kullandığım gösterilmemiştir. Kararda yalnız “sanığın gerçek kimliğini gizlediği” yazılmış, olay anında hakkımda hangi suç şüphesinin bulunduğu belirlenmemiştir. TCK 268 “işlediği suç nedeniyle” ibaresini içerdiğinden bu unsur kurulmadan mahkûmiyet hükmü verilemez; gerekçe CMK 230’a aykırıdır.
- Mahkeme, hareketin kimliği kullanılan kişi hakkında soruşturma tehlikesine elverişli olup olmadığını hiç tartışmamıştır. Tutanakların tamamı gerçek kimliğimle düzenlenmiş, [baş harfler] adına hiçbir işlem yapılmamıştır. Belge ile görünüşüm arasındaki farkın ne ölçüde açık olduğu, ibraz edilen belgenin aslı veya fotoğrafı dosyaya getirtilmeden “elverişli” kabul edilmiştir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: eylem bir kabahatle ilgiliyse] Kimliğim, [sürücü belgesiz araç kullanma / trafik denetimi] sırasında sorulmuş ve hakkımda yalnız [idari para cezası] tutanağı düzenlenmiştir. Kabahat suç olmadığından eylem 268’i değil, koşulları varsa TCK 206 ya da Kabahatler Kanunu m.40’ı ilgilendirir. Mahkeme bu nitelendirme talebimi gerekçesiz bırakmıştır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: etkin pişmanlık reddedildiyse] Gerçek kimliğimi görevliler herhangi bir araştırmaya başlamadan kendim açıkladığım, [tanık / kamera kaydı / tutanaktaki saat] ile sabittir. Kimliği kullanılan kişi hakkında hiçbir soruşturma işlemi yapılmadığından TCK 269/1’deki beşte dört indirimin uygulanması zorunludur. Mahkeme bu talebi “pişmanlık yok” demekle geçiştirmiş, gerçeğin ortaya çıkmasındaki katkımı değerlendirmemiştir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: artırım uygulandıysa] Mahkeme TCK 267/2 uyarınca maddi eser ve delil uydurulduğunu kabul ederek cezayı yarı oranında artırmıştır. Oysa dosyada benim tarafımdan uydurulmuş bir eser ya da delil yoktur; kullanılan belge gerçek bir belgedir ve belgenin kendisinin kullanılması suçun temel hareketidir. Aynı olgu hem unsur hem artırım nedeni sayılamaz (TCK 61/3).
- Soruşturmada seri muhakeme usulü teklif edilmemiş, mahkeme de CMK 174/1-c’ye rağmen iddianameyi iade etmeden yargılamaya devam etmiştir. Bu usul, temel cezadan yarı oranında indirim imkânı verdiğinden, uygulanmaması hukuki durumumu doğrudan etkilemiştir.
- Temel ceza, TCK 61/1’deki ölçütlerin hangisinin ağır bastığı açıklanmadan alt sınırın üzerinde belirlenmiştir. Sonuç ceza [süre] olduğu hâlde adli para cezasına çevirme, erteleme ve HAGB koşulları tek tek tartışılmamış, sabıkasız olduğum ve duruşmadaki tutumum değerlendirilmemiştir.
- Bu eksikliklerin giderilmesi için kimliği kullanıldığı ileri sürülen kişinin ve tutanak düzenleyicilerinin dinlenmesi, belgenin aslının ve MERNİS fotoğrafının getirtilmesi gerekir. Bu nedenle CMK 280/1-g uyarınca duruşma açılmasını talep ediyorum.
DELİLLER
İlk derece dosyası ve duruşma tutanakları, olay ve yakalama tutanağı, ibraz edilen belgenin aslı veya örneği, MERNİS fotoğraf kaydı, tutanak düzenleyicisi kolluk görevlileri, kimliği kullanıldığı ileri sürülen kişinin beyanı, kamera kayıtları, varsa idari para cezası tutanağı ve adli sicil kaydı.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı TCK m.50, 51, 61, 62, 206, 267, 268 ve 269; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.40; 5271 sayılı CMK m.174, 230, 231, 250, 272 ve devamı, 280 ve 283.
SONUÇ VE İSTEM
Kimliği kullanılan kişi hakkında soruşturma tehlikesi ve kaçınılmak istenen bir suç ortaya konulmadığından; istinaf başvurumun kabulüne, CMK 280/1-g uyarınca duruşma açılarak eksik delillerin toplanmasına ve 280/2 gereğince ilk derece hükmü kaldırılarak BERAATİME; bunun mümkün görülmemesi hâlinde hükmün CMK 280/1-e uyarınca bozularak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine; ikinci kademede eylemin TCK 206 ya da kabahat olarak nitelendirilmesine, TCK 267/2 artırımının kaldırılmasına, TCK 269 ve 62 indirimlerinin uygulanmasına, cezanın alt sınırdan belirlenip adli para cezasına çevrilmesine, olmazsa HAGB ya da erteleme kararı verilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
[Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Kimlik kullanma hükümlerinde istinaf, olayın yeniden tartışılabileceği son aşamadır; temyiz çoğu dosyada kapalıdır. Gerekçeli karardaki her olgu kabulünü okuyup yalnız dosyanıza uyan itirazları bırakın, köşeli parantezleri doldurun. İki haftalık süreyi son güne bırakmayın. Bir ceza avukatının desteği sonucu değiştirebilir; ödeme gücünüz yoksa barodan adli yardım talep edebilirsiniz.