Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 268 dosyasında bölge adliye mahkemesinin verdiği karara karşı Yargıtay’a başvurmak isteyen sanık için hazırlanmıştır. Temyiz bir olay incelemesi değildir; Yargıtay yalnız kararın hukuka aykırı olup olmadığına bakar. Bu nedenle başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu temyiz dilekçesinde tanık anlatımlarını yeniden tartışmak yerine nitelendirme, unsur, gerekçe ve ceza belirleme hatalarını göstermelisiniz. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Önce bu suçta temyiz yolunun açık olup olmadığını kontrol edin. CMK 286/2-a’ya göre ilk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis cezasına karşı istinafın esastan reddi temyiz edilemez; 286/2-b’ye göre böyle bir cezayı artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları da kesindir. TCK 268’in temel hâlinde üst sınır dört yıl olduğundan bu dosyaların çoğunda istinaf kararı kesindir. Temyiz; bölge adliye mahkemesinin duruşma açarak ilk kez mahkûmiyet hükmü kurduğu, ilk derece cezasını artırdığı ya da beş yılı aşan bir ceza verdiği hâllerde açılır. Bu suçtan verilen beraatin istinafta esastan reddi de üst sınır on yılı geçmediğinden temyiz edilemez (286/2-g); yalnız 267/5’e bağlı ağır ceza hâli bu sınırların dışındadır.
Temyiz açıksa süre, bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 291/1). Dilekçe Yargıtay’a değil, kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verilir; tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da verebilirsiniz (CMK 263/1). Temyizde en çok sonuç veren sebepler, amaç unsuru kurulmadan 268 uygulanması, eylemin TCK 206 ya da kabahat yerine bu suç sayılması, gerekçesizlik (CMK 230, 289/1-g) ve TCK 269’un hatalı uygulanmasıdır. Unsurlar için TCK 268 suçunun unsurları ve cezası sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İSTİNAF DOSYA NO: Esas [….] / Karar [….]
KARAR TARİHİ: [bölge adliye mahkemesi karar tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [gerekçeli kararın tebliğ tarihi]
İLK DERECE MAHKEMESİ: […] [Asliye / Ağır] Ceza Mahkemesi, Esas [….] / Karar [….]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [….])
ADRES: [güncel tebligat adresi]
SUÇ: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması (TCK m.268)
KONU: TCK 268’in amaç unsuru ve nitelendirme hatası nedeniyle istinaf kararına karşı temyiz başvurusu.
AÇIKLAMALAR
- Bölge adliye mahkemesi [karar tarihi] tarihli kararıyla [ilk derece beraat hükmünü kaldırarak / ilk derece cezasını artırarak] TCK 268 delaletiyle 267 uyarınca [ceza] hapis cezasına hükmetmiştir. Karar [tebliğ tarihi] tarihinde tebliğ edilmiştir. Karar, CMK 286/2’deki temyiz edilemeyen kararlar arasında değildir; çünkü [ilk kez mahkûmiyet hükmü kurulmuştur / ilk derece cezası artırılmıştır / ceza beş yılı aşmaktadır].
- TCK 268’in uygulanabilmesi için failin, işlediği bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engelleme amacı taşıması gerekir. Kararda bu amaç, kaçılmak istenen suç somut olarak belirtilmeden varsayılmıştır. Kanunun açık lafzında bulunan bir unsurun gerekçede gösterilmemesi, hükmün CMK 230 anlamında gerekçeden yoksun olması demektir ve CMK 289/1-g uyarınca hukuka kesin aykırılıktır.
- Kanun metni “suç” ibaresini kullandığından, yalnız bir kabahat nedeniyle kimlik sorulan kişinin yanlış beyanı 268 kapsamında değerlendirilemez. Somut olayda kimliğim [kabahat türü] nedeniyle sorulmuş, bu kabahat için ayrıca idari para cezası verilmiştir. Eylemin TCK 206 ya da Kabahatler Kanunu m.40 yerine 268 olarak nitelendirilmesi, kanunun yanlış uygulanmasıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: hareketin elverişliliği tartışılmadıysa] Bu suç bir tehlike suçudur ve kullanma hareketinin, kimliği kullanılan kişi hakkında soruşturma yapılması tehlikesini yaratmaya elverişli olması gerekir. Bölge adliye mahkemesi, bütün evrakın baştan gerçek kimliğimle düzenlendiği ve belgenin bana ait olmadığının ilk bakışta anlaşıldığı olgularını kararında kabul ettiği hâlde, bu olguların elverişlilik bakımından hukuki sonucunu tartışmamıştır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: TCK 269 hatalı uygulandıysa] TCK 268, cezalandırma bakımından iftira hükümlerine gönderme yaptığından TCK 269’daki etkin pişmanlık bu suçta da uygulanır. Kararda gerçek kimliğimi kendiliğimden açıkladığım kabul edildiği hâlde, kimliği kullanılan kişi hakkında hiçbir soruşturma işlemi yapılmamışken 269/1 yerine [269/3] uygulanmış ya da indirim hiç yapılmamıştır. Zorunlu indirim oranının uygulanmaması hukuka aykırıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 267/2 artırımı uygulandıysa] Gerçek bir kimlik belgesinin ibrazı suçun temel hareketidir. Bu hareketin aynı zamanda “maddi eser ve delil uydurma” sayılarak TCK 267/2 artırımına dayanak yapılması, TCK 61/3’teki unsur olan olgunun ayrıca ağırlaştırıcı neden olarak kullanılamayacağı kuralına aykırıdır.
- Seri muhakeme usulü kapsamındaki bir suç için bu usul hiç uygulanmamış, CMK 174/1-c’deki iade imkânı da kullanılmamıştır. Bu usul temel cezadan yarı indirim sağladığından, hukuki durumumun bu yönden değerlendirilmemesi sonuca etkili bir hukuka aykırılıktır.
- Ceza belirlenirken TCK 61’deki sıralama gözetilmemiş, temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılma nedeni gösterilmemiş, iki yılı aşmayan sonuç cezaya rağmen HAGB ve erteleme koşulları objektif ve subjektif yönleriyle ayrı ayrı tartışılmamıştır.
DELİLLER
Dosya kapsamı; özellikle olay ve yakalama tutanağı, kimlik belgesinin dosyadaki fotokopisi, aynı gün düzenlenen idari para cezası tutanağı ve her iki derece mahkemesinin gerekçeli kararları.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı TCK m.61, 206, 267, 268 ve 269; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.40; 5271 sayılı CMK m.174, 230, 231, 250, 286 ve devamı, 288, 289, 302.
SONUÇ VE İSTEM
Açıklanan hukuka aykırılıklar nedeniyle temyiz başvurumun kabulüne, bölge adliye mahkemesi kararının CMK 302/2 uyarınca BOZULMASINA; amaç unsuru bulunmadığından ya da eylem kabahat niteliğinde olduğundan beraatime karar verilmek üzere bozma yapılmasına; bu kabul edilmezse TCK 269/1 ve 62 indirimlerinin uygulanması, 267/2 artırımının kaldırılması ve hukuki durumumun seri muhakeme usulü, HAGB ve erteleme yönünden yeniden değerlendirilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
[Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: TCK 268’de verilen cezalar çoğunlukla dört yılın altında kaldığından istinafın esastan reddi kesindir; bu durumda temyiz dilekçesi incelenmeden reddedilir ve süre boşa harcanır. Kararınız temyize açıksa örnekteki köşeli parantezleri doldurun, size uymayan maddeleri çıkarın ve olay anlatımı yerine hukuki hataları öne alın. Bir ceza avukatından görüş almanız yararlıdır; ücret ödeyemiyorsanız baronun adli yardım bürosuna başvurabilirsiniz.