Tefecilik Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 241’den verilen mahkûmiyet ya da HAGB kararına karşı bölge adliye mahkemesine başvurmak isteyen sanık için hazırlanmıştır. Bölge adliye mahkemesi ilk derece hükmünü hem olay hem hukuk yönünden yeniden inceler, gerekirse duruşma açarak eksik delilleri toplar. Tefecilik suçu istinaf dilekçesinde, mahkemenin ödünç ilişkisini ve kazanç amacını hangi delile dayanarak kabul ettiğini, hangi hesabı yapmadığını ve cezayı nasıl belirlediğini tek tek göstermelisiniz. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Başvuru süresi, gerekçeli hükmün size tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 273/1). Dilekçe hükmü veren mahkemeye verilir; bu mahkeme 241/1’de asliye ceza, 241/2’de ağır ceza mahkemesidir. Tutukluysanız dilekçeyi ceza infaz kurumu müdürlüğüne verebilirsiniz (CMK 263/1). Tefecilikte hapis ve adli para cezası birlikte verildiğinden hükümler CMK 272/3’teki istinaf edilemeyen kararlar arasına girmez; HAGB kararına karşı da istinaf yolu açıktır (CMK 231/12).
Tefecilik dosyalarında istinafta sonuç alan itirazlar genellikle hesapla ilgilidir: ödünç verilen tutar, ödenen tutar ve aradaki farkın bilirkişi incelemesiyle belirlenmemesi, senet ve çek tarihlerinin icra dosyalarıyla karşılaştırılmaması, faturaların gerçek bir ticari işleme dayanıp dayanmadığının araştırılmaması. Bunlara 241/2’deki örgüt kabulünün ve zincirleme suç artırımının gerekçesizliği, adli para cezasının bir gün karşılığının ekonomik durum araştırılmadan belirlenmesi eklenir. Yalnız siz istinaf ederseniz yeni hüküm öncekinden ağır olamaz (CMK 283/1). Fıkralar ve ceza aralıkları için TCK 241 tefecilik suçu ve cezası sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] [ASLİYE / AĞIR] CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: Esas [….] / Karar [….]
KARAR TARİHİ: [hükmün açıklandığı tarih]
TEBLİĞ TARİHİ: [gerekçeli hükmü aldığınız gün]
SANIK: [adı ve soyadı], T.C. kimlik numarası [………..]
ADRES: [ikametgâh adresi]
SUÇ: Tefecilik (TCK m.241)
KONU: Ödünç ilişkisi ve kazanç amacı hesap incelemesiyle belirlenmeden kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılması, duruşma açılarak beraatime karar verilmesi istemidir.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda tefecilik suçundan açılan davada mahkemeniz, TCK 241/[fıkra][, 43/1] ve 62’yi uygulayarak [hapis süresi] hapis ile [gün sayısı] gün karşılığı [tutar] TL adli para cezası vermiş, [HAGB / erteleme] isteğimi kabul etmemiştir. Gerekçeli hükmü [gün] günü aldım; başvurum iki haftalık yasal süre içindedir.
- Mahkeme, şikâyetçiye [tutar] TL ödünç verdiğimi ve karşılığında [tutar] TL tahsil ettiğimi kabul etmiş, ancak bu rakamlara hangi belgeyle ulaştığını göstermemiştir. Banka hesap hareketleri, senet ve çeklerin vade ve tutarları, icra dosyalarındaki tahsilatlar karşılaştırılmadan “kazanç elde edildiği” sonucuna varılmıştır. Ödünç ile ödeme arasındaki ilişki uzman bir hesap bilirkişisine incelettirilmelidir.
- Savunmamda, şikâyetçiyle aramızdaki para ilişkisinin [mal satışı / ortaklık / iş avansı] olduğunu belirterek [fatura, sözleşme, ticari defter] sunmuştum. Gerekçede bu belgelerin neden gerçek dışı sayıldığı açıklanmamış, faturaların karşılığı olan mal hareketleri ve vergi kayıtları araştırılmamıştır. Lehe delillerin tartışılmaması CMK 230’daki gerekçe yükümlülüğüne aykırıdır.
- Hüküm esas olarak şikâyetçinin anlatımına dayanmaktadır. Şikâyetçi, hakkında başlattığım icra takibinden sonra şikâyette bulunmuş ve [kolluk ile duruşmada farklı tutarlar söylemiştir]. TCK 241 borç alanı cezalandırmadığından şikâyetçinin borçtan kurtulma çıkarı açıktır; mahkeme bu durumu ve çelişkileri değerlendirmemiştir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 241/2 uygulandıysa] Mahkeme suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiğini kabul ederek cezayı bir kat artırmıştır. Gerekçede örgütün en az üç kişiden oluştuğu, yapısı, üye sayısı ve araçları bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olduğu (TCK 220/1) ve benim bu yapı içindeki yerim gösterilmemiştir. Aynı aileden kişilerin birlikte iş yapması tek başına örgüt sayılamaz.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: zincirleme suç artırımı yapıldıysa] Mahkeme TCK 43/1’i uygulayarak cezayı [oran] oranında artırmış, ancak her bir ödünç işleminin hangi tarihte ve kime yapıldığını ayrı ayrı belirlememiştir. Artırım oranının neden alt sınırın üzerinde tutulduğu da açıklanmamıştır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: adli para cezası yüksek belirlendiyse] Adli para cezasının bir gün karşılığı, TCK 52/2 uyarınca ekonomik ve şahsi durumum araştırılarak belirlenmelidir. Mahkeme gelirim hakkında hiçbir araştırma yapmadan bir günü [tutar] TL olarak takdir etmiş, taksit talebimi (TCK 52/4) de karşılamamıştır.
- Temel ceza, TCK 61/1’deki ölçütlerin hangisinin ağır bastığı açıklanmadan alt sınırın üzerinde belirlenmiştir. HAGB talebim, şikâyetçinin zararının giderilmediği gerekçesiyle reddedilmiş; oysa ortada belirlenmiş bir zarar tutarı yoktur ve bu durumda bana zararı giderme imkânı tanınması gerekirdi. Erteleme koşulları da hiç tartışılmamıştır.
- Bu eksikliklerin giderilmesi için hesap bilirkişisi incelemesi yaptırılması, banka kayıtlarının ve icra dosyalarının getirtilmesi, tanıkların yeniden dinlenmesi gerekir. Bu nedenle CMK 280/1-g uyarınca duruşma açılmasını talep ediyorum.
DELİLLER
Bankalardan getirtilecek hesap ekstreleri; şikâyetçi adına düzenlenmiş senet ve çeklerin vade ve tutar listesi; icra müdürlüklerindeki takip ve tahsilat kayıtları; faturalar, irsaliyeler ve ticari defterlerim; hesap bilirkişisinin hazırlayacağı ödünç-ödeme karşılaştırma raporu; yeniden dinlenmesini istediğim tanıklar [baş harfler]; SGK ve vergi kayıtlarıyla belgelenecek gelir durumum.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı TCK m.43, 51, 52, 61, 62, 220 ve 241; 5271 sayılı CMK m.230, 231, 272 ve devamı, 280 ve 283.
SONUÇ VE İSTEM
Bu nedenlerle; Dairenizce CMK 280/1-g gereğince duruşma açılmasını, hesap bilirkişisine inceleme yaptırılmasını ve banka ile icra kayıtlarının celbini; yapılacak yargılama sonunda 280/2 uyarınca ilk derece hükmünün kaldırılarak beraatime hükmedilmesini; Daireniz aksi görüşteyse CMK 280/1-e kapsamında bozma ile dosyanın yerel mahkemeye iadesini; her durumda örgüt ve zincirleme suç artırımlarının çıkarılmasını, temel cezanın en az miktardan, adli para cezasının bir gün karşılığının yüz Türk lirasından belirlenerek taksitlendirilmesini ve TCK 62 indiriminden sonra HAGB ya da erteleme uygulanmasını istiyorum.
[Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Tefecilik hükmüne karşı başvururken tutar ve tarih hataları itirazınızı zayıflatır; kararınızdaki rakamları ve senet bilgilerini dikkatle aktarın, uygun olmayan seçenekli maddeleri metinden çıkarın. Süre, gerekçeli hükmün size ulaştığı günden itibaren iki haftadır ve kaçırılması hükmü kesinleştirebilir. Hesap ağırlıklı bu dosyalarda bir ceza avukatıyla çalışmanız önerilir; ücret ödeyemiyorsanız barodan adli yardım isteyebilirsiniz.