Yalan Tanıklık Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 272 dosyasında bölge adliye mahkemesinin verdiği karara karşı Yargıtay’a başvurabilecek sanıklar için hazırlanmıştır. Bu suçta temyiz yolu her kararda açık değildir; önce kararınızın temyize elverişli olup olmadığını kontrol etmeniz gerekir. Yalan tanıklık suçu temyiz dilekçesi, olay tartışması yerine kararın hukuki hatalarını göstermelidir.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
TCK 272, CMK 286/3’teki her durumda temyiz edilebilen suçlar arasında sayılmamıştır; bu nedenle CMK 286/2’deki sınırlar uygulanır. 272/1’de üst sınır bir yıl olduğundan bölge adliye mahkemesi kararları 286/2-d gereği temyiz edilemez; tek istisna, ilk derece beraat kararını kaldırıp ilk kez mahkûmiyet hükmü kuran Daire kararıdır. 272/2 ve 272/3’te beş yıl veya daha az hapse ilişkin istinafın esastan reddi (286/2-a), beş yıl veya daha az hapsi artırmayan kararlar (286/2-b) ve beraate karşı istinafın esastan reddi (286/2-g) temyiz edilemez. Temyiz yolu özellikle 272/6-7 gibi ağır hâllerde, beş yılı aşan cezalarda ve Dairenin ilk kez mahkûmiyet kurduğu ya da cezayı artırdığı kararlarda açıktır.
Süre, Daire kararının gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır; dilekçe kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verilir ve Yargıtay’a o gönderir (CMK 291/1). Tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğüne de verebilirsiniz (CMK 263/1). Fıkraların ve artırım şartlarının hukuki yapısı için TCK 272 sayfası yol göstericidir.
Yargıtay hükmü yalnız hukuka aykırılık nedeniyle bozar (CMK 288, 302/2); gerekçesiz bir başvuru CMK 298/1 uyarınca reddedilebilir. Bu suçta temyizde öne çıkan hukuki sebepler; beyanın verildiği merciye ve dosyadaki suçun kanuni üst sınırına göre fıkranın yanlış seçilmesi, 272/4-8 artırımlarının kanuni şartı olan sonuçların gerçekleşmemesi ve TCK 273-274’ün hiç tartışılmamasıdır.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İSTİNAF DOSYA NO: [Daire E. / K.]
KARAR TARİHİ: [gün.ay.yıl]
TEBLİĞ TARİHİ: [gün.ay.yıl]
İLK DERECE MAHKEMESİ: [Yer] [Asliye / Ağır] Ceza Mahkemesi, [E.] – [K.]
TEMYİZ EDEN SANIK: [Ad Soyad] / TCKN [numara], [adres]
SUÇ: Yalan Tanıklık (TCK m.272/[fıkra])
KONU: Yalan tanıklıktan kurulan mahkûmiyetin hukuka aykırılık sebepleriyle temyizen incelenmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR
- [Gün.ay.yıl] tarihli Daire kararı, [beraat hükmü kaldırılarak ilk kez mahkûmiyet kurulması / cezanın artırılması / 272/6 kapsamında verilen cezanın onanması] niteliğindedir. CMK 286/2’deki yasaklardan hiçbiri bu karara uymadığından temyiz incelemesine tabidir. Gerekçeli karar [gün.ay.yıl] günü elime geçmiştir.
- Beyanım, Daire kararında da yazıldığı gibi [kolluk biriminde / yemin verdirilmeden] alınmıştır. Kanun koyucu yemin verdirme yetkisi olmayan merci önündeki tanıklığı birinci fıkrada, mahkeme huzurundaki ya da yeminli tanıklığı ikinci fıkrada ayrı ceza aralıklarıyla düzenlemiştir. Kabul edilen olguya göre ikinci fıkranın uygulanması, suç tipinin yanlış belirlenmesidir (CMK 288/2).
- Üçüncü fıkradaki eşik, asıl dosyanın konusu olan suçun kanuni tanımındaki hapis üst sınırına bakar; somut olayda verilen ya da istenen ceza ölçü değildir. [Asıl dosyanın konusu olan suç ve maddesi] için bu üst sınır [süre] olup üç yılı aşmamaktadır. [Asıl dosya bir hukuk davası olduğunda ise ortada bir suçun soruşturma veya kovuşturması bulunmaz.] Fıkra hukuken uygulanamazdı.
- Sonuca bağlı artırımlar (272/4-8) aleyhine tanıklık yapılan kişide doğan sonuca dayanır. 272/4 ve 272/5 için o kişinin yüklenen fiili işlemediği gerekçesiyle beraat etmesi veya hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi kanuni şarttır. Daire, asıl dosyadaki kararın hangi gerekçeye dayandığını ve kesinleşip kesinleşmediğini belirlemeden artırımı uygulamıştır; kanuni şart gösterilmeden ceza artırılamaz.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: yakınlık ilişkisi varsa] Aleyhine tanıklık yaptığım kişinin [eşim / kardeşim / üstsoyum] olduğu ve çekinme hakkımın hatırlatılmadığı Daire kararında kabul edilmiştir. Buna rağmen TCK 273/1’in tanıdığı indirim ve cezadan vazgeçme seçenekleri hiç değerlendirilmemiştir. Kanunun hâkime tanıdığı takdir yetkisinin kullanılmaması da bir hukuk kuralının uygulanmaması sayılır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: TCK 274 yanlış uygulandıysa] Gerçeği [gün.ay.yıl] günü, aleyhine tanıklık yapılan kişi hakkında hüküm kurulmadan önce söylediğim kabul edildiği hâlde 274/1 yerine 274/2 [ya da 274/3] uygulanmıştır. Etkin pişmanlığın hangi aşamada gerçekleştiğinin yanlış belirlenmesi, cezasızlık sonucu doğuran bir hükmün uygulanmaması demektir.
- İddianamede yer almayan [272/3 / 272/4] hükmü, duruşmada bana bu konuda savunma imkânı tanınmadan uygulanmıştır. CMK 226/2, cezayı artıran hâller ilk kez duruşmada ortaya çıktığında ek savunma alınmasını zorunlu kılar; aksi, savunma hakkının hükme etkili biçimde kısıtlanmasıdır (CMK 289/1-h).
- Kabule göre de TCK 61/5’teki sıralamaya uyulmamış, takdiri indirim şahsi cezasızlık ve indirim sebeplerinden önce uygulanmıştır. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılma nedeni de gösterilmemiştir; bu hâliyle hüküm CMK 230/1-c’ye uygun bir gerekçe taşımamaktadır (CMK 289/1-g).
DELİLLER
Temyize konu Daire kararı ile ilk derece kararı, iddianame, asıl dosyadaki karar ve kesinleşme şerhi, tanık beyanımın alındığı tutanak, ek savunma hakkı verilmediğini gösteren tutanaklar.
HUKUKİ NEDENLER
CMK m.226, 230, 286 ve devamı, 288, 289, 291, 302; TCK m.61, 272, 273, 274.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan hukuka aykırılıklar hükmü doğrudan etkilediğinden, Daire kararının CMK 302/2 uyarınca bozulmasına; bozma ilamında eylemin doğru fıkraya göre nitelendirilmesi, şartı oluşmayan artırımların uygulanmaması ve TCK 273-274’ün değerlendirilmesi gerektiğinin gösterilmesine, kesin hukuka aykırılık hâllerinin resen gözetilmesine karar verilmesini saygılarımla talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu metin yol gösterici bir örnektir. Başvurmadan önce kararın CMK 286/2’ye göre temyize açık olduğundan emin olun, parantezli alanları Daire kararındaki bilgilerle doldurun ve dosyanıza uymayan seçenek maddelerini silin. Hukuki sebepleri doğru kurmak için bir ceza avukatından yardım almanız yararlı olur; ücret ödeyemiyorsanız baronun adli yardım bürosuna başvurabilirsiniz.