Tehdit Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, tehdit suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilen bir kişinin, bu karara karşı üst mahkemeye başvurup kararın yeniden incelenmesini istemesi için hazırlanmıştır. İstinaf başvurusu, kararı veren asliye ceza mahkemesine verilir ve mahkeme dosyayı Bölge Adliye Mahkemesine gönderir. Avukatınız olmasa bile bu dilekçeyi kendiniz doldurup imzalayarak mahkeme kalemine sunabilirsiniz. Süre kaçırılırsa karar kesinleşeceği için tarihe çok dikkat etmeniz gerekir.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
İstinaf dilekçesine önce hangi mahkemenin hangi tarihli ve numaralı kararına itiraz ettiğinizi yazmanız gerekir. Kararın esas ve karar numaralarını, kararın size tefhim edildiği yani duruşmada yüzünüze okunduğu ya da size tebliğ edildiği tarihi mutlaka belirtin. Ardından kararın hangi yönlerden hatalı olduğunu madde madde açıklayın. Tehdit suçunda en çok itiraz edilen noktalar; söylenmediği hâlde sözlerin size mal edilmesi, sözlerin korku yaratmaya elverişli olmaması, karşı tarafın sizi tahrik etmesine rağmen indirim yapılmaması, silah sayılmayacak bir şeyin silah kabul edilerek cezanın ağırlaştırılması ve tanıklarınızın dinlenmemesidir.
İstinaf başvurusu, gerekçeli kararın tarafınıza tebliğinden itibaren iki hafta içinde yapılmalıdır. Dilekçeyi kararı veren mahkemeye vermeniz gerekir, doğrudan Bölge Adliye Mahkemesine göndermeniz gerekmez. Cezaevindeyseniz dilekçenizi kurum müdürlüğüne vermeniz de geçerli sayılır. Dilekçeyi iki nüsha hazırlayıp bir nüshasına kalemden kayıt tarihi ve numarası yazdırıp kendinizde saklayın. Sonuç bölümünde kararın bozulmasını ve beraatinizi, olmazsa cezanızda indirim yapılmasını açıkça isteyin.
Dilekçe Örneği
[İLGİLİ] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE
Sunulmak Üzere
[İLGİLİ] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
MÜŞTEKİ: [Ad Soyad]
SUÇ: Tehdit (TCK m.106)
KARARIN ÖĞRENİLDİĞİ TARİH: [Tefhim / Tebliğ Tarihi]
KONU: [Tarih] tarihli mahkumiyet kararına karşı istinaf başvurumun sunulması ve kararın kaldırılarak beraatime karar verilmesi talebimden ibarettir.
AÇIKLAMALAR
- Mahkemenizin yukarıda numarası yazılı dosyasında, [tarih] tarihli kararla tehdit suçundan cezalandırılmama karar verilmiştir. Karar bana [tefhim edildi / tebliğ edildi]. Yasal süresi içinde bu karara karşı istinaf yoluna başvuruyorum. Aşağıda kararın hangi yönlerden hatalı olduğunu sırayla açıklıyorum.
- Her şeyden önce ben bu suçu işlemedim. İddianamede ve kararda bana isnat edilen sözleri söylemedim. Mahkeme, kararını neredeyse tamamen müştekinin beyanına dayandırmıştır. Oysa müşteki ile aramda [alacak verecek meselesi / komşuluk anlaşmazlığı / iş anlaşmazlığı / boşanma sürecinden kaynaklanan husumet] bulunmaktadır. Aramızda husumet bulunan bir kişinin tek taraflı beyanının, başka hiçbir delille desteklenmeden mahkumiyete esas alınması hukuka aykırıdır.
- Yargılama sırasında bildirdiğim tanıklar [dinlenmemiştir / eksik dinlenmiştir]. Bu tanıklar olay anında orada bulunmuş ve olayın nasıl geliştiğini görmüşlerdir. Savunma tanıklarım dinlenmeden karar verilmesi, savunma hakkımın kısıtlanması anlamına gelmektedir. Tanıklarım şunlardır: [Tanık Ad Soyad – Adres], [Tanık Ad Soyad – Adres]. Bu kişilerin dinlenmesini istiyorum.
- Olay yerindeki güvenlik kamerası kayıtlarının getirtilmesini talep etmiş olmama rağmen bu talebim [reddedilmiş / karşılanmamıştır]. Kayıtlar incelenseydi, tartışmayı kimin başlattığı ve olayın gerçekte nasıl yaşandığı ortaya çıkacaktı. Bu delil toplanmadan verilen karar eksik incelemeye dayanmaktadır.
- Kabul anlamına gelmemekle birlikte, iddia edilen sözler söylenmiş olsa dahi bu sözler ciddi bir korku yaratmaya elverişli değildir. Öfkeli bir tartışma sırasında yükselen sesle söylenen sözler ile birini korkutmak amacıyla yapılan tehdit birbirinden farklıdır. Nitekim müşteki olaydan sonra da [aynı işyerine gelmeye / aynı apartmanda oturmaya / benimle telefonla görüşmeye] devam etmiştir. Gerçekten korkmuş bir kişinin böyle davranması hayatın olağan akışına aykırıdır. Mahkeme bu hususu hiç değerlendirmemiştir.
- Olayı başlatan taraf müştekidir. Müşteki bana önce [küfür etmiş / üzerime yürümüş / işyerimde bağırıp çağırmış / aracımın önünü kesmiş] ve beni herkesin içinde aşağılamıştır. Bu haksız davranış karşısında sesim yükselmiştir. Bu durumda hakkımda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken mahkeme bu indirimi [hiç uygulamamış / en alt oranda uygulamıştır]. Kararın bu yönü hatalıdır.
- Hakkımda ağırlaştırılmış ceza uygulanmıştır. Ancak olay sırasında elimde silah niteliğinde herhangi bir alet bulunmamaktadır. [İddia edilen nesnenin, olayın niteliği ve kullanılış biçimi itibarıyla silah sayılamayacağı açıktır.] Ayrıca olay yerinde tek başımaydım, yanımda başka kimse yoktu, yüzümü kapatmadım ve kimliğimi gizlemedim. Bu nedenle cezamın ağırlaştırılması yerinde olmamıştır.
- Mahkeme temel cezayı alt sınırdan uzaklaşarak belirlemiştir. Ancak kararda, alt sınırdan neden uzaklaşıldığı somut olarak gerekçelendirilmemiştir. Sabıkasız oluşum, düzenli bir işim ve ailem olması, yargılama boyunca duruşmalara düzenli katılmam gibi lehime olan hususlar hiç dikkate alınmamıştır.
- Hakkımda takdiri indirim uygulanmamıştır. Bugüne kadar hiçbir suçtan ceza almadım, adli sicil kaydım temizdir. [Meslek bilginiz] olarak çalışmakta, ailemin geçimini sağlamaktayım. Yargılama süresince mahkemeye saygılı davrandım ve hiçbir duruşmayı aksatmadım. Bu nedenlerle hakkımda takdiri indirim uygulanması gerekirdi.
- Hükmedilen ceza [adli para cezasına çevrilmemiş / ertelenmemiştir]. Sabıkasız oluşum ve bir daha suç işlemeyeceğim yönündeki tutumum dikkate alınarak cezamın paraya çevrilmesine veya ertelenmesine karar verilmesi gerekirken bu yönde bir değerlendirme yapılmamıştır. Kararda bu konudaki gerekçe de yeterli değildir.
- Yukarıda açıkladığım nedenlerle karar hem eksik incelemeye hem de hatalı değerlendirmeye dayanmaktadır. Kararın kaldırılarak beraatime karar verilmesini, aksi hâlde cezamda indirim yapılmasını istiyorum.
DELİLLER
Yerel mahkeme dosyasının tamamı, dinlenmeyen tanıklarımın beyanları, olay yeri güvenlik kamera kayıtları, taraflar arasındaki mesaj ve arama kayıtları, adli sicil kaydım ve toplanacak her türlü yasal delil.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.106, m.29, m.50, m.51, m.62 ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun istinafa ilişkin hükümleri ve ilgili diğer mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; hakkımda verilen mahkumiyet kararının KALDIRILMASINA ve BERAATİME, mahkemenizce aksi kanaate varılması hâlinde dinlenmeyen tanıklarımın dinlenmesi ve eksik delillerin toplanması suretiyle duruşma açılarak yeniden karar verilmesine, her hâlükârda hakkımda haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına ve cezamın ertelenmesine karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
Sanık
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu metin genel bir örnektir; olduğu gibi kullanılmaya uygun değildir. Köşeli parantez içindeki yerleri kendi dosyanızdaki gerçek bilgilerle doldurmanız, size uymayan maddeleri çıkarmanız ve dosyanıza özgü ayrıntıları eklemeniz gerekir. İstinaf süresinin kaçırılması kararın kesinleşmesine yol açacağından, özellikle silahla ya da birden fazla kişiyle tehdit iddiası bulunan dosyalarda bir avukata danışmanız yararınıza olacaktır.
