Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum olup istinaf başvurunuz da reddedilmişse, kararı Yargıtay’a taşımanız için hazırlanmıştır. Avukatınız olmasa da bu dilekçeyi kendiniz doldurup imzalayarak kararı veren bölge adliye mahkemesine verebilirsiniz. Ancak her mahkumiyet temyiz edilemediği için, aşağıdaki açıklamaları okuyup dosyanızın temyize açık olup olmadığını mutlaka kontrol etmeniz gerekir.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinde önce bölge adliye mahkemesinin adını ve dairesini, dosyanın esas ve karar numarasını, kararın tarihini, adınızı ve T.C. kimlik numaranızı yazmanız gerekir. Temyiz, istinaftan farklıdır; Yargıtay olayı yeniden incelemez, sadece kanunun doğru uygulanıp uygulanmadığına bakar. Bu nedenle dilekçede “olay şöyle olmadı” demek yerine, mahkemenin hangi kanun maddesini yanlış uyguladığını, hangi usul kuralına uymadığını ve kararın gerekçesinin neden yetersiz olduğunu somut biçimde göstermelisiniz. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda en sık ileri sürülen temyiz sebepleri; özgürlük kısıtlaması olmadığı hâlde suçun oluştuğunun kabul edilmesi, cebir veya tehdit bulunmadığı hâlde ikinci fıkranın uygulanması, dayanaksız biçimde nitelikli hâl kabul edilmesi ve etkin pişmanlık ile indirim hükümlerinin hiç tartışılmamış olmasıdır.
Bu dilekçeyi, bölge adliye mahkemesi kararının size tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde vermeniz zorunludur. Dilekçeyi kararı veren bölge adliye mahkemesinin kalemine iki nüsha hâlinde verin ve bir nüshayı havale görmüş şekilde saklayın; cezaevindeyseniz kurum idaresine vermeniz de geçerli sayılır. Dikkat edilmesi gereken önemli bir nokta, istinaf mahkemesinin verdiği bazı kararların kesin olması ve temyiz edilememesidir; bu nedenle kararın son sayfasındaki kanun yolu açıklamasını mutlaka okuyun. Başvuru için harç ödemeniz gerekmez.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [BAM Esas No] Esas, [BAM Karar No] Karar
İLK DERECE DOSYA NO: [İlk Derece Esas No] Esas, [İlk Derece Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [BAM Karar Tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [Kararın Tebliğ Tarihi]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma (TCK m.109)
KONU: İstinaf başvurumun esastan reddine dair karara karşı temyiz başvurumun ve gerekçelerimin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda ilk derece mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan [Ceza Miktarı] hapis cezası verilmiş, bu karara karşı yaptığım istinaf başvurusu [BAM Karar Tarihi] tarihinde esastan reddedilmiştir. Bu kararı kabul etmiyorum ve süresi içinde temyiz yoluna başvuruyorum.
- Kararda öncelikle suçun temel unsuru olan özgürlük kısıtlaması bakımından kanun yanlış uygulanmıştır. TCK 109 maddesinin uygulanabilmesi için kişinin bir yere gitmek veya bir yerde kalmak özgürlüğünün fiilen ve hukuka aykırı biçimde ortadan kaldırılmış olması gerekir. Dosyada bulunduğumuz yerin kilitli olmadığı, çıkışın engellenmediği ve şikayetçinin fiilen ayrılabildiği anlaşıldığı hâlde suçun oluştuğu sonucuna varılması, kanunun uygulanmasında hataya yol açmıştır.
- Mahkumiyet kararı, şikayetçinin tek taraflı beyanına dayandırılmıştır. Ceza yargılamasında mahkumiyet, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delillere dayanmak zorundadır. Beyanı doğrulayan hiçbir maddi delil bulunmadığı hâlde kuşkunun sanık lehine yorumlanması ilkesinin göz ardı edilmesi, kararı hukuka aykırı hâle getirmiştir.
- Hakkımda TCK 109/2 maddesi uygulanarak cebir, tehdit veya hile kullanıldığı kabul edilmiştir. Oysa dosyada zor kullandığımı, korkuttuğumu veya kandırdığımı gösteren somut hiçbir delil yoktur. Şikayetçide darp izi bulunmadığı doktor raporuyla sabittir. Kanunda açıkça aranan bu unsurlar oluşmadan ikinci fıkranın uygulanması, kanunun uygulanmasında açık bir hatadır.
- Karara esas alınan nitelikli hâl bakımından da hukuka aykırılık vardır. Dosyada [uygulanan nitelikli hâl: silah kullanıldığı / birden fazla kişiyle işlendiği / cinsel amaç güdüldüğü vb.] yönünde somut delil bulunmamasına rağmen TCK 109/3 veya 109/5 maddesi uygulanmıştır. Nitelikli hâller varsayıma dayalı olarak kabul edilemez; bu husus cezanın ölçüsüz artmasına yol açmıştır.
- Yargılama sırasında ileri sürdüğüm ve dosyanın esasını doğrudan etkileyecek nitelikte olan delil taleplerim karşılanmamıştır. Olay yerine ait güvenlik kamerası kayıtları celbedilmemiş, tanık olarak gösterdiğim [Tanık Ad Soyad] dinlenmemiş, taraflara ait telefon ve baz istasyonu kayıtları getirilmemiştir. İstinaf mahkemesi de bu eksiklikleri gidermeden başvurumu reddetmiştir. Bu durum savunma hakkımın kısıtlanması niteliğindedir.
- Kararların gerekçeleri yetersizdir. Savunmamda ileri sürdüğüm hususlar tek tek tartışılmamış, hangi delilin neden kabul edilip hangisinin neden reddedildiği açıklanmamıştır. Anayasa ve kanun gereği her kararın gerekçeli olması zorunlu olup, denetime elverişli olmayan gerekçe kararı sakatlar.
- Temel ceza belirlenirken TCK 61 maddesindeki ölçütler doğru uygulanmamıştır. Sabıkam bulunmamasına, yargılamanın tüm aşamalarına eksiksiz katılmama ve kaçma girişiminde hiç bulunmamama rağmen temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiş, bunun nedeni de kararda açıklanmamıştır.
- Lehime olan indirim hükümleri hiç değerlendirilmemiştir. TCK 62 uyarınca takdiri indirim uygulanmamış, uygulanmama nedeni gerekçelendirilmemiştir. Ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme kurumları bakımından da hiçbir tartışma yapılmamış olması, kararı hukuka aykırı kılmaktadır.
- Yukarıda açıkladığım nedenlerle hem ilk derece mahkemesinin hem de bölge adliye mahkemesinin kararı kanunun uygulanması ve usul kuralları bakımından hatalıdır. Bu nedenle kararın bozulmasını talep ediyorum.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.109, m.61, m.62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.286 ve devamı ile ilgili sair mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; istinaf başvurumun esastan reddine dair [BAM Karar Tarihi] tarihli kararın ve buna dayanak oluşturan ilk derece mahkemesi mahkumiyet kararının BOZULMASINI, bozma sonrası yapılacak yargılamada BERAATİME karar verilmesini, aksi kanaate varılması hâlinde cezanın alt sınırdan belirlenerek lehime olan tüm indirim hükümlerinin uygulanmasını saygılarımla arz ederim.
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Yukarıdaki metin genel bir örnek olup doğrudan olduğu gibi kullanılmamalıdır. Köşeli parantez içindeki yerleri kendi dosyanızdaki gerçek bilgilerle doldurmanız ve gerekçeli kararda yazan tespitlere göre itirazlarınızı somutlaştırmanız gerekir. Ayrıca bölge adliye mahkemesinin verdiği bazı kararlar kesin olup temyiz edilemez; kararın sonundaki kanun yolu açıklamasını mutlaka kontrol edin. On beş günlük süreyi kaçırmanız hâlinde karar kesinleşir; bu nedenle tutuklu olduğunuz veya cezanın yüksek olduğu dosyalarda vakit kaybetmeden bir avukata danışmanız ya da baronun adli yardım biriminden ücretsiz avukat talep etmeniz yararınıza olacaktır.
