Rüşvet Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, ağır ceza mahkemesinin TCK 252 kapsamında kurduğu mahkûmiyet hükmüne karşı bölge adliye mahkemesine başvurmak isteyen sanık için hazırlanmıştır. İstinafta bölge adliye mahkemesi hem olayı hem hukuku yeniden inceler, gerekirse duruşma açıp delil toplar. Bu nedenle dilekçenizi genel bir “karar hatalıdır” cümlesiyle değil, ilk derece hükmünün hangi delili yanlış değerlendirdiğini, neyi araştırmadığını ve cezayı nasıl hatalı belirlediğini tek tek göstererek kurmanız gerekir. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Süre, gerekçeli hükmün size tebliğ edildiği tarihten itibaren iki haftadır (CMK 273/1). Dilekçe bölge adliye mahkemesine değil, hükmü veren ağır ceza mahkemesine verilir ve oradan gönderilir; tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da başvurabilirsiniz (CMK 263/1). Rüşvet hükümleri yalnız hapis cezası içerdiğinden CMK 272/3’teki istinaf edilemeyen hükümler arasına girmez; hapisten çevrilen adli para cezası da istinaf edilebilir. Başlığa bölge adliye mahkemesini, altına “Gönderilmek Üzere” ibaresiyle hükmü veren ağır ceza mahkemesini, ardından esas ve karar numarasını, karar ve tebliğ tarihlerini yazın.
Bu rüşvet suçu istinaf dilekçesinde en çok sonuç veren itirazlar şunlardır: rüşvet anlaşmasının varlığını ve görev işiyle karşılık ilişkisini gösteren somut delil bulunmadan hüküm kurulması, ses kayıtlarının tam çözümü ve bilirkişi incelemesi gibi taleplerin reddedilmesi, irtikap ya da TCK 252/4 yerine tamamlanmış rüşvetten ceza verilmesi ve temel cezanın gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaştırılması. Yalnız siz istinaf ederseniz yeni hüküm öncekinden ağır olamaz (CMK 283/1). Suçun unsurlarını ve ceza aralığını TCK 252 rüşvet suçu ve cezası sayfasından karşılaştırabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [E. No] / [K. No]
KARAR TARİHİ: [Rüşvet hükmünün duruşmada açıklandığı gün]
TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli kararın size ulaştığı gün]
SANIK: [Adınız ve soyadınız], T.C. Kimlik No: [11 haneli numara]
ADRES: [Tebligata elverişli adresiniz]
SUÇ: Rüşvet (TCK m.252)
KONU: Rüşvetten kurulan mahkûmiyetin istinaf incelemesinde kaldırılması, Dairece duruşma açılıp eksik delillerin toplanması ve beraat kararı verilmesi istemidir.
AÇIKLAMALAR
- Ağır ceza mahkemesi [gün.ay.yıl] günü beni TCK 252/[fıkra] ve [62, 53 gibi uygulanan diğer maddeler] gereği [yıl ve ay olarak ceza] hapisle cezalandırmış, ayrıca kamu görevinden yasaklamıştır. Gerekçeli karar [gün.ay.yıl] günü elime geçmiştir; iki haftalık süre içinde başvuruyorum.
- Mahkeme, rüşvet anlaşmasının [Tarih] tarihinde [yer] kurulduğunu kabul etmiş, ancak bu kabulün dayanağını göstermemiştir. Gerekçede yalnız [ihbarcı / suç ortağı] [Ad Soyad]’ın beyanına yer verilmiş, bu beyanın [önceki ifadesiyle / banka kayıtlarıyla / HTS kayıtlarıyla] çelişkisi tartışılmamıştır. Lehime olan [tanık beyanı, kurum kaydı, yazışma] ise hiç değerlendirilmemiştir. Hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gerekçede gösterilmemesi CMK 230/1-b’ye aykırıdır.
- Menfaatin görev işinin karşılığı olduğu kanıtlanmamıştır. Hükümde rüşvetin [işlemin adı] için verildiği kabul edilmiş, fakat bu işlemin [benim başvurumdan önce tamamlandığı / görevlinin yetkisinde olmadığı / hiç yapılmadığı] olgusu tartışılmamıştır. Karşılık ilişkisi kurulamayan bir ödeme rüşvet suçunun unsurunu oluşturmaz.
- Savunmamın doğruluğunu ortaya koyacak [ses kayıtlarının tam çözümü ve bilirkişi incelemesi / [Ad Soyad]’ın tanık olarak dinlenmesi / kurumdan işlem kayıtlarının celbi] taleplerim [Ara Karar Tarihi] tarihli ara kararla gerekçesiz reddedilmiştir. Eksik araştırmayla kurulan hüküm kaldırılmalı, Daireniz CMK 280/1-g uyarınca duruşma açarak bu delilleri toplamalıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: kamu görevlisinin baskısıyla ödeme yaptıysanız] Hükümde, kamu görevlisinin [işimi bekletmesi / yaptırım uygulayacağını söylemesi] karşısında haklı işim için ödeme yapmaya mecbur kaldığım tartışılmamıştır. TCK 250/1’in ikinci cümlesine göre bu hâlde icbarın varlığı kabul edilir ve menfaati sağlayan kişi suçun faili değil mağdurudur. Bu yön değerlendirilmeden rüşvet vermekten hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: teklif reddedildiyse ya da görevli yakalatmak için kabul etmiş gibi davrandıysa] Dosyada kamu görevlisinin teklifi gerçekte kabul etmediği, [kolluğa bildirdiği / suçüstü için anlaşmış gibi davrandığı] sabittir. Serbest iradeye dayalı bir anlaşma bulunmadığı hâlde suç tamamlanmış kabul edilmiş, TCK 252/4’teki yarı oranında indirim ya da TCK 35’teki teşebbüs indirimi uygulanmamıştır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: hüküm iletişim tespiti kayıtlarına dayanıyorsa] Hükme esas alınan dinleme kayıtları [hâkim kararı olmadan / karar süresi dolduktan sonra / irtikap gibi katalog dışı bir suç için] elde edilmiştir. Bu kayıtlar hukuka aykırı delil olup hükme esas alınamaz (CMK 206/2-a, 217/2); mahkeme bu itirazımı tartışmamıştır.
- Ceza belirlenirken temel ceza, TCK 61/1’deki ölçütler somut olarak gösterilmeden “suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu” gibi kalıp ifadelerle alt sınırdan [Belirlenen Temel Ceza] olarak uzaklaştırılmıştır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 22.01.2026 tarihli, 2023/4967 E., 2026/941 K. sayılı kararında, rüşvet suçunda bu tür kalıp gerekçelerle temel cezanın alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak belirlenmesini orantılılık ilkesine aykırı bulmuş ve vekâlet ücretine ilişkin ayrı bir hatayla birlikte hükmü bozmuştur. Takdiri indirimin (TCK 62) uygulanmama gerekçesi de 62/2’nin aradığı biçimde gösterilmemiştir.
- Kabule göre de, TCK 53/5 uyarınca verilen yasaklama süresi [hatayı yazın] olarak hatalı belirlenmiş, sonuç cezanın iki yılın altında kaldığı hâllerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme şartları gerekçesiz olarak tartışılmamıştır.
DELİLLER
Ses kayıtlarının tamamı ve tam çözüm tutanakları, iletişim tespiti kararları, banka hesap dökümleri, HTS kayıtları, [işlemin yapıldığı kurumdan celbi istenen dosya], dinlenmesi istenen tanık [Adı Soyadı], taleplerimi reddeden ara kararlar ve dava dosyasının bütünü.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı TCK m.35, 53, 61, 62, 250 ve 252; 5271 sayılı CMK m.206, 217, 230, 272 ve devamı, 280 ve 283.
SONUÇ VE İSTEM
Açıklanan sebeplerle Dairenizin CMK 280/1-g gereği duruşma açmasını, ses kayıtlarının tam çözümü ve talep ettiğim tanıkla eksikleri gidermesini, ardından 280/2 gereği ağır ceza mahkemesinin hükmünü kaldırarak BERAATİME karar vermesini; bu mümkün değilse hükmün 280/1-e gereği bozulup dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesini; o da kabul edilmezse fiilin 252/4 veya TCK 35 kapsamında değerlendirilmesini, temel cezanın dört yıldan tayinini, TCK 62 indirimini ve sonuç ceza iki yılı aşmıyorsa HAGB ya da erteleme uygulanmasını talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Metin örnek amaçlıdır; köşeli parantezleri kendi gerekçeli kararınıza bakarak doldurmadan ve size uymayan seçenekleri çıkarmadan vermeyin. Tebliğden itibaren iki hafta geçerse rüşvet hükmü kesinleşir ve istinaf hakkı kaybedilir. Bir ceza avukatından destek almanız önerilir; ücret ödeyemiyorsanız baronun adli yardım bürosuna başvurabilirsiniz.