Özel Belgede Sahtecilik Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 207’den verilen bölge adliye mahkemesi kararına karşı Yargıtay’a başvurmak isteyen sanık için hazırlanmıştır. Temyizde olaylar yeniden tartışılmaz; Yargıtay yalnız hükmün hukuka aykırı olup olmadığını inceler (CMK 288, 294/2). Bu suçta temyiz yolu çoğu dosyada kapalıdır. Bu nedenle dilekçeyi yazmadan önce kararınızın temyiz edilebilir olup olmadığını aşağıdaki açıklamaya göre kontrol edin.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
TCK 207’nin cezası bir yıldan üç yıla kadar hapistir. CMK 286/2-a’ya göre ilk derece mahkemesinin verdiği beş yıl veya daha az hapis cezasına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi, 286/2-b’ye göre de bu cezaları artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez. Hapisten çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin kararlar (286/2-c) ve beraatin esastan reddi (286/2-g) de temyize kapalıdır. Bir özel belgede sahtecilik suçu temyiz dilekçesi bu nedenle esas olarak şu hâllerde işe yarar: ilk derece beraat verip bölge adliye mahkemesi ilk kez mahkûmiyet kurduysa, bölge adliye mahkemesi cezayı artırdıysa ya da belge TCK 210/1 kapsamında sayılıp beş yılı aşan ceza verildiyse. Temyiz yolu kapalıyken verilen dilekçe dairece reddedilir.
Süre, bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 291/1). Dilekçe Yargıtay’a değil, kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verilir; dosyayı Yargıtay’a o daire gönderir. Tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğüne verebilirsiniz (CMK 263/1). Başlığa daireyi, istinaf esas ve karar numarasını, karar ve tebliğ tarihini, ilk derece mahkemesini yazın.
Gerekçeyi hukuki sebeplere dayandırın: kullanma unsurunun hukuken oluşmaması, TCK 211’in uygulanmaması, içtima kurallarının yanlış uygulanması, belgenin yanlış nitelendirilmesi ya da kararın gerekçesiz olması. Bu kavramları özel belgede sahtecilik suçunun unsurları ve cezası sayfasında bulabilirsiniz. Yalnız siz temyiz ettiyseniz aleyhe bozma yasağı sizi korur.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İSTİNAF DOSYA NO: E. [yıl/numara], K. [yıl/numara]
KARAR TARİHİ: [Dairenin hüküm günü]
TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli daire kararının size ulaştığı gün]
İLK DERECE MAHKEMESİ: […] Asliye Ceza Mahkemesinin E. [yıl/numara], K. [yıl/numara] sayılı dosyası
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Mernis veya bildirdiğiniz adres]
SUÇ: Özel Belgede Sahtecilik (TCK m.207)
KONU: Sahte özel belge nedeniyle kurulan mahkûmiyetin Yargıtay incelemesine sunulması ve hukuka aykırı daire kararının bozdurulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- İlk derece mahkemesince [beraatime / … ceza ile mahkûmiyetime] karar verilmiş, bölge adliye mahkemesi [Karar Tarihi] tarihli kararıyla [hükmü kaldırarak ilk kez mahkûmiyetime / cezayı artırarak] TCK 207/[fıkra] uyarınca [Ceza Miktarı] hapis cezasına hükmetmiştir. Karar bu nedenle CMK 286/2’deki sınırlamaların dışında kalmaktadır; süresi içinde temyiz ediyorum.
- TCK 207/1’in kanuni tanımı belgenin kullanılmasını unsur olarak arar. Kararda kabul edilen olgular, yani belgenin [yalnız hazırlandığı / üçüncü kişiye imza için verildiği / kimseye sunulmadığı] durumu, kullanma unsurunu hukuken karşılamaz. Unsur oluşmadan kurulan mahkûmiyet, suçun kanuni tanımının yanlış uygulanmasıdır (CMK 288/2).
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: TCK 211 uygulanmadıysa] Kararın kendi kabulüne göre belge, [tutar] tutarındaki gerçek bir alacağın ispatı için düzenlenmiştir. Bu kabul karşısında TCK 211’in uygulanmaması bir hukuk kuralının uygulanmaması niteliğindedir ve fazla ceza tayinine yol açmıştır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: içtima hatası varsa] Kararda [aynı anda sunulan belgeler için zincirleme suç artırımı yapılmış / sahte belgenin kullanıldığı suçla birlikte TCK 212 yanlış uygulanmış / tek eylem için iki ayrı ceza verilmiştir]. Aynı anda kullanılan belgeler tek suç oluşturur; TCK 43/1’in “değişik zamanlarda” şartı somut olayda yoktur.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: belgenin niteliği yanlış belirlendiyse] Suça konu [belge türü] emre veya hamile yazılı bir kambiyo senedi değildir; TCK 210/1 kapsamına girmediğinden resmî belgede sahtecilik hükümlerine göre ceza tayini hukuka aykırıdır. Eylem en fazla TCK 207 kapsamında değerlendirilebilir.
- Bölge adliye mahkemesi, imzanın bana ait olmadığına ilişkin savunmamı ve belge aslı üzerinden bilirkişi incelemesi talebimi tartışmadan hüküm kurmuştur. Hükme esas alınan ve reddedilen deliller gösterilmediğinden karar CMK 230/1-b ve 289/1-g’ye aykırıdır; talebimin gerekçesiz reddi hüküm için önemli bir hususta savunma hakkını sınırlamıştır (CMK 289/1-h).
- [Delil hukuka aykırı elde edildiyse:] Suça konu belge ve mukayese yazıları [hâkim kararı olmaksızın yapılan arama sonucu / rızam alınmadan] ele geçirilmiştir. Hukuka aykırı yöntemle elde edilen delil hükme esas alınamaz; kararın bu delile dayanması CMK 289/1-i kapsamında hukuka kesin aykırılıktır ve tek başına bozma sebebidir.
- Temel ceza TCK 61/1’deki ölçütlere dayanılmadan alt sınırın üzerinde belirlenmiş, seçenek yaptırım, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında hukuken denetlenebilir bir gerekçe yazılmamıştır (CMK 230/1-c, d).
- Açıklanan hukuka aykırılıklar hükmü etkileyecek niteliktedir. Kararın CMK 302/2 uyarınca bozulmasını talep ediyorum.
DELİLLER
Asliye ceza ve daire dosyaları, iki gerekçeli karar, suça konu belgenin aslı, imza incelemesi raporları, belgenin sunulduğu kurumun kayıtları, reddedilen taleplere ilişkin ara kararlar ve sair deliller.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.43, m.61, m.207, m.210, m.211, m.212; CMK m.230, m.286 ve devamı, m.288, m.289, m.294, m.302 ve ilgili diğer mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Sayılan aykırılıklar karşısında; kullanma unsuru oluşmadığı için beraat yönünde, olmazsa TCK 211 indiriminin yapılması, zincirleme veya gerçek içtima hatasının düzeltilmesi ve cezanın yeniden tayini yönünde, dairenin hükmünün CMK 302/2 gereğince BOZULMASI için gereğinin yapılmasını dilerim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Özel belgede sahtecilikte cezanın üst sınırı üç yıl olduğundan dairenin çoğu kararı CMK 286/2-a ve b gereği kesindir; dilekçeyi ancak kararınız bu bentlerin dışında kalıyorsa verin. Parantezli bilgileri tamamlayın, size uymayan seçenekleri silin. Bir avukata danışmanız, ücret ödeyemiyorsanız barodan adli yardım istemeniz yararlı olur.