Bilişim Sistemine Girme Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 243’ten asliye ceza mahkemesince mahkûm edilen sanığın bölge adliye mahkemesine başvurusu için hazırlanmıştır. Bölge adliye mahkemesi olayı ve delilleri yeniden değerlendirir; giriş kayıtlarının ya da cihaz incelemesinin eksik kaldığı dosyalarda duruşma açıp bilirkişi incelemesi yaptırabilir. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz; önemli olan gerekçeli kararın hangi delile dayandığını ve hangi savunmanızı karşılamadığını somut olarak yazmanızdır.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Önce kararınızın istinaf edilebilir olup olmadığına bakın. CMK 272/3-a’ya göre hapisten çevrilenler hariç, sonuç olarak on beş bin Türk lirası dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümleri kesindir. TCK 243/1’de hâkim doğrudan adli para cezası verdiyse ve tutar bu sınırı aşmıyorsa istinaf yolu kapalıdır. Hapis cezası verildiyse ya da hapis adli para cezasına çevrildiyse istinaf açıktır. HAGB kararlarına karşı da istinaf yoluna gidilir (CMK 231/12).
Süre, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 273/1). Dilekçe hükmü veren asliye ceza mahkemesine verilir; dosyayı bölge adliye mahkemesine o mahkeme gönderir. Tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğüne verebilirsiniz (CMK 263/1). Bu bilişim sistemine girme suçu istinaf dilekçesi örneğinde itirazlar, kararlarda sık rastlanan eksiklere göre sıralanmıştır: girişi yapan kişinin yalnız IP kaydıyla belirlenmesi, rızanın tartışılmaması, cihaz incelemesinin usulüne uygun yapılmaması, seçimlik cezada hapsin gerekçesiz seçilmesi ve basit yargılama indiriminin uygulanmaması. Kararı TCK 243 madde sayfasındaki unsurlarla karşılaştırın.
Yalnız siz istinaf ettiyseniz bölge adliye mahkemesi aleyhinize hüküm kuramaz (CMK 283/1). Bölge adliye mahkemesinin vereceği karar 243/1-3’te CMK 286/2-d gereği kural olarak temyiz edilemeyeceğinden istinaf dilekçenize bütün itirazlarınızı eksiksiz yazın. Veri nakillerini izleme (243/4) nedeniyle mahkûm olduysanız ceza bir yıldan üç yıla kadar hapistir; bu durumda bölge adliye mahkemesinin cezayı artırmayan kararı da CMK 286/2-b gereği temyize kapalıdır. Kısacası çoğu dosyada son ve asıl inceleme istinafta yapılır.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Yıl/Sıra] Esas – [Yıl/Sıra] Karar
KARAR TARİHİ: [Kısa kararın okunduğu duruşma günü]
TEBLİĞ TARİHİ: [Tebligat mazbatasındaki tarih]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Yazışma adresi]
SUÇ: Bilişim Sistemine Girme (TCK m.243)
KONU: Katılanın hesabına izinsiz girdiğim kabulüyle kurulan hükmün kaldırılması ve dairece yeniden yargılama yapılması isteğidir.
AÇIKLAMALAR
- [Mahkeme adı], katılana ait [hesap / cihaz] sistemine izinsiz girdiğimi kabul ederek TCK 243/[fıkra] gereğince [hapis / adli para] cezası vermiştir. Tebligat [gg.aa.yyyy] günü yapıldı; başvurum yasal süre içindedir. Hükmolunan ceza hapis ya da hapisten çevrilmiş bir yaptırım olduğundan CMK 272/3-a’daki kesinlik sınırına girmemektedir.
- Girişin benim tarafımdan yapıldığı sonucuna yalnız [IP adresi / abonelik sorgusu] üzerinden varılmıştır. Söz konusu internet bağlantısı [ailece kullanılan ev modemi / iş yerinin ortak ağı / açık kablosuz ağ] olup [kaç] kişi aynı bağlantıyı kullanmaktadır. Bu bağlantıyı başkalarının da kullandığını doğrulayan [tanık adı] beyanı gerekçede hiç anılmamıştır. Delillerin tartışılmaması CMK 230/1-b’ye aykırıdır.
- Telefonum ve bilgisayarım [hâkim kararı alınmadan / imaj alınmaksızın / bilirkişi yerine kolluk personelince] incelenmiştir. CMK 134 bu incelemeyi hâkim kararına ve kayıtların yedeklenmesine bağlar. Usule aykırı elde edilen içerik hükme dayanak yapılamaz (CMK 206/2-a, 217/2). Bilişim uzmanı bir bilirkişinin cihazlar ve katılanın oturum kayıtları üzerinde birlikte inceleme yapması gerekir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: rıza savunması karşılanmadıysa] Şifreyi bana katılan bizzat vermiştir. [Hangi tarihte, hangi mesajla ya da hangi ortamda verildiğini yazın.] Bu bilgiyi geri aldığını bana bildirmemiştir. Hesap sahibinin izniyle yapılan giriş suçun hukuka aykırılık unsurunu taşımaz; mahkeme bu savunmayı yazışmalarla birlikte değerlendirmemiştir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: TCK 243/3 uygulandıysa] Verilerin silindiği ya da değiştiği kabul edilerek ağırlaştırılmış hüküm uygulanmıştır. Değişikliği benim girişimin doğurduğuna dair teknik tespit yoktur; hesaba erişimi olan diğer kişiler araştırılmamıştır. Netice ile girişim arasındaki illiyet kurulmadan 243/3 uygulanamaz.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 243/1’de hapis seçildiyse] Kanun koyucu temel hâlde hapis ile adli para cezasını seçenek olarak öngörmüştür. Mahkeme hapsi tercih etme nedenini TCK 61/1’deki ölçütlerle açıklamamış; bu tercih nedeniyle ceza TCK 50/2 gereği paraya da çevrilememiştir. İlk kez yargılandığım ve eylemin girişle sınırlı kaldığı gözetilerek adli para cezası seçilmelidir.
- Dosya [basit yargılama usulüyle karara bağlanmış ve hükme yalnız katılan itiraz etmiş olduğu hâlde, duruşmalı yargılama sonunda CMK 252/3 gereği 251/3’teki dörtte bir indirim uygulanmamıştır]. TCK 62 [hiç uygulanmamış / gerekçesiz uygulanmış], HAGB ve erteleme taleplerim cevapsız bırakılmıştır (CMK 230/1-d). / basit yargılama hükmüne itirazı katılan yaptığı hâlde CMK 252/3 gereği 251/3’teki dörtte bir indirim uygulanmamıştır]. TCK 62 [hiç uygulanmamış / gerekçesiz uygulanmış], HAGB ve erteleme taleplerim cevapsız bırakılmıştır (CMK 230/1-d).
- Bu nedenlerle ilk derece hükmü eksik inceleme ve hukuka aykırı delil üzerine kuruludur; dairenizin duruşma açarak eksikleri tamamlamasını ve sonuçta beraatime hükmetmesini istiyorum.
DELİLLER
Katılanın hesabına ait oturum ve giriş kayıtları (ilgili şirketten), internet servis sağlayıcısının IP ve abonelik yazısı, cihaz inceleme ve el koyma tutanakları, alınmasını istediğim bilişim bilirkişisi raporu, şifre paylaşımını gösteren mesajlar, bağlantıyı ortak kullananların tanıklığı [Ad Soyad, adres], ilk derece dosyası ve sair deliller.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.50, m.61, m.62, m.243; CMK m.134, m.206, m.217, m.230, m.231, m.251, m.272 ve devamı, m.280, m.283 ve ilgili diğer mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Arz ettiğim gerekçelerle; başvurumun kabulüne, CMK 280/1-g uyarınca duruşma açılıp bilişim uzmanı bilirkişiye inceleme yaptırılmasına, CMK 280/2 uyarınca hükmün kaldırılarak hakkımda BERAAT kararı kurulmasına; dairenizce bu yol uygun görülmezse CMK 280/1-e uyarınca hükmün bozulup dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine; o da kabul edilmezse seçimlik cezadan adli para cezasının seçilmesine, basit yargılama ile TCK 62 indirimlerinin yapılmasına ve şartları oluşuyorsa HAGB ya da erteleme uygulanmasına karar verilmesini saygıyla talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Metin yol gösterici bir örnektir; parantez içindeki bilgileri kendi dosyanızdan tamamlayın ve olayınıza uymayan seçmeli maddeleri metinden çıkarın. İstinaf süresi tebliğden itibaren iki haftadır; bu süre geçerse hüküm kesinleşir. Mümkünse bir avukattan yardım alın; ücret karşılayamıyorsanız bulunduğunuz yerin barosuna adli yardım başvurusu yapabilirsiniz.