Bilişim Sistemine Girme Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 243’ten verilen bölge adliye mahkemesi kararına karşı Yargıtay’a başvurmak isteyen sanık için hazırlanmıştır. Bu suçta temyiz yolu kanun gereği büyük ölçüde kapalıdır; aşağıdaki açıklama hangi kararların temyiz edilebildiğini gösterir. Temyizde olaylar yeniden tartışılmaz, yalnız hükmün hukuka aykırılığı incelenir (CMK 288, 294/2).
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
CMK 286/2-d’ye göre ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararı temyiz edilemez. TCK 243/1, 243/2 ve 243/3’ün üst sınırı bu sınırın içindedir ve suç 286/3’teki istisnalar arasında sayılmamıştır. Tek istisna, ilk derece mahkemesi beraat verdikten sonra bölge adliye mahkemesinin ilk kez kurduğu ve CMK 272/3 kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararıdır; ilk kez verilen bu hapis cezası, hapisten çevrilmiş adli para cezası ya da doğrudan verilmiş on beş bin Türk lirasını aşan adli para cezası temyiz edilebilir. Bu yüzden dilekçenin ilk maddelerinde kararın neden temyize açık olduğunu açıkça yazın. Temyizi yalnız siz yaptıysanız, bozma sonrasında verilecek yeni hüküm önceki cezadan daha ağır olamaz; savcı veya katılan da temyiz ettiyse bu güvence yoktur.
243/4’te üst sınır üç yıl olduğundan 286/2-d uygulanmaz; ancak beş yıl veya daha az hapse ilişkin istinafın esastan reddi (286/2-a), bu cezayı artırmayan bölge adliye mahkemesi kararı (286/2-b) ve beraatin esastan reddi (286/2-g) yine temyize kapalıdır. Bir bilişim sistemine girme suçu temyiz dilekçesi bu nedenle esas olarak bölge adliye mahkemesinin ilk kez mahkûmiyet kurduğu ya da cezayı artırdığı dosyalarda kullanılır. Temyiz edilemeyen karara karşı verilen dilekçe CMK 296/1 gereği reddedilir. Aynı hükümde temyize açık başka bir suç varsa temyiz o suç bakımından incelenir.
Süre, kararın gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 291/1). Dilekçe kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verilir; tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğüne verebilirsiniz (CMK 263/1). Hukuki kavramlar için bilişim sistemine girme suçunun unsurları ve cezası sayfasına bakın.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İSTİNAF DOSYA NO: [Daire esas no] / [Daire karar no]
KARAR TARİHİ: [Dairenin karar günü]
TEBLİĞ TARİHİ: [Daire kararının size tebliğ günü]
İLK DERECE MAHKEMESİ: […] Asliye Ceza Mahkemesi, [Esas] / [Karar]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Güncel adres]
SUÇ: Bilişim Sistemine Girme (TCK m.243)
KONU: Bölge adliye mahkemesince ilk kez kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuka aykırılık sebebiyle bozulması istemidir.
AÇIKLAMALAR
- Asliye ceza mahkemesi hakkımda [beraat / … cezası] hükmü kurmuş; katılan ya da Cumhuriyet savcısının istinafı üzerine daire, [gg.aa.yyyy] tarihli kararıyla [ilk derece hükmünü kaldırıp beni ilk kez mahkûm etmiş / yalnız 243/4’te: cezamı artırmış] ve TCK 243/[fıkra] gereğince [Ceza Miktarı] belirlemiştir. Karar bana [gg.aa.yyyy] günü tebliğ edildi; iki haftalık süre içindeyim.
- [TCK 243/1-3’ten mahkûm olduysanız:] Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 11.05.2026 tarihli, 2026/3571 E., 2026/4852 K. sayılı kararında, bilişim sistemine girme suçuna ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarını CMK 286/2-d kapsamında görerek beraate karşı katılanın temyiz istemini reddetmiştir. Aynı bent ise ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272/3 dışında kalan mahkûmiyetleri açıkça ayrık tutar. Benim mahkûmiyetim yerel mahkemenin beraat hükmünden sonra dairece ilk kez kurulmuş [hapis / on beş bin Türk lirasını aşan adli para cezası] olduğundan temyize açıktır.
- Dairenin kendi kabulüne göre katılanın şifresi bana katılan tarafından verilmiş, giriş bu şifreyle yapılmıştır. Hesap sahibinin izniyle gerçekleşen giriş, TCK 243/1’in aradığı hukuka aykırılık unsurunu taşımaz. Unsurları oluşmayan bir fiilden ceza verilmesi bir hukuk kuralının yanlış uygulanmasıdır (CMK 288/2).
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: cihaz incelemesi usulsüzse] Mahkûmiyetin dayandığı ekran kayıtları ve mesajlar, telefonumda hâkim kararı bulunmaksızın yapılan incelemeden elde edilmiştir. CMK 134’e aykırı bu yöntemle toplanan delile dayanan hüküm, CMK 289/1-i gereği hukuka kesin aykırıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 243/3 uygulandıysa] Daire, verilerin değiştiğini kabul ederek ağırlaştırılmış hâli uygulamış; ancak bu değişikliğin girişimin sonucu olduğunu ve netice bakımından kusurumu (TCK 23) tartışmamıştır. Ağırlaştırıcı hâlin hukuki şartları kararda gösterilmemiştir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: delil talepleri reddedildiyse] Bilirkişi incelemesi ve ortak kullanım tanıklarının dinlenmesi isteklerim gerekçe gösterilmeden geri çevrilmiştir. Hükme etki eden bu sınırlama, savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir (CMK 289/1-h).
- Kararda seçimlik cezadan hapsin neden tercih edildiği yazılmamış, hangi delilin kabul hangisinin reddedildiği gösterilmemiştir. Gerekçe yokluğu CMK 230/1 ve 289/1-g kapsamında bağımsız bir bozma sebebidir.
- Gösterilen hukuka aykırılıklar sonucu doğrudan etkilediğinden dairenin kararı CMK 302/2 gereğince bozulmalıdır.
DELİLLER
Yerel mahkeme ve daire dosyaları, her iki gerekçeli karar, oturum tutanakları, el koyma ve cihaz inceleme belgeleri, mevcut bilirkişi raporu, delil taleplerimin reddine dair ara kararlar ve sair deliller.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.23, m.61, m.243; CMK m.134, m.230, m.286 ve devamı, m.288, m.289, m.294, m.302 ve ilgili diğer mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Belirttiğim hukuka aykırılıklar nedeniyle temyiz isteğimin kabulünü ve dairenin kararının CMK 302/2 gereğince BOZULMASINI; bozmanın, unsurlar oluşmadığından beraat yönünde, bu görülmezse suç vasfı ile seçimlik cezanın yeniden belirlenmesi yönünde yapılmasını saygılarımla dilerim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Göndermeden önce kararınızın CMK 286/2-d ya da 286/2-a, b kapsamında kesin olup olmadığını mutlaka kontrol edin; temyize kapalı karar için verilen dilekçe reddedilir. Parantezli alanları doldurup uymayan seçenekleri silin. Hukuki destek için bir avukata başvurmanız, imkânınız yoksa barodan adli yardım istemeniz önerilir.