Parada Sahtecilik Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 197 uyarınca ağır ceza ya da asliye ceza mahkemesince mahkûm edilen sanığın, hükmün bölge adliye mahkemesince yeniden incelenmesini istemesi için hazırlanmıştır. Bölge adliye mahkemesi delilleri yeniden değerlendirir, gerekirse rapor aldırır ve duruşma açarak yeni hüküm kurar. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz; ilk derece kararındaki hatayı kararın gerekçesinden alıntılayarak somut biçimde gösterin.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Süre, gerekçeli kararın size tebliğinden itibaren iki haftadır. Dilekçe hükmü veren mahkemeye verilir; birinci fıkradan mahkûmiyette bu ağır ceza mahkemesi, ikinci ve üçüncü fıkrada asliye ceza mahkemesidir ve dosya oradan bölge adliye mahkemesine gönderilir (CMK 273/1). Tutuklu sanık başvurusunu ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla yapabilir (CMK 263/1). Bu suçta her fıkrada hapis cezası öngörüldüğünden CMK 272/3’teki istinaf yasakları mahkûmiyet hükmüne kural olarak uygulanmaz; hapisten çevrilen adli para cezası da istinaf edilebilir.
Parada sahtecilik suçu istinaf dilekçesinde ilk derece hükmünde en sık görülen hatalar şunlardır: Merkez Bankası raporu alınmadan ya da raporda aldatma yeteneği tespit edilmeden mahkûmiyet kurulması, sanığın sahteliği bildiğinin somut olguya dayandırılmaması, sonradan öğrenilerek yapılan harcamanın 197/3 yerine 197/1’den cezalandırılması, kesintisiz harcamaların ayrı suçlar sayılması ve TCK 201’deki etkin pişmanlık talebinin karşılanmaması. Ceza belirlemede iki ile on iki yıl arasındaki geniş aralıkta alt sınırdan uzaklaşmanın gerekçesiz bırakılması da sık rastlanan bir istinaf sebebidir. Yalnız siz istinaf ederseniz ceza aleyhinize artırılamaz (CMK 283/1). Unsurlar için TCK 197 parada sahtecilik suçu sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] [ASLİYE / AĞIR] CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [Hüküm Tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarih]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Parada Sahtecilik (TCK m.197/[fıkra])
KONU: Parada sahtecilik suçundan verilen hükme karşı süresinde istinaf başvurum ve gerekçelerimdir.
AÇIKLAMALAR
- [Olay Tarihi] günü ele geçen [Adet] adet sahte [Kupür] nedeniyle yargılandığım dosyada, ilk derece mahkemesi bu paraları [tedavüle koyduğumu / muhafaza ettiğimi / bilerek kabul ettiğimi] kabul ederek TCK 197/[fıkra] gereğince beni [Ceza Miktarı] cezasıyla cezalandırdı. Gerekçeli hükmü [Tebliğ Tarihi] tarihinde aldım ve iki haftalık süre dolmadan bu dilekçeyi veriyorum.
- Hükme esas alınan [Rapor Tarihi] tarihli raporda yalnız paranın sahte olduğu yazılmış, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı ve sahteliğin ilk bakışta anlaşılıp anlaşılamayacağı belirtilmemiştir [/ Merkez Bankası raporu hiç alınmamıştır]. Aldatma yeteneği suçun kurucu unsurudur. Paranın Merkez Bankasına gönderilip bu yönden rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur.
- Kararda sahteliği bildiğim, yalnız “sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu” gerekçesiyle kabul edilmiştir. Paranın kaynağına ilişkin gösterdiğim [Kişi / İş Yeri] dinlenmemiş, [banka kaydı / satış faturası] getirtilmemiş, üzerimde ele geçen gerçek paralar ve tek banknotun bulunması değerlendirilmemiştir. Kastın somut delille gösterilmemesi CMK 230/1-b’ye aykırıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 197/3 nitelendirmesi] Mahkeme de parayı [Kaynak]’tan iyi niyetle aldığımı kabul etmiştir. Sahteliği sonradan öğrenip harcadığım kabul edilse bile eylem, sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koymayı düzenleyen TCK 197/3 kapsamındadır. 197/1’den kurulan hüküm hatalı nitelendirmeye dayanmaktadır; 197/3’ün üst sınırı bir yıl olup bu fıkra çok daha hafif bir ceza öngörür.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: ayrı cezalar verildiyse] Mahkeme [Tarih 1] ve [Tarih 2] günlerindeki harcamalar için ayrı ayrı ceza vermiştir. İki olay arasında yakalanma, gözaltı ya da iddianame gibi hukuki veya fiili bir kesinti yoktur; paraların aynı anda elde edildiği de kararın kabulüdür. Kesintisiz tedavüle koyma tek suçtur, ayrı ceza verilemez.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: etkin pişmanlık reddedildiyse] [Bildirim Tarihi] günü para tedavüle konmadan kolluğa başvurup suç ortaklarını ve paranın saklandığı yeri bildirdiğim, bu bilgiyle [Diğer Şüpheliler]’in yakalandığı tutanakla sabittir. Mahkeme TCK 201/1’in şartlarını tartışmadan talebimi reddetmiştir; cezaya hükmolunmaması gerekirdi.
- Ceza belirleme yönünden: tek banknotla sınırlı olayda mahkeme iki yıllık alt sınırı aşan bir temel ceza seçmiş, ancak sahte paranın miktarı, kalitesi ve zincirdeki rolüm gibi TCK 61/1 ölçütlerinden hangisinin bunu haklı kıldığını yazmamıştır. Gelirim ve ailevi yükümlülüklerim sorulmadan adli para cezası için yüksek bir gün karşılığı seçilmesi de TCK 52/2 ile bağdaşmaz.
- Sabıkasız olduğum ve iş yerinin zararını karşıladığım hâlde takdiri indirim, erteleme ve HAGB taleplerim gerekçesiz reddedilmiştir; bu durum CMK 230/1-d’ye aykırıdır.
DELİLLER
- Hükmün gerekçesi, tutanaklar ve iddianame
- Ele geçirilen paralar ile Merkez Bankasından istenecek aldatma yeteneği raporu
- Kamera kayıtları, arama ve yakalama tutanakları
- Paranın kaynağını gösteren banka kaydı, fatura ve dinlenmesi istenen [Tanık Ad Soyad]
- Kolluğa bildirime ilişkin tutanak ve zararın giderildiğini gösteren makbuz
HUKUKİ NEDENLER
5271 sayılı CMK m.272 ve devamı ile 280, 283, 230 ve 231; 5237 sayılı TCK m.21, 52, 61, 62, 197 ve 201.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda sıraladığım hatalar karşısında; Dairenizce CMK 280/1-g gereği yeniden duruşma yapılmasını, aldatma yeteneği yönünden Merkez Bankası raporu getirtilip paranın kaynağına ilişkin tanıkların dinlenmesini, sonrasında ilk derece hükmü kaldırılarak CMK 280/2 uyarınca BERAATİME; etkin pişmanlık şartları gerçekleştiğinden cezaya hükmolunmamasına; bu talepler kabul görmezse eylemin TCK 197/3 kapsamında nitelendirilerek hüküm kurulmasına, kesintisiz eylemler için tek ceza verilmesine, cezanın alt sınırdan belirlenip takdiri indirim uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ya da ertelemeye karar verilmesini talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Yukarıdaki metin her dosyaya uyacak bir kalıp değildir; parantez içindeki alanları kararınıza göre tamamlayın ve dosyanızla ilgisi olmayan seçenek maddelerini silin. Bölge adliye mahkemesi beş yıl veya daha az hapis cezasına karşı istinafı esastan reddederse bu karar Yargıtay’a taşınamaz; bu nedenle bütün itirazlarınızı istinaf dilekçesinde eksiksiz yazın. Ağır ceza dosyalarında bir avukattan destek almanız önerilir; maddi imkânınız yoksa bulunduğunuz yerin barosundaki adli yardım bürosuna başvurun. Size atanan müdafiin ücreti, mahkûm olursanız yargılama giderine eklenerek tahsil edilebilir.