Mala Zarar Vermenin Nitelikli Halleri Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 152’den mahkûmiyet ya da HAGB kararı verilen sanığın, ilk derece hükmüne karşı bölge adliye mahkemesine başvurması için hazırlanmıştır. İstinafta bölge adliye mahkemesi hem olayı hem hukuku yeniden inceler, gerekirse duruşma açıp delil toplar. Bu nedenle mala zarar vermenin nitelikli halleri suçu istinaf dilekçesi, ilk derece mahkemesinin delili nasıl değerlendirdiğini, neyi araştırmadığını ve cezayı nasıl belirlediğini somut olarak göstermelidir.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Süre, gerekçeli kararın size tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 273/1). Dilekçe hükmü veren asliye ceza ya da ağır ceza mahkemesine verilir; mahkeme dosyayı bölge adliye mahkemesine gönderir. Tutukluysanız dilekçeyi ceza infaz kurumu müdürlüğüne de verebilirsiniz (CMK 263/1). Bu suçta ceza hapis olarak öngörüldüğünden, hapisten çevrilmiş adli para cezası ve HAGB kararları dahil ilk derece hükümlerine karşı istinaf yolu açıktır; CMK 272/3’teki istinaf edilemeyen kararlar bu suçta kural olarak gündeme gelmez.
İlk derece kararında en sık görülen hatalar şunlardır: kamera kaydı ve tanık beyanı varken zararı kimin verdiği açıkça belirlenmeden hüküm kurulması, zarar miktarının yalnız kurum yazısına dayanılarak kabul edilmesi, eşyanın kamu hizmetine tahsis edildiğinin tartışılmaması, ödenen zarara rağmen TCK 168’in uygulanmaması ve HAGB için CMK 231/6-c’deki zarar şartının yanlış değerlendirilmesi. Kararın ilgili paragrafını sayfa numarasıyla gösterip neden hatalı olduğunu yazın. Suçun yapısı için TCK 152 sayfası yol göstericidir.
Yalnız sizin ya da müdafinizin başvurusu varsa bölge adliye mahkemesi cezayı aleyhinize ağırlaştıramaz (CMK 283/1). Mala zarar vermenin nitelikli halleri suçu istinaf dilekçesi içinde duruşma açılması ve eksik delillerin toplanması talebini açıkça yazmanız, bölge adliye mahkemesinin kendi değerlendirmesini yapmasını kolaylaştırır.
Kamu malına zarar verme dosyalarında istinaf incelemesi çoğu zaman zarar miktarı ve ödeme tarihi üzerinde yoğunlaşır. Zararı ilk derece hükmünden sonra ödediyseniz bu, kural olarak TCK 168 indirimine esas alınmaz; ancak bölge adliye mahkemesi duruşma açıp yeniden hüküm kurarsa yeni hükümden önceki ödemenin TCK 168/2 kapsamında değerlendirilmesini isteyebilirsiniz. Ödeme makbuzu HAGB ve erteleme değerlendirmesinde de dikkate alınabileceği için dilekçeye eklenmelidir. Hasarın kurumca belirlenen tutarına itiraz ediyorsanız, bölge adliye mahkemesinden bağımsız bir bilirkişi incelemesi isteyin ve itirazınızın gerekçesini, örneğin eşyanın eski ve amortismana uğramış olmasını, açıkça yazın.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] [ASLİYE / AĞIR] CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [E.] – [K.]
KARAR TARİHİ: [gün/ay/yıl]
TEBLİĞ TARİHİ: [gün/ay/yıl]
SANIK: [Ad Soyad] – TCKN [numara]
ADRES: [Adres]
SUÇ: Mala Zarar Vermenin Nitelikli Halleri (TCK m.152/[fıkra-bent])
KONU: TCK 152 mahkûmiyetine karşı istinaf gerekçelerimdir.
AÇIKLAMALAR
- Mahkemenizin [karar tarihi] tarihli kararıyla TCK 152/[fıkra-bent] uyarınca [ceza miktarı] hapis cezasıyla cezalandırılmama [/ hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına] karar verilmiş, gerekçeli karar [tebliğ tarihi] günü tebliğ edilmiştir. Başvurum süresindedir ve hükmün tamamına yöneliktir.
- Gerekçeli kararda zararı benim verdiğim yalnız [tutanak / tek tanık beyanı] esas alınarak kabul edilmiştir. Dosyadaki kamera kaydı izlenmemiş ya da bilirkişiye incelettirilmemiştir; savunmamda bildirdiğim [tanık / kayıt] dinlenmemiş, talebim gerekçesiz reddedilmiştir. Mahkûmiyet, şüpheden uzak ve kesin bir kanaate dayanmamaktadır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: zarar kazara oluştuysa] Mahkeme, zararın [itişme / düşme / kapıyı zorlama] sırasında istem dışı meydana geldiğine ilişkin savunmamı tartışmadan kastı kabul etmiştir. Taksirle mala zarar verme suç olmadığından kastın hangi delille sabit görüldüğünün gösterilmesi zorunludur; bu gösterilmeden kurulan hüküm hatalıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: eşyanın niteliği tartışmalıysa] Kararda zarar gören [eşya / araç] “kamu malı” olarak nitelendirilmiş, ancak eşyanın bir kamu kurumuna ait olduğu ya da kamu hizmetine veya kamunun yararlanmasına tahsis edildiği hiçbir belgeyle gösterilmemiştir. Bu unsur kanıtlanmadan TCK 152/1-a uygulanamaz; eylem en fazla TCK 151 kapsamındadır ve bu suç şikâyete bağlıdır.
- Zarar miktarı keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan yalnız kurumun tek taraflı yazısıyla belirlenmiştir. Zararın gerçek tutarı bilinmeden ne etkin pişmanlık ne de HAGB için gereken zararın giderilmesi şartı doğru değerlendirilebilir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: zarar ödendiyse] Zarar [tarih] tarihinde tarafımdan tamamen ödenmiş, makbuz dosyaya sunulmuştur. Buna rağmen kararda TCK 168 uygulanmamış [/ yalnız 168/2 uygulanmış, kovuşturma başlamadan ödendiği hâlde 168/1 gözetilmemiş]tir. İndirim oranının neden en alt düzeyde tutulduğu da gerekçelendirilmemiştir.
- Temel ceza [miktar] olarak alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiş, ancak TCK 61/1’deki hangi ölçütün buna gerekçe yapıldığı gösterilmemiştir. Sabıkam bulunmadığı ve zarar giderildiği hâlde TCK 62 indirimi, HAGB, adli para cezasına çevirme ve erteleme talepleri soyut gerekçelerle reddedilmiştir; bu red gerekçeleri dosya kapsamıyla uyumlu değildir.
- Açıklanan eksiklikler duruşma açılarak giderilebilecek niteliktedir. Bölge adliye mahkemesince duruşma açılmasını, kamera kayıtlarının bilirkişiye incelettirilmesini, keşif yapılmasını ve bildirdiğim tanıkların dinlenmesini talep ediyorum (CMK 280/1-g).
DELİLLER
Gerekçeli hüküm; tutanaklar; kamera görüntüleri; hasar tespiti; kurum yazısı; makbuz; sicil kaydı; tanık [Ad Soyad].
HUKUKİ NEDENLER
5271 sayılı CMK m.230, 231, 272 ve devamı, 273, 280 ve 283; 5237 sayılı TCK m.22, 50, 51, 61, 62, 151, 152 ve 168.
SONUÇ VE İSTEM
Açıklanan sebeplerle istinaf başvurumun kabulüne; ilk derece mahkemesi hükmünün CMK 280/1-g gereği kaldırılarak duruşma açılmasına, eksik delillerin toplanmasından sonra BERAATİME; bu kanaate varılmazsa eylemin TCK 151 kapsamında değerlendirilmesine, TCK 168 ve 62 indirimlerinin uygulanmasına, temel cezanın alt sınırdan tayinine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, olmazsa adli para cezasına çevrilmesine ya da ertelenmesine; hükümde CMK 289’daki hukuka kesin aykırılıklardan biri bulunduğu görülürse CMK 280/1-e gereği hükmün bozulmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Kamu malı dosyalarında bölge adliye mahkemesine zararın ödendiğini gösteren belgeyi istinaf dilekçesiyle birlikte sunmak, indirim ve HAGB değerlendirmesini kolaylaştırır. Süre tebliğden itibaren iki haftadır; doldurulmamış parantez ve size uymayan seçenek bırakmayın. Avukat ücretini karşılayamıyorsanız baro adli yardım bürosuna başvurabilirsiniz.