Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, TCK 154 kapsamında başkasının tarlasını, arsasını veya köy ortak malını işgal ettiği, sınırı değiştirdiği ya da su yolunu çevirdiği iddiasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılanan sanık için hazırlanmıştır. Dilekçeyi duruşmada ya da esas hakkındaki mütalaadan sonra verilen süre içinde kendiniz sunabilirsiniz; avukat zorunlu değildir. Taşınmazın ada ve parsel bilgilerini, kullanımın nasıl başladığını ve tanıklarınızı kendi cümlelerinizle yazın.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Dilekçenin başına davanın görüldüğü asliye ceza mahkemesini, esas numarasını, kimlik bilgilerinizi ve suçun fıkrasını yazın. Hakkı olmayan yere tecavüz suçu savunma dilekçesinde belirleyici olan üç soru vardır: taşınmaz gerçekten başkasına mı ait ve sınır nereden geçiyor, kullanımınız bir hakka dayanıyor mu ve siz taşınmazı malikmiş gibi mi kullandınız. Bu suçta keşif çoğu zaman sonucu belirler; tapu kaydı, kadastro paftası ve fen bilirkişisiyle aplikasyon yapılmadan sınırın tespit edilemeyeceğini mutlaka yazın.
Birinci fıkra şikâyete bağlıdır ve dava açılmadan önce uzlaştırma denenmesi zorunludur; şikâyetin altı ay içinde yapılıp yapılmadığını ve uzlaştırma teklifinin size ulaşıp ulaşmadığını dosyadan kontrol edin. Köy merası, harman yeri, yol ve sulak (154/2) ile su mecrası (154/3) hâllerinde şikâyet ve uzlaştırma yoktur. Savunma, esas hakkındaki mütalaadan sonra sunulur; dilekçeyi duruşmada verin ya da kaleme verip alındı belgesi alın, tutukluysanız infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla gönderin (CMK 263/1). Unsurlar için TCK 154 hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurları ve cezası sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No] Esas
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Hakkı Olmayan Yere Tecavüz (TCK m.154/[fıkra])
KONU: Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarımın sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda, [İl/İlçe] [Mahalle/Köy] [Ada] ada [Parsel] parsel sayılı taşınmazı [Tarih] tarihinden itibaren [işgal ettiğim / sınırını değiştirdiğim / müştekinin yararlanmasını engellediğim] iddiasıyla dava açılmış, Cumhuriyet savcısı mütalaasında TCK 154/[fıkra] uyarınca cezalandırılmamı istemiştir. Suçlamayı kabul etmiyorum.
- Suçun ilk şartı, kullanılan yerin başkasına ait olmasıdır. Benim kullandığım alan, tapuda adıma kayıtlı [Ada/Parsel] parselin sınırları içindedir. Dosyada kadastro paftası yoktur; müştekinin parseliyle benim parselim arasındaki sınır hiçbir teknik incelemeyle belirlenmemiştir. Tapu kaydının ve paftanın getirtilmesini, fen bilirkişisi eşliğinde mahallinde keşif yapılarak aplikasyon krokisi düzenlenmesini talep ediyorum.
- İkinci şart, failin bir hakka dayanmadan ve malikmiş gibi hareket etmesidir. Taşınmazı [Tarih] tarihinden beri [önceki malikten haricen satın alarak / müştekinin izniyle / ailemden kalan kullanım düzeniyle] kullanmaktayım ve bunu hiçbir zaman gizlemedim. Kullanımın bir hukuki ilişkiye dayanarak başladığı hâllerde ortaya çıkan anlaşmazlık zilyetlik ve mülkiyet uyuşmazlığıdır; elatmanın önlenmesi veya ecrimisil davasıyla çözülür, ceza davasının konusu olamaz.
- Suç yalnız kastla işlenebilir. Sınırın belirsiz olması ve [eski sınır taşının yerinde olmaması / çitin önceki malik tarafından çekilmiş olması] nedeniyle kullandığım alanı kendi parselim olarak bildim. Suçun maddi unsurunda hataya düşen kişi kasten hareket etmiş sayılmaz (TCK 30/1).
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: paylı mülkiyet] Taşınmaz [Pay Oranı] payla müşteki ve diğer mirasçılarla birlikte adımıza kayıtlıdır. Paydaşlar arasında yapılmış bir taksim ya da kullanım anlaşması yoktur. Fiilen bölüşülmemiş bir taşınmazda paydaşlardan birinin kullanımı malikmiş gibi işgal değildir; uyuşmazlık ortaklığın giderilmesi veya kullanım düzeni davasıyla çözülmelidir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: şikâyet süresi veya şikâyet hakkı] Müşteki, kullanımı [Tarih] tarihinden beri bildiğini [ifadesinde / dilekçesinde] kabul etmektedir; şikâyet ise [Şikâyet Tarihi] tarihinde yapılmıştır. İşgal iddiası [İşgalin Sona Erdiği Tarih] tarihinde sona ermiş olup altı aylık şikâyet süresi (TCK 73/1) bu tarihten itibaren dolduktan sonra yapılan şikâyetle kovuşturma yapılamaz. Ayrıca şikâyetçi taşınmazın maliki ya da üzerinde hak sahibi değildir. Davanın düşmesine karar verilmesini talep ediyorum.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: mülkiyet davası görülüyor] Taşınmazın mülkiyeti ve sınırı hakkında [… Asliye Hukuk / Kadastro Mahkemesinin] [Esas No] esas sayılı dosyasında dava görülmektedir. Suçun ispatı bu davanın sonucuna bağlı olduğundan CMK 218/1 uyarınca bekletici sorun yapılmasını talep ediyorum.
- Dava açılmadan önce uzlaştırma usulüne [hiç başvurulmamış / teklif bana usulüne uygun ulaşmamıştır]. 154/1’deki suç şikâyete bağlı olduğundan uzlaştırma kapsamındadır (CMK 253/1-a); uzlaştırma denenmeden açılan dava için bu eksikliğin giderilmesini, hâlâ uzlaşmaya hazır olduğumu bildiririm.
- Mahkemeniz aksi kanaatte olsa dahi; temel cezanın TCK 61/1 uyarınca alt sınırdan belirlenmesini, [taşınmazı … tarihinde boşalttığım / sınırı eski hâline getirdiğim] gözetilerek TCK 62 uyarınca indirim yapılmasını, hapis cezasının TCK 50 uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesini ve CMK 231/6-c’deki şart yerine getirildiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ediyorum.
DELİLLER
- Tapu kaydı, kadastro paftası ve varsa mera tahsis kararı (getirtilmesi talep olunur)
- Fen bilirkişisi ve mahalli bilirkişi eşliğinde keşif, aplikasyon krokisi
- Haricen satış senedi, kira veya kullanım anlaşması, miras belgesi
- Tanıklar: [Tanık Adları], muhtarlık yazısı, eski tarihli fotoğraflar
- Varsa hukuk davası dosyası ve sair yasal deliller
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı TCK m.30, 50, 61, 62, 73 ve 154; 5271 sayılı CMK m.216, 218, 223, 231, 253 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda anlattığım sebeplerle; öncelikle şikâyet süresinin geçtiği anlaşılırsa davanın DÜŞMESİNE, bu kabul görmezse taşınmazın bana ait ya da kullanımımın hukuki bir ilişkiye dayalı olması karşısında fiil suç olmadığından CMK 223/2-a, delil yetersizliği nedeniyle de CMK 223/2-e gereğince BERAATİME; Mahkemenizce mahkûmiyet düşünülürse hapsin alt sınırdan tayini, TCK 62’deki indirimin uygulanması, cezanın TCK 50’deki seçenek yaptırıma çevrilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilmesini talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Örnek metindeki köşeli parantezleri tapu, parsel ve tarih bilgilerinizle tamamlayın; dosyanıza uymayan seçenek maddelerini metinden çıkarın. Keşif isteğinizi duruşmada sözlü olarak da tekrarlayıp tutanağa geçirtin. Sınır ve mülkiyet meseleleri teknik olduğundan bir avukatla çalışmanız yerinde olur; ödeme gücünüz yoksa baroya adli yardım başvurusu yapabilirsiniz. Mahkûmiyet çıkarsa görevlendirilen müdafiin ücreti yargılama gideri olarak tahsil edilebilir.