Bedelsiz Senedi Kullanma Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği

[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE

Gönderilmek Üzere

[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA

DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar

KARAR TARİHİ: [Hüküm Tarihi]

TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarih]

SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])

MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]

ADRES: [Açık Adres]

SUÇ: Bedelsiz Senedi Kullanma (TCK m.156)

KONU: Hakkımdaki mahkûmiyet hükmünün kaldırılması ve duruşma açılarak yeniden hüküm kurulması istemimdir.

AÇIKLAMALAR

1. Mahkeme [Hüküm Tarihi] tarihli kararıyla, [Takip No] sayılı icra takibine konu [Tutar] TL bedelli senedin bedelsiz kaldığını bilerek kullandığım gerekçesiyle hakkımda [Hapis Süresi] hapis ve [Gün Sayısı] gün karşılığı [Tutar] TL adli para cezasına hükmetmiştir. Gerekçeli karar [Tebliğ Tarihi] günü tebliğ edildi; süresi içinde başvuruyorum.
2. Kararda bedelsizlik, müştekinin sunduğu [Dekont Sayısı] adet dekonta dayandırılmıştır. Ancak bu ödemelerin [önceki senetlere / fatura alacaklarına / faiz ve masraflara] mahsup edildiğine ilişkin cari hesap dökümü ve ticari defterlerim değerlendirilmemiş, hangi ödemenin hangi borca karşılık geldiği gösterilmemiştir. Bedelsizlik unsuru somut hesapla ortaya konmadan kurulan hüküm eksik incelemeye dayanmaktadır; hesap bilirkişisi raporu alınması gerekir.
3. Gerekçede kastım tek cümleyle “sanığın ödemeyi bildiği” şeklinde kabul edilmiş, ilk derecede sunduğum [Tarih] tarihli ihtarname ve yazışmalar karşılanmamıştır. Bu belgeler, takipten önce müştekiye hesabı itiraz ettiğimi ve kendimi alacaklı saydığımı göstermektedir. Gerçek bir hesap uyuşmazlığında bedelsizliği bilerek kullanma kastı kurulamaz; delillerin CMK 230/1-b’ye göre tartışılmaması hükmü sakatlamıştır.
4. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: menfi tespit davası bekletilmediyse] Aynı senet hakkında [Mahkeme Adı] [Esas No] sayılı menfi tespit davası açılmış olduğunu ilk derecede bildirmiş ve bekletici sorun yapılmasını istemiştim. Mahkeme bu talebi gerekçesiz reddetmiştir; dava [sonuçlanmış ve borcun varlığı kabul edilmiştir / derdesttir]. Bu dava dosyasının getirtilmesini ve sonucunun CMK 218/1 kapsamında değerlendirilmesini talep ediyorum.
5. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: uzlaştırma yapılmadıysa] Suç şikâyete bağlı olduğundan uzlaştırma kapsamındadır. Soruşturmada ya da kovuşturmada tarafıma usulüne uygun bir uzlaştırma teklifi yapılmamıştır. Uzlaştırma uygulanmadan kurulan hüküm CMK 280/1-f uyarınca bozulmalıdır.
6. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: şikâyet süresi denetlenmediyse] Müştekiye ödeme emri [Tebliğ Tarihi] günü tebliğ edilmiş, şikâyet ise [Şikâyet Tarihi] günü yapılmıştır. Mahkeme TCK 73/1’deki altı aylık sürenin geçip geçmediğini hiç tartışmamıştır. Kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden davanın düşmesine karar verilmesi gerekir.
7. Ceza belirleme yönünden: suçun konusunun tutarı ve takibin kısa sürede [geri çekilmesi / durdurulması] karşısında temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak [Hapis Süresi] olarak belirlenmesi TCK 61/1’deki ölçütlerle gerekçelendirilmemiştir. Adli para cezasının gün sayısı ve bir gün karşılığı miktar için de ekonomik durumumu gösteren bir değerlendirme yapılmamıştır (TCK 52/2).
8. Hapis cezası bir yılı aşmadığı hâlde adli para cezasına çevirme talebim, ertelemeye ve HAGB’ye ilişkin taleplerim kararda karşılanmamıştır; bu husus CMK 230/1-d’ye aykırıdır. Tahsil ettiğim [Tutar] TL’yi müştekiye [İade Tarihi] günü iade ettim; CMK 231/6-c’deki zararın giderilmesi şartı da gerçekleşmiştir.

DELİLLER

• İlk derece gerekçeli kararı, duruşma tutanakları ve dosyadaki tüm belgeler
• [Takip No] sayılı icra takip dosyası, senet aslı ve ödeme dekontları
• Cari hesap dökümü, ticari defterler, ihtarname ve yazışmalar
• [Mahkeme Adı] [Esas No] sayılı menfi tespit dava dosyası
• İade makbuzu ve istenecek hesap bilirkişisi raporu

HUKUKİ NEDENLER

TCK m.50, 51, 52, 61, 73 ve 156; CMK m.218, 230, 231, 253, 272 ve devamı, 280 ve 283.

SONUÇ VE İSTEM

Açıkladığım nedenlerle; ilk derece hükmünün KALDIRILMASINA, CMK 280/1-g uyarınca duruşma açılarak hesap bilirkişisi incelemesi ve menfi tespit dosyasının değerlendirilmesinden sonra CMK 280/2 gereği yeniden hüküm kurularak BERAATİME; şikâyet süresinde yapılmadıysa davanın düşmesine; uzlaştırma uygulanmadığından CMK 280/1-f uyarınca hükmün bozularak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine; bu talepler kabul görmezse cezanın alt sınırdan belirlenip adli para cezasına çevrilmesine, ertelenmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ederim. [Tarih]

SANIK

[Ad Soyad]

(İmza)