Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği

YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA

Gönderilmek Üzere

[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA

İSTİNAF DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar

KARAR TARİHİ: [Bölge adliye mahkemesi karar tarihi]

TEBLİĞ TARİHİ: [Kararın size tebliğ edildiği tarih]

İLK DERECE MAHKEMESİ: […] Asliye Ceza Mahkemesi, [Esas No] Esas, [Karar No] Karar

SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])

ADRES: [Açık Adres]

SUÇ: Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması (TCK m.170)

KONU: Temyiz sebeplerimin bildirilmesi ve kararın bozulması istemidir.

AÇIKLAMALAR

1. Temyizin açık olduğu hâl: asliye ceza mahkemesi [beni beraat ettirmiş / TCK 170/(fıkra) gereğince (Ceza Miktarı) hapis vermiş], Daire ise [Karar Tarihi] günlü kararıyla [ilk defa mahkûmiyet kurmuş / cezayı (Yeni Ceza Miktarı) olarak yükseltmiş / beş yılı aşan cezayı onaylamış]tır. Bu durum CMK 286/2’deki temyiz edilemeyen kararlar arasında değildir. Tebliğ tarihi [Tebliğ Tarihi] olup başvuru süresindedir.
2. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: kurusıkı silah için ilk cümle uygulandıysa] Kararların kabul ettiği kriminal rapora göre kullanılan silah ses ve gaz fişeği atabilen silahtır ve ateşli silaha dönüştürülmemiştir. TCK 170/1’in son cümlesi bu hâli altı aydan üç yıla kadar hapisle ayrıca düzenlediği hâlde bir yıldan beş yıla kadar hapis öngören ilk cümlenin uygulanması, suçun hukuki niteliğinin yanlış belirlenmesidir (CMK 288/2).
3. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: aynı atıştan iki ayrı ceza verildiyse] Kararlarda tek bir atış eylemim nedeniyle hem silahla tehdit (TCK 106/2-a) hem bu suçtan ayrı ayrı mahkûmiyet kurulmuştur. İşlediği bir fiille birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır (TCK 44). Fikri içtima kuralının uygulanmaması hükmü etkileyen bir hukuka aykırılıktır.
4. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: silah hukuka aykırı aramayla ele geçirildiyse] Hükme esas alınan silah, [Tarih] tarihinde konutumda [hâkim kararı ya da gecikmesinde sakınca bulunan hâlde Cumhuriyet savcısının yazılı emri olmadan] yapılan aramada ele geçirilmiştir. CMK 116 ve 119’a aykırı bu arama sonucunda elde edilen delil hükme esas alınamaz; hukuka aykırı yöntemle elde edilen delile dayanan hüküm CMK 289/1-i uyarınca bozulmalıdır.
5. TCK 170/1, fiilin kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da panik yaratabilecek tarzda yapılmasını arar. Kararlarda atış yerinin yerleşim yerine uzaklığı, çevrede kimin bulunduğu ve bu unsurun hangi olgudan çıkarıldığı gösterilmemiştir. Kanuni unsurun gerekçede hiç tartışılmaması CMK 230/1 ve 289/1-g kapsamında hukuka kesin aykırılıktır.
6. Keşif ve görüntü incelemesi istemlerim, atış yerinin konumu ile ateş eden kişinin kimliği gibi sonucu değiştirecek konulara ilişkin olduğu hâlde gerekçe gösterilmeden geri çevrilmiştir. Bu ret, CMK 289/1-h’deki savunma hakkının kısıtlanması hâlidir.
7. Cezanın tayininde TCK 61’deki sıra izlenmemiş, alt hadden ayrılmanın dayanağı yazılmamış; takdiri indirim, seçenek yaptırım, erteleme ve ruhsatlı tabancanın TCK 54/3 karşısında müsadere edilip edilemeyeceği konularında karar gerekçesiz kalmıştır (CMK 230/1-c, d). Bu aykırılıkların her biri hükmün sonucuna etkilidir.

DELİLLER

Arama ve el koyma tutanakları ile dayanağı karar ya da yazılı emir, kriminal raporlar, keşif ve bilirkişi istemlerini reddeden ara kararlar, iki derece mahkemesinin gerekçeli kararları, dosya kapsamı.

HUKUKİ NEDENLER

5271 sayılı CMK m.116, m.119, m.230, m.286 ve devamı, m.288, m.289, m.302; 5237 sayılı TCK m.44, m.54, m.61, m.62, m.106, m.170.

SONUÇ VE İSTEM

Gösterilen sebeplerle Daire kararının CMK 302/2 gereğince BOZULMASINI; CMK 289/1’de sayılan kesin hukuka aykırılıkların resen dikkate alınmasını; ilamda fiilin TCK 170/1 son cümlesine uyduğunun, tek atış için tek ceza verileceğinin ve usulsüz aramayla elde edilen silahın delil olamayacağının açıkça gösterilmesini arz ve talep ederim. [Tarih]

SANIK

[Ad Soyad]

(İmza)