İhaleye Fesat Karıştırma Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, TCK 235 kapsamında ihale komisyonu üyesi, ihale yetkilisi, istekli ya da firma yetkilisi olarak yargılanan sanığın, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra mahkemeye sunacağı yazılı savunma için hazırlanmıştır. Bu ihaleye fesat karıştırma suçu savunma dilekçesini avukatınız olmadan da verebilirsiniz. Köşeli parantezleri ihale dosyanızdaki bilgilerle doldurmanız ve olayı kendi cümlelerinizle anlatmanız gerekir; kalıp bir metin mahkemenin sizin delillerinizi tartışmasını sağlamaz.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Dilekçenin başına mahkemenin adını, dosyanın esas numarasını, kimlik bilgilerinizi ve size yöneltilen suçu yazın. İhaleye fesat karıştırma davası bütün fıkralarda asliye ceza mahkemesinde görülür; dava örgüt kurma, rüşvet ya da irtikap gibi bir suçla birleştirilmişse ağır ceza mahkemesine bakar, başlığa iddianamenin görüldüğü mahkemeyi yazın. Savunma, savcının esas hakkındaki mütalaasından sonra duruşmada sözlü yapılır; yazılı metni o duruşmada ya da öncesinde dosyaya sunabilir, hazırlanmak için süre isteyebilirsiniz. Dilekçeyi kaleme verip alındı belgesi alın; tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da gönderebilirsiniz (CMK 263/1).
Bu suçta savunmayı üç nokta belirler. Birincisi, TCK 235/2’de sınırlı olarak sayılan fiillerden hangisinin size yüklendiği ve bunun hangi delille gösterildiğidir; genel bir “usulsüzlük” iddiası yetmez. İkincisi kurum zararıdır: zarar doğmamışsa ceza bir yıldan üç yıla iner ve dava zamanaşımı sekiz yıla düşer, bu yüzden bilirkişi incelemesi istemek çoğu zaman belirleyicidir. Üçüncüsü alımın gerçekten bir ihale olup olmadığıdır: doğrudan temin alımları bu suçun konusu değildir. Unsurların ayrıntısını TCK 235 ihaleye fesat karıştırma suçunun unsurları ve cezası sayfasında bulabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [esas sayısı]
SANIK: [isim ve soyisim, ihaledeki sıfatınız]; kimlik no [….]
MÜDAFİİ: [vekil avukat, baro sicil]
ADRES: [yazışma adresi]
SUÇ: İhaleye Fesat Karıştırma (TCK m.235)
KONU: TCK 235/2’deki fesat fiillerinin ve kurum zararının ispatlanamadığına ilişkin yazılı savunmam ile bilirkişi incelemesi ve beraat talebim.
AÇIKLAMALAR
- [İdarenin adı] tarafından [Tarih] tarihinde [ihale usulü] ile yapılan [ihale kayıt numarası] sayılı [ihalenin konusu] ihalesinde [ihale komisyonu üyesi / ihale yetkilisi / istekli firmanın yetkilisi] olarak yer aldım. İddianame bana TCK 235/2-[a / b / c / d]’deki fiili yüklemekte, [tarih] tarihli esas hakkındaki mütalaada da bu yönde ceza istenmektedir. İhale sürecindeki rolüm ve yaptıklarım şunlardır: [tarihleriyle, kendi cümlelerinizle yazın].
- İddianame, TCK 235/2’de sayılan fiillerden hangisini hangi tarihte ve hangi işlemle gerçekleştirdiğimi göstermemektedir. Bana yüklenen [isteklinin dışlanması / gizli bilginin aktarılması / anlaşma] iddiası yalnız [ihbar / müfettiş raporu / bir başka sanığın beyanı] ile ileri sürülmüştür. Teklif değerlendirme tutanağı, komisyon kararı ve [EKAP kayıtları] bu iddiayı doğrulamamaktadır.
- İhale sonucunda idare zarara uğramamıştır. Kazanan teklif [tutar] TL olup yaklaşık maliyetin [tutar] TL [altında / çok az üzerinde] kalmıştır; [iptal edilen önceki ihale ya da benzer ihalelerle] karşılaştırıldığında da daha uygun fiyat elde edilmiştir. Kurum zararı doğmayan hâlde fiil sabit görülse bile TCK 235/3-b uygulanmalı ve dava zamanaşımı buna göre hesaplanmalıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: firma yetkilisiyseniz ve anlaşma iddia ediliyorsa] İhaleye katılan diğer firmalarla aramda ortaklık, akrabalık ya da ortak adres bağı yoktur. Tekliflerimiz [farklı tarihlerde, farklı fiyat kalemleriyle] hazırlanmıştır. İdare yetkilileriyle yaptığım görüşmeler ihaleye katılmak için gerekli bilgi ve belgeleri öğrenmeye yönelik olağan görüşmelerdir; fiyatı etkilemek amacıyla yapılmış bir anlaşmayı göstermez.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: ihale komisyonu üyesiyseniz] Komisyon olarak verdiğimiz [yeterlik / değerlendirme dışı bırakma] kararı, [şartnamenin ilgili maddesi] ve 4734 sayılı Kanuna uygundur; [Kamu İhale Kurumu] şikâyet üzerine bu kararı [onaylamış / incelememiştir]. Mevzuatın yorumuna dayanan bir değerlendirme farkı, hileli davranış ve ihalenin sonucunu haksız yönlendirme kastı göstermez.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: alım doğrudan temin ise] Suç konusu alım bir ihale değil, 4734 sayılı Kanunun 22. maddesindeki doğrudan temin yöntemiyle yapılmıştır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 05.12.2024 tarihli, 2021/16 E., 2024/11723 K. sayılı kararında, doğrudan temin usulüyle yapılan alımların ihaleye fesat karıştırma suçuna konu olmayacağını belirtmiş; ayrıca her sanık için hangi ihalede, TCK 235’te sayılan hangi fiilin işlendiğinin ve kamu zararı oluşup oluşmadığının uzman bilirkişi heyetince belirlenmesi gerektiğini kabul etmiştir.
- [Hakkınızda karar olmayan dönemdeki iletişim kayıtları kullanıldıysa ekleyin:] Dosyadaki iletişim tespiti kayıtları [başka bir şüpheli hakkında verilen karar] kapsamında elde edilmiştir; hakkımda [hangi tarihten önce] bir karar yoktur. Bu kayıtlar ancak CMK 138/2’deki tesadüfi delil şartları gerçekleşmişse değerlendirilebilir; şartlar oluşmamışsa hukuka aykırı delil olarak hükme esas alınamaz (CMK 206/2-a, 217/2).
- Eksik araştırma giderilmeden hüküm kurulmamalıdır. İhale işlem dosyasının tamamının, yaklaşık maliyet hesap cetvelinin ve [önceki ihalelerin] getirtilmesini, dosyanın kamu ihale mevzuatında uzman bilirkişi kuruluna verilerek ihalenin mevzuata uygunluğunun ve kurum zararının bulunup bulunmadığının tespitini talep ederim.
- Sabıkam yoktur, ihale süreçlerinde [kaç yıl] boyunca hakkımda herhangi bir yasaklama ya da disiplin kararı verilmemiştir. Ceza verilecekse bu durumun TCK 61 ve 62 kapsamında lehime değerlendirilmesini, iki yılı aşmayan sonuç cezada HAGB uygulanmasını istiyorum.
DELİLLER
İhale işlem dosyası, yaklaşık maliyet hesap cetveli, teklif ve değerlendirme tutanakları, EKAP kayıtları, Kamu İhale Kurumu kararları, firmaların ticaret sicil kayıtları, iletişim tespiti kararlarının tarih ve kapsamı, tanık [Adı Soyadı], bilirkişi incelemesi ve dava dosyasının bütünü.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı TCK m.7, 21, 61, 62, 235 ve 257; 5271 sayılı CMK m.135, 138, 206, 217, 223 ve 231; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu m.17 ve 22.
SONUÇ VE İSTEM
Öncelikle ihale dosyasının tamamı getirtilip kamu ihale alanında uzman bilirkişi kurulundan kurum zararı ve mevzuata uygunluk yönünden rapor alınmasını; ardından TCK 235/2’deki fiillerden hiçbiri gerçekleşmediğinden CMK 223/2-a ve c, en azından ispat yetersizliği nedeniyle 223/2-e uyarınca BERAATİMİ; aksi görüşe varılırsa zarar doğmadığından TCK 235/3-b’nin uygulanmasını ve zamanaşımı dolduysa CMK 223/8 gereği düşme kararını, alım doğrudan teminse eylemin TCK 257 açısından ele alınmasını, son olarak alt sınırdan ceza, TCK 62 indirimi ve sonuç cezaya göre HAGB veya erteleme verilmesini talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: İhaleye fesat savunması için hazırlanan bu taslağı ihale kayıt numarası, teklif tutarları ve tarihler gibi bilgilerle kendi dosyanızdan tamamlayın; size uymayan seçenek paragraflarını çıkarın. Avukatınız yoksa CMK 150/1’e göre müdafi atanmasını isteyebilirsiniz; atanan müdafiin ücreti mahkûmiyet hâlinde yargılama gideri olarak sizden tahsil edilebilir (CMK 324/1).