Israrlı Takip Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, ısrarlı takip suçundan mahkum olan ve istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilen bir kişinin, kararı Yargıtay incelemesine götürmek için hazırladığı temyiz dilekçesidir. Temyiz, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine verilen bir dilekçe ile yapılır ve dosya oradan Yargıtay’a gönderilir. Avukatınız olmasa bile bu dilekçeyi kendiniz doldurup imzalayarak ilgili mahkeme kalemine teslim edebilirsiniz.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinde önce Bölge Adliye Mahkemesinin adını, dairesini, dosya ve karar numaralarını, ayrıca ilk derece mahkemesinin dosya bilgilerini yazmanız gerekir. Ardından kimlik bilgilerinizi, hangi suçtan ne ceza aldığınızı ve kararın size hangi tarihte tebliğ edildiğini belirtirsiniz. Temyizde artık olayın yeniden incelenmesi değil, kararın hukuka uygun olup olmadığı denetlenir; bu nedenle açıklamalar bölümünde mahkemelerin kanunu yanlış uyguladığı, savunmanızı karşılamadığı, gerekçe göstermediği veya usul kurallarını ihlal ettiği noktaları madde madde yazmalısınız. Israrlı takip davalarında ısrar unsurunun hukuken tartışılmaması, netice unsurunun somut delille ortaya konmaması ve lehe hükümlerin gerekçesiz reddedilmesi en sık ileri sürülen temyiz sebepleridir.
Temyiz için süre, kararın size tebliğ edildiği tarihten itibaren iki haftadır; bu süre kaçırılırsa karar kesinleşir. Ancak burada çok önemli bir nokta vardır: Kanun, istinaf mahkemesinin verdiği her karara temyiz yolunu açmamıştır. Israrlı takip suçunda hükmedilen ceza miktarı düşükse temyiz yolu kapalı olabilir; bu nedenle kararın altında yazan kanun yolu açıklamasını mutlaka okuyun. Dilekçeyi iki nüsha hazırlayıp birini kaleme verin, diğerine alındı kaşesi vurdurun.
Dilekçe Örneği
[İl Adı] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […..] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
(Sunulmak üzere: YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA)
BAM DOSYA NO: [Bölge Adliye Mahkemesi Esas No]
BAM KARAR NO: [Bölge Adliye Mahkemesi Karar No]
İLK DERECE DOSYA NO: [Asliye Ceza Mahkemesi Esas ve Karar No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Israrlı Takip (TCK m.123/A)
KARARIN TEBLİĞ TARİHİ: [Tebliğ Tarihi]
KONU: İstinaf başvurumun reddine dair karara karşı temyiz başvurumun sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- [İlgili] Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hakkımda ısrarlı takip suçundan [Ceza Miktarı] hapis cezası verilmiş, bu karara karşı yaptığım istinaf başvurusu [İl Adı] Bölge Adliye Mahkemesi […..] Ceza Dairesinin [Tarih] tarihli kararı ile esastan reddedilmiştir. Karar tarafıma [Tebliğ Tarihi] tarihinde tebliğ edilmiştir. Kararı hukuka aykırı buluyorum ve yasal süresi içinde temyiz yoluna başvuruyorum. Avukat tutacak maddi imkanım bulunmadığından bu dilekçeyi kendim yazıyorum.
- Israrlı takip suçunun oluşabilmesi için kanunun aradığı “ısrar” unsurunun hukuken tartışılması gerekir. Bu unsur, davranışların tekrarlanmasının yanında müştekinin açık ret iradesine rağmen sürdürülmesini gerektirir. Ne ilk derece mahkemesi ne de istinaf dairesi, müştekinin görüşmek istemediğini hangi tarihte ve nasıl bildirdiğini, bu andan sonra tarafımdan hangi eylemin gerçekleştiğini kararında göstermemiştir. Suçun temel unsuru tartışılmadan mahkumiyet kurulması kanuna aykırıdır.
- Kanun, suçun oluşması için müştekide ciddi bir huzursuzluk doğmasını ya da kendisinin veya yakınlarının güvenliğinden endişe duymasını açıkça aramaktadır. Dosyada bu neticenin gerçekleştiğine dair müştekinin soyut beyanı dışında hiçbir somut delil bulunmamaktadır. Netice unsuru somut delille ortaya konmadan, yalnızca beyana dayanılarak hüküm kurulması hukuka aykırıdır ve bu husus istinaf incelemesinde de denetlenmemiştir.
- Dosyadaki telefon görüşme ve mesaj kayıtları karşılıklıdır; müşteki de aynı dönemde beni aramış ve mesaj göndermiştir. Bu delil, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı bakımından belirleyici niteliktedir. Buna rağmen kayıtlar bir bütün olarak değerlendirilmemiş, yalnızca aleyhime olan kısmı esas alınmıştır. İstinaf dairesi de bu eksikliği gidermeden başvurumu reddetmiştir.
- Savunmamda ileri sürdüğüm hususların hiçbiri gerekçeli kararlarda karşılanmamıştır. Müşteki ile aramdaki ilişkinin niteliği, iletişimin karşılıklılığı ve iddia edilen tarihlerde ilgili bölgede bulunmamın bağımsız sebepleri hakkında hiçbir hukuki değerlendirme yapılmamıştır. Kararların gerekçesiz olması başlı başına bozma sebebidir.
- Tanık olarak bildirdiğim [Tanık Ad Soyad] isimli kişi dinlenmemiş, iddia edilen yerlere ait güvenlik kamerası görüntüleri getirtilmemiştir. Lehime olan delillerin toplanmaması savunma hakkımın kısıtlanması sonucunu doğurmuştur. İstinaf dairesi, eksik araştırma bulunduğu halde dosyayı bu yönüyle incelemeden karar vermiştir.
- Hakkımda daha önce verilmiş bir uzaklaştırma ya da yaklaşmama kararı bulunmamaktadır. Kanunda sayılan ağırlaştırıcı hallerin hiçbiri olayımda gerçekleşmediği halde cezanın belirlenmesinde aleyhime değerlendirme yapılması, cezanın kanuna aykırı biçimde belirlenmesi sonucunu doğurmuştur.
- Sabıkam bulunmamaktadır ve daha önce hiçbir suçtan ceza almadım. [Çalışıyorum / öğrenciyim / ailemin geçimini sağlıyorum.] Buna rağmen ceza alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmiş, hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi talepleri hiçbir somut gerekçe gösterilmeden reddedilmiştir. Lehe hükümlerin gerekçesiz reddi kanuna aykırıdır.
- Yukarıda açıkladığım nedenlerle hem ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı hem de istinaf dairesinin ret kararı usul ve kanuna aykırıdır. Suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatime karar verilmesi gerekirken mahkumiyetimin onanması doğru olmamıştır.
DELİLLER
İlk derece ve istinaf dosyalarının tamamı, müşteki ile aramdaki karşılıklı telefon görüşme kayıtları (HTS kayıtları), mesaj ve sosyal medya yazışma dökümleri, iddia edilen yerlere ait güvenlik kamerası görüntüleri, dinlenmesini istediğim tanık beyanları ([Tanık Ad Soyad ve adresleri]), adli sicil kaydım ve dosyadaki her türlü yasal delil.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.123/A ve m.62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.286 ve devamı ile ilgili diğer mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; istinaf başvurumun esastan reddine dair karar ile hakkımdaki mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA, üzerime atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatime, aksi kanaatte olunması halinde lehime olan tüm hükümler uygulanarak hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ya da cezamın ertelenmesine karar verilmesini, ayrıca duruşmalı inceleme yapılmasını saygılarımla arz ederim. [Tarih]
Sanık
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu dilekçe genel bir örnektir; her dosyanın kendine özgü koşulları vardır ve köşeli parantez içindeki bölümleri kendi dosyanızdaki gerçek bilgilerle doldurmadan kullanmayınız. Israrlı takip suçunda hükmedilen ceza miktarına göre temyiz yolunun kapalı olabileceğini unutmayın; bu nedenle kararın son sayfasındaki kanun yolu açıklamasını mutlaka okuyun. Temyiz süresi iki hafta olduğundan vakit kaybetmeden başvurun ve mümkünse bir avukata danışın, maddi durumunuz elverişli değilse baronun adli yardım servisine başvurun.