Kasten Yaralama Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği

DILEKÇE ÖRNEKLERIKasten Yaralama Suçu İstinaf Dile…

Kasten Yaralama Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği

Kasten Yaralama Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, kasten yaralama suçundan asliye ceza mahkemesinde mahkum olan ve avukat tutmamış bir kişinin, verilen karara itiraz ederek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesinde yeniden incelenmesini istemesi için hazırlanmıştır. İstinaf, kararın hem hukuka uygunluğunun hem de olayın doğru değerlendirilip değerlendirilmediğinin denetlendiği bir kanun yoludur. Avukatınız olmasa da bu dilekçeyi kendiniz yazıp verebilirsiniz.

İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?

İstinaf dilekçesinde önce hangi mahkemenin hangi kararına itiraz ettiğinizi açıkça belirtmeniz gerekir. Bunun için kararı veren mahkemenin adını, dosya esas numarasını, karar numarasını ve karar tarihini yazmalısınız; bu bilgilerin tamamı size tebliğ edilen gerekçeli kararın ilk sayfasında yer alır. Ardından mahkemenin kararının hangi noktalarda hatalı olduğunu, hangi delillerin dikkate alınmadığını ve neden farklı bir sonuca varılması gerektiğini madde madde açıklamalısınız.

Dilekçe, Bölge Adliye Mahkemesine hitaben yazılır ancak kararı veren asliye ceza mahkemesine verilir; mahkeme dosyayı üst mahkemeye kendisi gönderir. Süre çok önemlidir: gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurmanız gerekir. Bu süre kaçırılırsa karar kesinleşir ve bir daha itiraz edilemez. Dilekçeyi iki nüsha hazırlayıp bir nüshasına mahkeme kaleminden havale aldırmanız, başvuruyu süresinde yaptığınızı ispat açısından çok önemlidir.

Dilekçe Örneği

[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE

Sunulmak Üzere

[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE

DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar

KARAR TARİHİ: [Kararın Verildiği Tarih]

TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli Kararın Tarafıma Tebliğ Edildiği Tarih]

SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])

ADRES: [Açık Adres]

SUÇ: Kasten Yaralama (TCK m.86)

KONU: Hakkımda verilen mahkumiyet kararına karşı istinaf başvurumun sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

  1. Yukarıda bilgileri yazılı dosyada hakkımda kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Gerekçeli karar tarafıma [tarih] tarihinde tebliğ edilmiş olup, yasal yedi günlük süre içinde bu dilekçeyi sunuyorum. Bir avukatım bulunmadığı için itirazlarımı kendim yazarak bildiriyorum.
  2. Mahkemenin kararına katılmıyorum. Ben bu suçu işlemedim ve yargılama sırasında bunu anlatmama rağmen anlattıklarım yeterince değerlendirilmemiştir.
  3. Olay şu şekilde gerçekleşmiştir: [Olayın nasıl geliştiğini kendi cümlelerinizle kısaca tekrar anlatın. Mahkemenin kabul ettiği olay anlatımının hangi noktada gerçeğe uymadığını açıkça belirtin.]
  4. Duruşmada dinlenmesini istediğim [Tanık adı] isimli tanık dinlenmemiştir. Bu kişi olayın başından sonuna kadar orada bulunmuş ve olayı görmüştür. Bu tanığın dinlenmemesi savunma hakkımın kısıtlanması sonucunu doğurmuştur.
  5. Olay yerindeki [iş yeri / apartman / belediye] güvenlik kamerası kayıtlarının getirtilmesini talep etmiştim; ancak bu kayıtlar dosyaya getirtilmeden karar verilmiştir. Bu kayıtlar olayı kimin başlattığını açıkça gösterecek nitelikteydi.
  6. Mahkeme, olayın müşteki tarafından başlatıldığını gösteren beyanları ve dosyadaki delilleri dikkate almamıştır. Bana yönelen haksız davranış nedeniyle lehime haksız tahrik indirimi (kışkırtma nedeniyle ceza indirimi) uygulanması gerekirken bu husus hiç değerlendirilmemiştir.
  7. Müşteki hakkında düzenlenen adli raporda yaralanmanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olduğu belirtilmiştir. Buna rağmen hakkımda daha ağır cezayı gerektiren hüküm uygulanmıştır. Ayrıca bu nitelikteki bir olayda dosyanın uzlaştırmaya (tarafların anlaşması usulüne) gönderilmesi gerekirken bu yola da başvurulmamıştır.
  8. Hakkımda hükmedilen ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmıştır. Adli sicil kaydım temizdir, bugüne kadar hiçbir suça karışmadım, düzenli bir işim ve bakmakla yükümlü olduğum ailem vardır. Bu nedenlerle lehime takdiri indirim uygulanması, cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken bu hususlarda yeterli değerlendirme yapılmamıştır.
  9. Yukarıda anlattığım nedenlerle mahkemenin kararı hatalıdır ve kaldırılması gerekmektedir. Duruşmalı inceleme yapılmasını, kendimi Sayın Dairenizde de anlatabilmeyi talep ediyorum.

HUKUKİ NEDENLER

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.86, m.29 ve m.62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.272 ve devamı ile ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

Mahkeme dosyasının tamamı, gerekçeli karar, müştekiye ait adli rapor, dinlenmeyen tanık beyanları ([Tanık adları ve varsa adresleri]), olay yeri güvenlik kamerası kayıtları, adli sicil kaydım ve gerekirse keşif ile bilirkişi incelemesi.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıkladığım nedenlerle; hakkımda verilen mahkumiyet kararının KALDIRILMASINA, dosyanın duruşmalı olarak incelenmesine, belirttiğim tanığın dinlenmesine ve güvenlik kamerası kayıtlarının getirtilmesine, yapılacak inceleme sonucunda BERAATİME, aksi kanaate varılması hâlinde ise lehime olan haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanarak cezanın ertelenmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]

SANIK

[Ad Soyad]

(İmza)

Dikkat: Bu metin genel bir örnektir; köşeli parantez içindeki yerleri kendi dosyanıza göre doldurmanız ve olayınıza uymayan maddeleri çıkarmanız gerekir. Yedi günlük istinaf süresi kesindir, bu süre kaçırılırsa karar kesinleşir. Cezanın ağır olduğu veya tutukluluk gibi ciddi durumlarda mutlaka bir avukata danışmanız yararınıza olacaktır.

Kaynaklar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (mevzuat.gov.tr), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu. Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez.

Av. Umur Yıldırım
Av. Umur Yıldırım Kurucu Avukat İnceleyen: Av. Yakup Yıkılmaz, Kurucu Avukat
Profili görüntüleyin
Benzer

Makaleler

Yeni madde açıklamalarından ve mevzuat güncellemelerinden ilk siz haberdar olun.