Kasten Yaralama Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, kasten yaralama suçundan mahkum olan ve istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince reddedilen bir kişinin, dosyanın Yargıtay tarafından incelenmesini istemesi için hazırlanmıştır. Temyiz, kararın esas olarak hukuka uygun olup olmadığının denetlendiği son kanun yoludur. Avukatınız olmasa da bu dilekçeyi kendiniz yazıp verebilirsiniz.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinde önce hangi kararı temyiz ettiğinizi açıkça yazmanız gerekir. Bunun için hem ilk derece mahkemesinin hem de Bölge Adliye Mahkemesinin dosya numaralarını, karar numaralarını ve karar tarihlerini belirtmelisiniz; bu bilgiler size tebliğ edilen istinaf kararının ilk sayfasında yer alır. Ardından kararın hangi noktalarda kanuna aykırı olduğunu, hangi usul kurallarının ihlal edildiğini ve savunma hakkınızın nasıl kısıtlandığını madde madde açıklamalısınız.
Burada dikkat edilmesi gereken en önemli nokta, temyiz yolunun her karara açık olmamasıdır. Kasten yaralama suçunda, Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği kararlarda hükmedilen hapis cezası beş yılı geçmiyorsa karar kesinleşir ve temyiz edilemez. Dilekçe Yargıtaya hitaben yazılır ancak kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine verilir; dosyayı üst mahkemeye o gönderir. Süre, kararın size tebliğ edilmesinden itibaren iki haftadır. Dilekçeyi iki nüsha hazırlayıp bir nüshasına kalemden havale aldırmanız, başvuruyu süresinde yaptığınızı ispat açısından çok önemlidir.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Sunulmak Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İSTİNAF DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
İSTİNAF KARAR TARİHİ: [Kararın Verildiği Tarih]
İLK DERECE DOSYA NO: […] Asliye Ceza Mahkemesi [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
TEBLİĞ TARİHİ: [Kararın Tarafıma Tebliğ Edildiği Tarih]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Kasten Yaralama (TCK m.86)
KONU: İstinaf başvurumun reddine ilişkin karara karşı temyiz başvurumun sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Yukarıda bilgileri yazılı dosyada hakkımda kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştum. Bölge Adliye Mahkemesi başvurumu esastan reddetmiştir. Karar tarafıma [tarih] tarihinde tebliğ edilmiş olup, yasal on beş günlük süre içinde bu dilekçeyi sunuyorum. Bir avukatım bulunmadığı için itirazlarımı kendim yazarak bildiriyorum.
- Verilen kararı kabul etmiyorum. Ben bu suçu işlemedim ve hem ilk derece mahkemesinde hem de istinaf aşamasında anlattıklarım yeterince değerlendirilmemiştir.
- Yargılama sırasında dinlenmesini istediğim [Tanık adı] isimli tanık dinlenmemiştir. Bu kişi olayı baştan sona görmüştür ve beyanı sonucu doğrudan etkileyecek niteliktedir. Bölge Adliye Mahkemesi bu eksikliği gidermeden, yani tanığı dinlemeden karar vermiştir. Bu durum savunma hakkımın kısıtlanması anlamına gelmektedir.
- Olay yerindeki [iş yeri / apartman / belediye] güvenlik kamerası kayıtlarının getirtilmesini iki aşamada da talep ettim; ancak bu kayıtlar hiçbir zaman dosyaya getirtilmedi. Olayı kimin başlattığını gösterecek bu delil toplanmadan hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
- Dosyada bana yönelen haksız davranışın varlığını gösteren beyanlar ve deliller bulunmasına rağmen, lehime haksız tahrik indirimi (kışkırtma nedeniyle ceza indirimi) uygulanmamıştır. Kararda bu hususun neden uygulanmadığı da yeterince açıklanmamıştır.
- Müşteki hakkında düzenlenen adli raporda yaralanmanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olduğu yazılıdır. Bu nitelikteki bir olayda dosyanın uzlaştırmaya (tarafların anlaşması usulüne) gönderilmesi zorunlu olmasına rağmen bu yola hiç başvurulmamıştır. Bu, uyulması gereken bir usul kuralının açıkça ihlalidir.
- Ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmış, ancak bunun nedeni kararda somut olarak gösterilmemiştir. Adli sicil kaydım temizdir, düzenli bir işim ve bakmakla yükümlü olduğum ailem vardır. Lehime takdiri indirim uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da cezanın ertelenmesi gerekirken bu hususlarda gerekçesiz karar verilmiştir.
- Kararın gerekçesi ile hüküm bölümü arasında da çelişki bulunmaktadır. Bir mahkeme kararının hangi delile dayandığının ve neden o sonuca varıldığının açıkça yazılması gerekir; bu karar bu ölçüyü karşılamamaktadır.
- Yukarıda anlattığım nedenlerle karar hukuka aykırıdır ve bozulması gerekmektedir. Mümkünse duruşmalı inceleme yapılmasını ve kendimi Sayın Dairenizde de anlatabilmeyi talep ediyorum.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.86, m.29 ve m.62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.286 ve devamı ile ilgili sair mevzuat.
DELİLLER
İlk derece ve istinaf mahkemesi dosyalarının tamamı, gerekçeli kararlar, müştekiye ait adli rapor, dinlenmeyen tanık beyanları ([Tanık adları ve varsa adresleri]), olay yeri güvenlik kamerası kayıtları, uzlaştırma işlemine ilişkin belgeler ve adli sicil kaydım.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; hakkımda verilen ve istinaf incelemesinde onanan mahkumiyet kararının BOZULMASINA, mümkünse duruşmalı inceleme yapılmasına, eksik kalan delillerin toplanmasından sonra BERAATİME, aksi kanaate varılması hâlinde ise lehime olan haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanarak cezanın ertelenmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu metin genel bir örnektir; köşeli parantez içindeki yerleri kendi dosyanıza göre doldurmanız ve olayınıza uymayan maddeleri çıkarmanız gerekir. Temyiz yolunun açık olup olmadığı ve on beş günlük süre son derece önemlidir; süresi içinde başvurulmazsa karar kesinleşir. Bu aşamada mutlaka bir avukata danışmanız yararınıza olacaktır.
