Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkân Sağlama Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, işyerinde ya da konutunda kumar oynatıldığı iddiasıyla TCK 228’den yargılanan ve esas hakkındaki mütalaaya karşı yazılı savunma sunacak sanıklar için hazırlanmıştır. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz; ancak baskın günü yaşananları, masada ne oynandığını ve sizin o sırada nerede olduğunuzu kendi cümlelerinizle anlatmanız gerekir. Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçu savunma dilekçesi, oyunun kanuni anlamda kumar olmadığını ya da sizin bundan haberiniz olmadığını delillerle göstermelidir.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Dilekçenin başına davanın görüldüğü asliye ceza mahkemesini, esas numarasını, kimlik ve adres bilgilerinizi ve suçun fıkrasını yazın. Bu suçun bütün fıkralarında kural olarak asliye ceza mahkemesi görevlidir. Kumarın kanuni tanımı, fıkralar ve 7258 sayılı Kanundaki bahis suçundan farkı için TCK 228 kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçunun unsurları ve cezası sayfasına bakabilirsiniz.
Bu suçta savunmanın iki ekseni vardır. Birincisi oyunun TCK 228/6’daki kumar tanımına girip girmediğidir: oyun kazanç amacıyla oynanmalı ve kâr ile zarar talihe bağlı olmalıdır. Masada para bulunmaması, oyuncuların yalnız çay ya da masa ücreti için oynadıklarını söylemesi ve tutanakta oyunun nasıl oynandığının yazılmaması bu yönden önemlidir. İkincisi sizin kastınızdır: müşterilerin kendi aralarında para karşılığı oynadığını bilmeyen işletmeci bu suçu işlemiş olmaz. Kumarı oynayanların Kabahatler Kanunu m.34 uyarınca idari para cezası aldığını ve sizin dosyanızda genellikle tanık olarak dinlendiklerini unutmayın.
Savunma, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra duruşmada sözlü olarak yapılabilir ya da yazılı olarak sunulabilir; hazırlanmak için süre isteyebilirsiniz. Dilekçeyi duruşmada tutanağa geçirterek ya da önceden mahkeme kalemine vererek sunun ve alındı belgesini saklayın. Tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğüne de verebilirsiniz (CMK 263/1).
Dilekçe Örneği
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
ESAS NO: [Esas]
SANIK: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: […], [adres]
MÜDAFİİ: [varsa]
SUÇ: Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkân Sağlama (TCK m.228/[1 / 2 / 3])
KONU: Kumar oynatma iddiasına ve savcılık mütalaasına karşı esasa ilişkin savunmamdır.
AÇIKLAMALAR
- [Tarih] akşamı işlettiğim [kahvehane / kıraathane] kolluk tarafından denetlenmiş, masalarda kumar oynatıldığı ileri sürülerek hakkımda TCK 228/[fıkra] kapsamında kamu davası açılmıştır. Duruşmada savcılık makamı mahkûmiyetimi istemiştir; bu görüşe aşağıdaki nedenlerle katılmıyorum.
- Denetim sırasında masalarda [okey / iskambil] oynanmaktaydı. Tutanakta oyunların para karşılığı oynandığı yazılmış, ancak masalarda para ya da para yerine geçen fiş ele geçirilmemiştir. El konulan [miktar] TL, işletmenin günlük hasılatı olup kasada bulunmaktadır; oyunla bağlantısı gösterilmemiştir.
- TCK 228/6’ya göre kumar, kazanç amacıyla oynanan ve kâr ile zararı talihe bağlı olan oyundur. Tanık olarak dinlenen [oyuncu adları], oyunu kaybedenin yalnız masadakilerin çay ücretini ödediğini, aralarında başka para alışverişi olmadığını beyan etmiştir. Kaybedenin işletmenin olağan ikram ücretini ödemesi, kazanç amacıyla oynanan bir talih oyunu değildir; resmî gerekçe de kazanç kastı bulunmayan eğlence amaçlı oyunlara imkân sağlanmasının suç oluşturmadığını açıkça belirtir.
- Suç yalnız kastla işlenebilir. Denetim saatinde [mutfakta / kasada / işyeri dışında] bulunuyordum; masalarda ne karşılığında oynandığını bilmiyordum. Masa ücreti dışında oyunlardan herhangi bir gelir elde etmedim; işletmemde kumar oynanmasına izin vermediğime dair [uyarı levhası / çalışan beyanı] mevcuttur. Bilmediğim bir eylemden sorumlu tutulamam.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: arama kararı yoksa] İşyerimde yapılan arama, hâkim kararı ya da gecikmesinde sakınca bulunan hâlde Cumhuriyet savcısının yazılı emri olmaksızın yapılmıştır (CMK 119/1); dosyada geçerli bir önleme araması kararı da bulunmamaktadır. Hukuka aykırı aramayla elde edilen eşya ve tutanaklar CMK 206/2-a ve 217/2 uyarınca hükme esas alınamaz.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 228/2 uygulandıysa] İddianamede oyuncular arasında on sekiz yaşından küçük [kişi] bulunduğu belirtilmiştir. Bu kişinin görünümü ve beyanı nedeniyle yaşını bilmem mümkün değildi; [kimlik kontrolü yapıldığına dair kayıt] mevcuttur. TCK 30/2 uyarınca nitelikli hâlin koşullarında hataya düşen kişi bu hatasından yararlanır; 228/2’deki artırım uygulanamaz.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: yalnız çalışan iseniz] İşletmenin sahibi değil, [garson / çay ocağı çalışanı] olarak çalışıyorum. Oyuncuların oyun düzeni, ücreti ve kasa üzerinde hiçbir yetkim yoktur. Kumar oynatılmasına imkân sağlama iradem bulunmadığından fail olamam; olsa olsa katkımın bilinçli olup olmadığı TCK 39 kapsamında tartışılabilir, ancak bu bilinç de dosyada gösterilmemiştir.
- Olayı aydınlatmak için denetime katılan kolluk görevlilerinin ve oyuncuların duruşmada dinlenmesini, işyerinin kamera kayıtlarının getirtilmesini ve el konulan paranın kasa kayıtlarıyla karşılaştırılmasını talep ediyorum.
- Mahkûmiyet kanaatine varılırsa temel cezanın alt sınırdan belirlenmesini, TCK 62 indirimi uygulanmasını, hapis cezasının TCK 50 uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesini ya da ertelenmesini (TCK 51), olmazsa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını (CMK 231) talep ediyorum. Suçla ilgisi gösterilmeyen işletme hasılatının TCK 55 kapsamında müsaderesine karar verilmemesini ayrıca istiyorum.
DELİLLER
Denetim tutanağı ve arama izninin olup olmadığını gösteren kayıtlar; el koyma tutanağı; oyuncu ve çalışan beyanları; işyeri kamera görüntüleri; kasa ve hasılat kayıtları; işyeri ruhsatı; adli sicil kaydım.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.21, 30, 39, 50, 51, 55, 62, 228; CMK m.119, 206, 216, 217, 223, 231; Kabahatler Kanunu m.34.
SONUÇ VE İSTEM
Masalarda oynanan oyun kanunun tarif ettiği kumar niteliğinde olmadığından CMK 223/2-a uyarınca, böyle bir oyundan haberim bulunmadığından ve kastım olmadığından ise 223/2-c uyarınca, en azından eylemin bana ait olduğu kesin olarak ispatlanamadığından 223/2-e uyarınca beraatime; mahkûmiyet düşünülürse çocuklarla ilgili artırımın uygulanmamasına, alt sınırdan ceza verilmesine, takdiri indirim, seçenek yaptırım, erteleme veya HAGB hükümlerinin uygulanmasına, kasadaki paranın tarafıma iadesine karar verilmesini saygıyla dilerim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Metin örnek olarak hazırlanmıştır. Parantezli bölümleri doldururken denetim tutanağındaki saat, kişi ve eşya bilgileriyle kendi anlatımınızı karşılaştırın; dosyanıza uymayan seçenekleri çıkarın. Bir ceza avukatıyla çalışmanız önerilir; ücret ödeyemiyorsanız baro adli yardım bürosundan avukat talep edebilirsiniz.