Mühür Bozma Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 203 uyarınca asliye ceza mahkemesince mahkûm edilen sanığın bu hükme karşı bölge adliye mahkemesine başvurması için hazırlanmıştır. İstinafta daire hem olayı hem hukuku yeniden inceler, gerekirse duruşma açıp delil toplayabilir. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz; ilk derece kararının hangi noktada hatalı olduğunu kendi dosyanızdan somut örneklerle yazın.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Dilekçenin başına bölge adliye mahkemesini, gönderilmek üzere hükmü veren asliye ceza mahkemesini, esas ve karar numarasını, karar ve tebliğ tarihini yazın. Süre, gerekçeli kararın size tebliğinden itibaren iki haftadır ve dilekçe hükmü veren mahkemeye verilir; mahkeme dosyayı bölge adliye mahkemesine gönderir (CMK 273/1). Tutuklu iseniz dilekçeyi ceza infaz kurumu müdürlüğüne verebilirsiniz (CMK 263/1). Dilekçeyi verdiğinizde alındı belgesi isteyin.
TCK 203’te ceza seçimlik olduğundan dikkat edilmesi gereken bir istinaf sınırı vardır: mahkeme doğrudan adli para cezası vermiş ve bu ceza on beş bin TL’yi aşmıyorsa hüküm kesindir, istinaf edilemez (CMK 272/3-a). Hapis cezası ya da hapisten çevrilen para cezası verilmişse istinaf yolu açıktır. Mühür bozma suçu istinaf dilekçesinde en çok tartışılan konular; mahkemenin mühürleme yetkisini ve tutanağını araştırmadan hüküm kurması, mührü kaldıranın sanık olduğunun delillendirilmemesi, imar dosyalarında keşif yapılmaması ve hapis seçiminin gerekçesiz bırakılmasıdır. Yalnız sanık lehine başvurulursa yeni hüküm öncekinden ağır olamaz (CMK 283/1). Unsurlar için TCK 203 mühür bozma suçu sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [Karar Tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli kararın tebliğ tarihi]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Mühür Bozma (TCK m.203)
KONU: Mahkûmiyet hükmüne karşı istinaf başvurusu ve gerekçelerimin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Mahkemenizin [Karar Tarihi] tarihli kararıyla, [Mühürlenen Yer] üzerindeki mührü bozduğum gerekçesiyle TCK 203 uyarınca [… ay hapis / … gün adli para cezası] ile cezalandırılmama karar verilmiştir. Gerekçeli karar [Tebliğ Tarihi] tarihinde tebliğ edilmiş olup süresi içinde istinaf ediyorum.
- İlk derece mahkemesi, mührün kanun veya yetkili makamın emri uyarınca konulduğunu araştırmadan kabul etmiştir. Duruşmada mühürleme kararının ve dayanağının getirtilmesini talep etmeme rağmen [talebim reddedilmiş / talebim hakkında karar verilmemiştir]. Mührün kanuni dayanağı suçun kurucu unsurudur; bu unsur belgeyle gösterilmeden kurulan hüküm eksik araştırmaya dayanmaktadır.
- Gerekçede, mührü kaldıranın ben olduğu yalnız [taşınmazın maliki / iş yerinin işleteni / abone] olmama dayandırılmıştır. Mührü kaldırdığımı gören bir tanık, kamera kaydı ya da başka bir delil yoktur; [Tanık Adı] duruşmada [yerde başka kişilerin de bulunduğunu / mührü kimin söktüğünü bilmediğini] söylemiştir. Mahkeme bu beyanı tartışmadan ve neden itibar etmediğini açıklamadan hüküm kurmuş, CMK 230/1’in aradığı delil değerlendirmesini yapmamıştır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: imar dosyası, keşif yapılmadı] Mühürlü inşaata devam ettiğim kabul edilmiş, ancak yapının mühürleme tarihindeki durumu ile tespit tarihindeki durumu keşif ve bilirkişi incelemesiyle karşılaştırılmamıştır. İki tutanakta anlatılan imalatlar [aynıdır / mühürlemeden önce yapılmıştır]. Dairenizce duruşma açılarak mahallinde inşaat mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasını talep ediyorum.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: tebliğ ve kast] Mühürleme işlemi bana tebliğ edilmemiş, yapı tatil tutanağının yapıya asıldığını gösteren bir fotoğraf ya da tutanak dosyaya konulmamıştır. Mahkeme mührün varlığını bildiğimi varsaymış, kastı tartışmamıştır. Mührün konulduğunu bilmeyen kişi kasten hareket etmiş sayılamaz (TCK 30/1); hüküm bu yönden de hatalıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: birden fazla tutanak tek suç sayılmalı] Farklı tarihli tutanaklar nedeniyle hakkımda ayrı ayrı mahkûmiyet kurulmuştur. Tüm tespitler aynı mühürlü yere ve aynı karar kapsamındaki tek bir davranışa ilişkindir; ayrı suçlar yerine en fazla TCK 43/1’deki zincirleme suç hükmünün uygulanması gerekirdi.
- Ceza belirlenirken TCK 203’teki seçimlik yaptırımlardan hapis cezası seçilmiş, bunun nedeni gerekçede açıklanmamıştır. Sabıkasız olmam, mührün yeniden konulmasına itiraz etmemem ve [yapıyı ruhsata uygun hâle getirmem / iş yerini kapatmam] dikkate alınmadan temel ceza alt sınırdan [… ay] uzaklaştırılmıştır; TCK 61/1’deki ölçütler somut olarak gösterilmemiştir. TCK 62 indirimi [uygulanmamış / gerekçesiz uygulanmıştır].
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebim “[mahkemenin kullandığı kalıp ifade]” denilerek reddedilmiştir. CMK 231/6’daki şartları taşıdığım hâlde yeniden suç işlemeyeceğime dair kanaatin neden oluşmadığı somut olgularla açıklanmamıştır. Erteleme ve TCK 50’deki seçenek yaptırımlar da tartışılmamıştır.
DELİLLER
- İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ve duruşma tutanakları
- Mühürleme tutanağı ve kararı, tespit tutanakları, fotoğraflar
- Tebliğ belgeleri, yapı ruhsatı ve imar dosyası, varsa mührü kaldırma yazısı
- Tanık beyanları, keşif ve bilirkişi incelemesi talebi, sair yasal deliller
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı TCK m.30, 43, 50, 51, 61, 62 ve 203; 5271 sayılı CMK m.230, 231, 272 ve devamı, 273, 280 ve 283.
SONUÇ VE İSTEM
Açıkladığım nedenlerle; istinaf başvurumun kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün KALDIRILMASINA, duruşma açılarak eksik delillerin toplanması ve yeniden yapılacak yargılama sonunda CMK 280/1-g ve 280/2 uyarınca BERAATİME; Dairenizce aksi kanaate varılırsa hükmün CMK 280/1-e uyarınca bozularak dosyanın yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilmesine; bunlar da kabul edilmezse cezanın adli para cezası olarak ve alt sınırdan belirlenmesine, TCK 62 indirimi uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu metin bir örnektir; kararınızın sonundaki kanun yolu açıklamasını okuyun ve on beş bin TL’yi aşmayan doğrudan adli para cezasına karşı istinaf yolu bulunmadığını unutmayın. Köşeli parantezleri doldurun, uymayan seçenek paragraflarını çıkarın. Bir avukattan destek almanız yararlı olur; ücret ödeyemiyorsanız barodan adli yardım isteyebilirsiniz. Mahkûmiyet hâlinde görevlendirilen müdafiin ücreti yargılama gideri olarak sizden alınabilir.