Mühür Bozma Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, TCK 203 kapsamında asliye ceza mahkemesinde yargılanan ve mührü kaldırdığı ya da mühürlü faaliyete devam ettiği iddia edilen sanık için hazırlanmıştır. Dilekçeyi duruşmada sözlü savunmanıza ek olarak ya da esas hakkındaki mütalaadan sonra verilen süre içinde sunabilirsiniz; avukatınız olmasa da kendiniz verebilirsiniz. Örnekteki köşeli parantezleri kendi dosyanızdaki tarih, tutanak ve mühür bilgileriyle doldurun ve olayı kendi cümlelerinizle anlatın.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Dilekçenin başına davanın görüldüğü asliye ceza mahkemesini, esas numarasını, kimlik bilgilerinizi ve suçun adını yazın. Mühür bozma suçu savunma dilekçesinde üç nokta belirleyicidir: mührün kanunun verdiği yetkiye ya da yetkili makamın emrine dayanıp dayanmadığı, mühürleme işleminin tutanakla belgelenip size bildirilip bildirilmediği ve mührü kaldıran ya da mühürlü yeri kullanan kişinin gerçekten siz olup olmadığı. Yargıtay, özel elektrik dağıtım şirketinin taktığı sayaç mührünün kırılmasını bu suç kapsamında görmez; su idaresi, belediye veya icra dairesi gibi kanunla yetkilendirilmiş bir merciin mührü ise kapsamdadır.
Savunma, esas hakkındaki mütalaa açıklandıktan sonra son sözden önce sunulur; hazırlık için mahkemeden süre isteyebilirsiniz. Dilekçeyi duruşmada hâkime verin ya da mahkeme kalemine verip alındı belgesi alın; tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla gönderebilirsiniz (CMK 263/1). Davanın tek bir suçtan açıldığı ve iddianamede başka suç bulunmadığı dosyalarda, soruşturmada seri muhakeme teklif edilip edilmediğini de kontrol edin. Suçun unsurları ve cezası için TCK 203 mühür bozma suçunun unsurları ve cezası sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No] Esas
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Mühür Bozma (TCK m.203)
KONU: Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarımın sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda, [Mühürlenen Yer: … adresindeki yapı / iş yeri / sayaç] üzerine [Mühürleme Tarihi] tarihinde konulduğu iddia edilen mührü [İddia Edilen Tarih] tarihinde kaldırdığım ya da mührün konuluş amacına aykırı hareket ettiğim iddiasıyla dava açılmıştır. Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasında TCK 203 uyarınca cezalandırılmamı istemiştir. Suçlamayı kabul etmiyorum.
- Suçun ilk şartı, mührün kanun veya yetkili makamın emri uyarınca konulmuş olmasıdır. Dosyada mühürlemeye dayanak olan [encümen kararı / yapı tatil tutanağı / icra müdürlüğü kararı / idare kararı] bulunmamaktadır; mührü koyan görevlinin hangi kanuni yetkiye dayandığı da gösterilmemiştir. Yetkisi kanundan gelmeyen bir kişinin ya da kurumun taktığı mühür TCK 203’ün koruduğu mühür değildir.
- İkinci şart, mühürleme işleminin belgelenmiş olmasıdır. Dosyada [mühürleme tutanağı yoktur / tutanakta mühür numarası, saat ve görevlilerin imzası eksiktir / mühürlendiği söylenen yer tutanakta farklı tarif edilmiştir]. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 22.03.2023 tarihli, 2021/9141 E., 2023/1437 K. sayılı kararında ilk mühürleme işlemine ait tutanak bulunmayan ve tüketimin sayaçtan geçtiği bir dosyada mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarından verilen beraat hükümlerini onamıştır. Mühürlemenin varlığı kesin belgeyle gösterilmeden suçun maddi unsuru oluşmaz.
- Üçüncü şart, mührü kaldıranın ya da mühürlü faaliyeti sürdürenin ben olduğumun ispatıdır. Tespit tutanağında beni mührü sökerken ya da mühürlü yerde çalışırken gören bir görevli yoktur; tutanak, [mührün yerinde olmadığı / yerde faaliyet bulunduğu] gözlemine dayanmaktadır. [Yapıya / iş yerine] o tarihte [kiracı … / müteahhit … / diğer paydaşlar] de girip çıkmaktadır. Yalnız malik ya da abone olmam, ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi (TCK 20/1) karşısında mahkûmiyete yetmez.
- Suç yalnız kastla işlenebilir. Mühürleme işlemi bana [tebliğ edilmemiştir / yapı tatil tutanağı yapıya asılmamıştır / yokluğumda yapılmıştır]; mührün varlığını ve anlamını bilmeden hareket eden kişide kast bulunmaz (TCK 21/1, 30/1). Mührün [hava koşulları / üçüncü kişiler / inşaat malzemesinin taşınması] nedeniyle koptuğu ihtimali araştırılmamıştır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: mühürlü inşaata devam iddiası] İddianamede inşaata devam edildiği ileri sürülmüş, ancak mühürleme tarihindeki kat ve imalat durumu ile sonraki tespit karşılaştırılmamıştır. Mühürleme tutanağında yapının [… katı / kaba inşaat] hâlinde olduğu yazılı olup sonraki tutanakta da aynı durum anlatılmaktadır. Yapının mühürleme tarihindeki ve sonraki durumunu karşılaştıracak bir inşaat mühendisi bilirkişisiyle keşif yapılmasını talep ediyorum.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: sayaç mührü] Mühür [elektrik dağıtım şirketi … A.Ş.] görevlilerince takılmıştır. Bu şirket özel hukuk tüzel kişisidir ve kanunla mühürleme yetkisi verilmemiştir; borç nedeniyle takılan bu mührün kırıldığı kabul edilse bile TCK 203’teki suç oluşmaz. Şirketin mühürleme yetkisine dayanak gösterdiği bir kanun hükmünün dosyaya getirtilmesini talep ediyorum.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: mühür kaldırma izni] Mühürlü yeri [Tarih] tarihinde, [belediyenin mührü kaldırma yazısı / idare mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararı / borcun ödenmesi üzerine görevlilerin sözlü izni] üzerine açtım. Hukuka uygun bir izne dayanarak hareket eden kişinin eylemi mührün konuluş amacına aykırı sayılamaz; ilgili belgenin kurumdan istenmesini talep ediyorum.
- Mahkemeniz aksi kanaatte olsa dahi; temel cezanın TCK 61/1 uyarınca alt sınırdan belirlenmesini, cezanın seçimlik olduğu gözetilerek adli para cezasının tercih edilmesini, TCK 62 uyarınca takdiri indirim yapılmasını, sabıkasız olmam ve yargılamadaki tutumum karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (CMK 231/5) karar verilmesini, bu mümkün görülmezse cezanın ertelenmesini (TCK 51) talep ediyorum.
DELİLLER
- Mühürleme tutanağı, mühürleme kararı ve dayanak belgeler (getirtilmesi talep olunur)
- Mührün bozulduğuna ilişkin tespit tutanağı ve fotoğraflar
- Tebliğ belgeleri, yapı tatil tutanağı, varsa mührü kaldırma yazısı
- Kira sözleşmesi, abonelik kayıtları, tanık beyanları: [Tanık Adları]
- Keşif ve bilirkişi incelemesi, sair yasal deliller
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı TCK m.20, 21, 30, 51, 61, 62 ve 203; 5271 sayılı CMK m.216, 223, 231 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Açıkladığım nedenlerle; mührün kanuni yetkiye dayanmadığı ve mühürleme işleminin belgelenmediği gözetilerek yüklenen fiilin suç oluşturmaması nedeniyle CMK 223/2-a, olmadığı takdirde suçun tarafımdan işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK 223/2-e uyarınca BERAATİME; mahkemeniz aksi kanaatte ise cezanın alt sınırdan ve adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK 62 uyarınca indirim yapılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, bu olmazsa cezanın ertelenmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu metin bir örnektir; köşeli parantez içindeki yerleri kendi dosyanızın bilgileriyle doldurun ve size uymayan seçenek paragraflarını silin. Mühürleme tutanağının ve dayanak kararın dosyada olup olmadığını dosyayı inceleyerek kontrol edin. Savunmanızı bir avukatla hazırlamanız yararlı olur; ücret ödeyemiyorsanız barodan adli yardım isteyebilirsiniz. Mahkûmiyet hâlinde görevlendirilen müdafiin ücreti yargılama gideri olarak sizden alınabilir.