Nitelikli Hırsızlık Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 142 kapsamında nitelikli hırsızlık suçundan mahkum olduysanız ve istinaf başvurunuz da reddedildiyse, dosyanın Yargıtay tarafından incelenmesini istemek için hazırlanmıştır. Avukatınız olmasa da bu dilekçeyi kendiniz doldurup imzalayarak kararı veren Bölge Adliye Mahkemesinin kalemine verebilirsiniz. Temyizde olay yeniden araştırılmaz, sadece kararın hukuka uygun olup olmadığı denetlenir.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinde önce Bölge Adliye Mahkemesinin adını, dairesini, dosya ve karar numarasını, ayrıca ilk derece mahkemesinin dosya bilgilerini yazmanız gerekir. Ardından kararın hangi hukuk kurallarına aykırı olduğunu madde madde anlatmalısınız. Temyizde ben yapmadım demek tek başına yetmez; kanunun yanlış uygulandığını, nitelikli halin şartları yokken uygulandığını, lehinize olan indirim maddelerinin gerekçesiz atlandığını veya savunma hakkınızın kısıtlandığını somut olarak yazmanız gerekir.
Temyiz süresi, istinaf gerekçeli kararın size tebliğ edildiği tarihten itibaren iki haftadır. Bu süre kesindir ve kaçırılırsa karar kesinleşir. Ayrıca her karar temyiz edilemez; nitelikli hırsızlıkta beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf kararları kural olarak kesindir, bu nedenle önce kararınızın temyize açık olup olmadığını kararın son kısmındaki kanun yolu bilgisinden kontrol edin. Dilekçeyi Yargıtaya hitaben yazsanız da kararı veren Bölge Adliye Mahkemesinin kalemine vermeniz, cezaevindeyseniz kurum müdürlüğüne teslim etmeniz gerekir.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Sunulmak Üzere
… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
BAM DOSYA NO: [Bölge Adliye Mahkemesi Esas No]
BAM KARAR NO: [Bölge Adliye Mahkemesi Karar No]
KARAR TARİHİ: [Karar Tarihi]
İLK DERECE MAHKEMESİ VE DOSYA NO: [Mahkeme Adı ve Esas No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Nitelikli Hırsızlık (TCK m.142)
KONU: İstinaf başvurumun reddine ilişkin karara karşı temyiz başvurumun sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı istinaf yoluna başvurdum ancak başvurum reddedildi. Karar tarafıma [Tebliğ Tarihi] tarihinde tebliğ edildi. Karar hukuka aykırı olduğundan süresi içinde temyiz yoluna başvuruyorum.
- Hakkımda TCK 142/2 uygulanarak ağır ceza fıkrasından hüküm kurulmuştur. Oysa dosyada kapıda kilit açma izi bulunduğunu gösteren bir olay yeri inceleme raporu yoktur. Nitelikli halin varlığı somut delille ispatlanmadan, sadece varsayıma dayanılarak ağır fıkranın uygulanması kanuna aykırıdır ve suçta kanunilik ilkesine ters düşer.
- Yerel mahkemede tanık gösterdim ancak bu tanık dinlenmeden hüküm kuruldu. İstinaf aşamasında bu eksikliği açıkça belirtmeme rağmen Bölge Adliye Mahkemesi konuyu tartışmadan başvurumu reddetti. Bu durum savunma hakkımın kısıtlanmasıdır ve tek başına bozma nedenidir.
- Mahkumiyet, kalitesi düşük güvenlik kamerası görüntülerine dayandırılmıştır. Görüntüdeki kişinin ben olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi talep etmeme rağmen bu talebim gerekçe gösterilmeden reddedildi. Teknik inceleme yapılmadan kimlik tespiti yapılması hukuka aykırıdır.
- Olay yerinden alınan parmak izi ve DNA örneklerinin bana ait olup olmadığına dair dosyaya kesin bir rapor girmemiştir. Lehime sonuç doğurabilecek bu delil araştırılmadan karar verilmesi eksik incelemedir.
- Müştekiye kanuna uygun bir teşhis işlemi yaptırılmamıştır. Müştekinin ilk ifadesindeki eşkal tarifi ile fiziki özelliklerim uyuşmamaktadır. Bu çelişki ne yerel mahkeme kararında ne de istinaf kararında tartışılmıştır. Kararlar bu yönüyle gerekçesizdir.
- Temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiş ancak bunun nedeni somut olarak açıklanmamıştır. Sabıkam yoktur ve tüm duruşmalara katıldım. Buna rağmen hakkımda TCK 62’deki takdiri indirim uygulanmamış, uygulanmama sebebi de gösterilmemiştir. Kanunun aradığı gerekçe şartı yerine getirilmemiştir.
- Suça konu eşyanın değeri çok düşüktür. TCK 145’te düzenlenen malın değerinin azlığı hükmü hiç değerlendirilmemiştir. Kanunun açıkça öngördüğü bir indirim maddesinin hiç tartışılmaması hukuka aykırıdır.
- [Zararı ödediyseniz bu maddeyi yazın, ödemediyseniz çıkarın] Müştekinin zararını [Tarih] tarihinde tamamen karşıladım ve dekontu dosyaya sundum. Buna rağmen TCK 168’deki etkin pişmanlık indirimi uygulanmamıştır. Bu da kanunun yanlış uygulanmasıdır.
- Yukarıda anlattığım nedenlerle her iki karar da hukuka aykırıdır ve bozulması gerekmektedir.
HUKUKİ NEDENLER
Türk Ceza Kanunu (özellikle 142, 145, 62 ve 168. maddeler), Ceza Muhakemesi Kanunu’nun temyize ilişkin hükümleri, Anayasa’nın adil yargılanma hakkına ilişkin hükümleri ve ilgili diğer mevzuat.
DELİLLER
İlk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi dosyalarının tamamı, güvenlik kamerası kayıtları, olay yeri inceleme raporu, parmak izi ve DNA karşılaştırma raporu, dinlenmeyen tanığa ilişkin beyanım (Tanık: [Ad Soyad], Adres: [Adres]), adli sicil kaydım, [varsa] zararın ödendiğine dair banka dekontu ve dosyadaki diğer tüm belgeler.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; istinaf başvurumun reddine ilişkin kararın ve hakkımdaki mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA, dosyanın eksik araştırmaların tamamlanması için ilgili mahkemeye gönderilmesine, en azından lehime olan indirim hükümleri uygulanmak suretiyle cezamın azaltılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Yukarıdaki metin genel bir örnektir ve doğrudan kopyalanmamalıdır. Köşeli parantez içindeki bilgileri kendi dosyanıza göre doldurmanız, olayınıza uymayan maddeleri çıkarmanız gerekir. Temyiz süresinin iki hafta olduğunu, ayrıca her kararın temyiz edilemeyeceğini unutmayın; kararınızın temyize açık olup olmadığını mutlaka kontrol edin ve imkanınız yoksa bulunduğunuz yerdeki barodan ücretsiz avukat talep edin.