Nitelikli Kasten Öldürme Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, nitelikli kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararı istinaf aşamasında da onandıktan sonra, kararı Yargıtay’a taşımak için kullanılır. Temyiz, hükmün hukuka uygun olup olmadığının son kez incelendiği kanun yoludur. Avukatınız yoksa dilekçeyi kendiniz yazıp Bölge Adliye Mahkemesinin kalemine verebilir, cezaevindeyseniz kurum idaresine teslim edebilirsiniz.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinde önce hangi Bölge Adliye Mahkemesinin hangi tarihli ve numaralı kararını temyiz ettiğinizi yazmanız gerekir. Ardından kararın hangi noktalarda hukuka aykırı olduğunu madde madde açıklamalısınız. Temyizde artık olayın yeniden ispatı değil, mahkemelerin kanunu doğru uygulayıp uygulamadığı incelenir; bu nedenle hangi kanun maddesinin yanlış uygulandığını, hangi usul kuralına uyulmadığını somut biçimde belirtin. Dilekçenin sonunda kararın bozulmasını istediğinizi açıkça yazmalısınız.
Temyiz süresi, Bölge Adliye Mahkemesi kararının tarafınıza tebliğ edildiği tarihten itibaren iki haftadır ve bu süre kaçırılırsa karar kesinleşir. Dilekçeyi, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesinin ceza dairesine hitaben yazar, o mahkemenin kalemine verirsiniz; dosya Yargıtay’a oradan gönderilir. Cezaevinde bulunuyorsanız dilekçeyi kurum idaresine vermeniz yeterlidir ve verdiğiniz tarih başvuru tarihi sayılır. Dilekçenizin bir örneğini mutlaka kendinizde saklayın ve teslim ederken kayıt tarihini gösteren belgeyi alın.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
(Gönderilmek üzere … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesine)
DOSYA NO: [BAM Esas No] – [BAM Karar No]
İLK DERECE DOSYA NO: [Ağır Ceza Esas No] – [Karar No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Adres / Ceza İnfaz Kurumu]
SUÇ: Nitelikli Kasten Öldürme (TCK m.82)
KARAR TARİHİ: [BAM Karar Tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [Kararın Tarafıma Tebliğ Edildiği Tarih]
KONU: Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz başvurumun sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda ilk derece mahkemesince nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, bu karara karşı yaptığım istinaf başvurusu [BAM Karar Tarihi] tarihinde reddedilmiştir. Karar tarafıma [Tebliğ Tarihi] tarihinde tebliğ edilmiştir. Süresi içinde bu karara karşı temyiz yoluna başvuruyorum. Avukatım bulunmadığı için dilekçemi kendim yazarak sunuyorum.
- Her iki mahkeme de fiili tasarlayarak yani önceden planlayarak işlediğimi kabul etmiştir. Oysa dosyada bu kabulü destekleyen somut hiçbir delil yoktur. Tasarlamanın kabul edilebilmesi için öldürme kararını verdikten sonra makul bir süre soğukkanlılıkla düşünüp bu kararımda ısrar ettiğimin delillerle gösterilmesi gerekirdi. Kararlar bu noktada kanunun yanlış uygulanmasını içermektedir.
- İlk derece mahkemesinde dinlenmesini talep ettiğim [Tanık Ad Soyad] ve [Tanık Ad Soyad] adlı tanıklar hiç dinlenmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu eksikliği gidermeden dosya üzerinden karar vermiştir. Bu durum savunma hakkımın kısıtlanması sonucunu doğurmuştur ve usule aykırıdır.
- Olay yerinin karşısındaki [İşyeri / Bina adı] güvenlik kamerası kayıtlarının getirtilmesi yönündeki talebim her iki aşamada da karşılanmamıştır. Bu kayıtlar olayın nasıl başladığını ve karşı tarafın hareketlerini gösterecek nitelikteydi. Karar eksik inceleme ile verilmiştir.
- Olay günü karşı taraf bana ve aileme yönelik [küfür, hakaret, tehdit, fiili saldırı gibi somut davranışı yazın] şeklinde davranmıştır. Dosyadaki tanık beyanlarında da bu durum geçmesine rağmen lehime haksız tahrik indirimi (karşı tarafın haksız davranışının beni öfkelendirmesi nedeniyle yapılan indirim) uygulanmamıştır. Kanunun bu maddesi somut olaya hatalı biçimde uygulanmamıştır.
- Olaydan sonra kaçmadım, saklanmadım, [kendi imkanımla karakola gittim / olay yerinde bekledim / ambulans çağırdım]. Soruşturma ve yargılama boyunca tüm sorulara cevap verdim, hiçbir delili gizlemeye çalışmadım. Bu davranışlarım ile adli sicil kaydımın temiz olması birlikte değerlendirilerek lehime takdiri indirim (mahkemenin kişisel durumumu gözeterek yapabileceği indirim) uygulanması gerekirdi.
- Gerekçeli kararda, savunmamda ileri sürdüğüm hususların neden kabul edilmediği yeterince açıklanmamıştır. Hangi delile dayanılarak hangi sonuca ulaşıldığı kararda gösterilmemiştir. Kararların gerekçeli olması zorunlu olduğundan bu durum başlı başına bir hukuka aykırılıktır.
- Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf dilekçemde ayrıntılı biçimde belirttiğim itirazların hiçbirini tek tek karşılamamış, genel ifadelerle başvurumu reddetmiştir. İtirazlarımın esastan incelenmemiş olması hukuka aykırıdır.
- Yukarıda saydığım nedenlerle her iki karar da hem usul hem esas yönünden hukuka aykırıdır. Kararın bozulmasını talep ediyorum.
DELİLLER
İlk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi dosyalarının tamamı, gerekçeli kararlar, duruşma tutanakları, otopsi ve Adli Tıp raporları, olay yeri inceleme tutanağı, dinlenmesini istediğim tanıkların beyanları, [İşyeri / Bina adı] güvenlik kamerası kayıtları, adli sicil kaydım ve dosyadaki diğer tüm belgeler.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (özellikle m.81, m.82, m.29 ve m.62), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun temyize ilişkin hükümleri ve ilgili diğer mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; hakkımda verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince onanan mahkumiyet kararının bozulmasına, tasarlama kabulünün kaldırılmasına, lehime haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına, eksik kalan delillerin toplanması için dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
Sanık
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Yukarıdaki metin genel bir örnektir ve doğrudan kopyalanarak kullanılmamalıdır. Temyiz süresi on beş gündür; bu süre kaçırılırsa karar kesinleşir ve başka bir itiraz imkanınız kalmaz. Nitelikli kasten öldürme, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası öngörülen çok ağır bir suç olduğundan dilekçenizi kendi dosyanıza uyarlarken çok dikkatli olmanız ve mümkünse bir avukattan hukuki destek almanız yararınıza olacaktır.
